er gud,jesus og biblen

fantasi eller er det virkligt?
Man har ikke nogle beviser for,
at det er sandt,og aligvelet
skriver man meget om det.
Skulle man heller ikke havdet
brugt tiden på noget i virkligheden
idensfor og finde beviser for det
Det er ligsom,når man tror på
julemanden,det er også fantasi.
Brug dog tiden i virkligheden
og med lidt fantasi,for det andet
er spild af tid med meget fantasi
og lidt virklighed

Hvad med alle de arkæologiske udgravninger man har gjort?
Jeg vil anbefale dig at læse bogen: Bibelen har alligevel ret, af den tyske arkæolog Werner Keller. Bogen er af ældre dato, men den kan købes antikvarisk.
Med venlig hilsen, ftg.

Du har helt ret. Nu fik du lige en smagsprøve fra Jehovas Vidner ftg. der henviser til en bog af en såkaldt videnskabsmand og henvisning til "arkæologiske" fund.
Nu er det en kendsgerning og et faktum, at ftg og Jehovas Vidner ikke tror på Videnskaben, så det er kun for at lokke mennesker i fordærv (Jehovas Vidner) ftg nu forsøger sig med noget "verdslig litteratur".
Det interessante er, at han ikke engang bekender Jehovas Vidners egne bøger og blade, men lige så snart nogen henviser til hvad de selv har skrevet, så benægter han både, at de har skrevet det (selv om det kan ses direkte) og han benægter de tror på det.
Der er imidlertid håb for dig. Læs mine indlæg her i en række.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2471813-qharmagedonq-og-qden-nye-verdenq
der vil du ikke blot få sandheden at vide, men kendsgerningerne.
Kosmos

Det er det der ikke er rigtigt, vi ikke tror på.
Med venlig hilsen, ftg.

fantasi eller er det virkligt?
Man har ikke nogle beviser for,
at det er sandt,og aligvelet
skriver man meget om det.
Skulle man heller ikke havdet
brugt tiden på noget i virkligheden
idensfor og finde beviser for det
Det er ligsom,når man tror på
julemanden,det er også fantasi.
Brug dog tiden i virkligheden
og med lidt fantasi,for det andet
er spild af tid med meget fantasi
og lidt virklighed

Hej.
Hvis jeg må provokere lidt, så er det vel i virkeligheden mere spild af tid, at lade sig gå på, af hvad andre tror på.
Nu har du den holdning, at tro på Gud er ren fantasi, det mener jeg ikke selv. Men det er naturligvis en TRO og ikke en viden.
Jeg kunne spørge dig, hvordan tror du tro fungerer. Sådan som du beskriver det, virker det som om, at du har en opfattelse af, at man som troende render rundt og bruger flere timer af sin hverdag på at sidde og tro.
Tro er bare en naturlig del, af den troendes liv. Ja nogle af os går til Gudstjeneste om søndagen, beder en gang eller to i døgnet. Ikke den store tidsrøver i virkeligheden.
Men siden du mener at jeg spilder min tid ved tro, må du vel også have en ide om, hvad jeg så skal gøre i stedet?
mvh multani

Hvilken ignorant.

fantasi eller er det virkligt?
Man har ikke nogle beviser for,
at det er sandt,og aligvelet
skriver man meget om det.
Skulle man heller ikke havdet
brugt tiden på noget i virkligheden
idensfor og finde beviser for det
Det er ligsom,når man tror på
julemanden,det er også fantasi.
Brug dog tiden i virkligheden
og med lidt fantasi,for det andet
er spild af tid med meget fantasi
og lidt virklighed

Hvordan har du det 🙂 hvad er virkeligheden for dig i dag ?

Det er kun sandheden der passer.
Med venlig hilsen, ftg.

Nu har du den holdning, at tro på Gud er ren fantasi, det mener jeg ikke selv.[/quote]
Hvorfor mener du ikke at tro på gud er ren fantasi? Argumenter!
[/quote]Men det er naturligvis en TRO og ikke en viden.

Jada, men så er problemet at du ikke har nogensomhelst støtte for din tro. Du aner ikke om det du tror er sandt eller falskt, når du ikke har den mindste stump viden til at støtte din tro til. Dermed kan nissen på loftet være lige så sand som gud

Fundamentet for vores tro er Bibelen. Jeg håber Multani har det på samme måde.
Med venlig hilsen, ftg.

du er og bliver en fupmager. Ha, ha, ha,

Med venlig hilsen, ftg.

at få en fornuftig dialog med Carlo 😖 jeg har opgivet Multani.
Jeg ved ikke... om man kan sammenligne Carlo med ftg.... selvom den ene er jv - og den anden er x-jv .. men der er et eller andet, der får mig til at sammenligne.. dog har ftg et pænere sprog.
Der er ingen af dem, der kan føre en seriøs debat !

I stedet for bare at citere skriftsteder, så kunne du tage et enkelt skriftsted og forklare hvordan du mener det skal forstås. Så kunne vi jo se på det.
Med venlig hilsen, ftg.

I stedet for bare at citere skriftsteder, så kunne du tage et enkelt skriftsted og forklare hvordan du mener det skal forstås. Så kan vi jo se på det. Det giver ingen mening bare at citere skriftsteder uden at forklare hvordan du forstår dem.
Med venlig hilsen, ftg.

hør nu her din nar. Jeg er så klog i sammenhæng med dig og din verden, at du skrumper til en mikroorganisme.
Dine 90% fremmede mikroorganismer er klogere end de stakkels 10% du i den grad har misbrugt.
Stakkels dig.
Jeg er, Kosmos