Er jeg komplet idiot eller hvad???

Jeg havde ondt i maven da jeg fik fri idag, og spurgten kæreste om han gad gå tur med vores hunde inden han skulle træne! Det ville han gerne.....
På vej ud af døren siger han, at han lige skal have rene sokker, sko og underhylere med i sportstasken.... jeg ligger et håndklæde, sokker og underhørmere ved siden af han taske, men ligger ikke hans sko i tasken.
Pisse hidsig ringer han hjem, og siger at han jo ikke kunne træne, for han havde ikke sko med.....
Han mener at jeg er skyld i, at han ikke havde sko med - at det jo var teamwork når han skulle gå med hundende - at jeg så pakkede hans taske!
Jeg havde fortalt ham, at jeg havde ondt i maven, og bare gerne ville ligge ned lidt!
Vi har diskuteret helt vildt - og han holder på at jeg er forkert på den. Jeg har sagt til ham, at det er hans eget ansvar at sørge for, at de ting han skal bruge er i hans taske - er det mig der er forkert på den her???????? HHHJJJÆÆÆLLLPPPP - bare kom med din ærlige mening....
Tylle

det er de færreste, men med lidt øvelse , sååh ! 😉 - nej du har s`fø`li ret, han er jo en "voksen" mand og har selvfølgelig selv ansvar for sine sager !

Han er vel gammel og erfarren nok til at vide man lige gennem kigger sin taske (altid) inden man tager til træning elelr hvad man nu skal foretage sig for at se om man ahr alt med. ALT ansvaret i den sag ligger på ham, fordi han ikke GAD glo i tasken. Han er hermed nomineret til DAGENS FJOLS!

ergo må han sgu da selv sørge for at sine ting er i orden. Du er vel ikke også hans barnepige og mor.
Hvis du har ondt og skal ligge ned, må han da som minimum gøre sine ting selv, og spørg ham i stedet om hvorfor han ikke har plejet dig, i stedet for at rende til en ligegyldig sport, som en rigtig mand ville have gjort.

..du har placeret håndklæde, sokker og underbukser ved siden af tasken, må det - så vidt jeg kan se - være din kærestes "job" at lægge skidtet i tasken, hvorved han nok skulle opdage, at skoene ikke er der. Det er ham, der skal til træning, og så må han selv pakke tasken, når du har lagt tingene til ham.

Der findes ikke ligegyldig sport hvis det han deltager i virkelig betyder noget for ham - ville det være i orden at han tog afsted hvis det var skak han skulle spille? Så vidt jeg har læst, var hun ikke døden nær, så hvorfor har du så ondt af at han tager til træning. Han er vel heller ikke hendes barnepige

Jeg synes, som mange andre indlægsskrivere, at du ikke bærer ansvaret for at han får sine sko med. Til hans forsvar vil jeg dog sige at, når du gør dig den ulejlighed at lægge de andre ting i hans taske, så kunne det jo være at du har vist dig fra din mest hjælpsomme side. Og så er det da lidt kedeligt at det eneste du ikke lagde i tasken, var skoene. Men at det skulle udvikle sig til et vildt skænderi, finder jeg lidt småligt. Fra hans side, naturligvis.
PS: og gider du så ikke at øve dig lidt i forskellen på at "lægge" noget i tasken. Når du så har "lagt" tingene i tasken - så "ligger" de der.
Lægge, er en aktiv handling. Ligge er passivt.
"Jeg lægger bogen på bordet" (man gør noget aktivt.
"Bogen ligger på bordet" (bogen ligger der passivt)
Undskyld, men jeg elsker vort sprog og kan altså ikke forstå at andre ikke gider gøre sig lidt mere umage med det.

efter bare en enkelt opgave.

Mærkelig vane.

større hjernekapacitet, så glem det.

hvis det er sådan at du har indgået en aftale om, at du skal være hans mor.
Hvis i bare har aftalt at være kærester, så er det ham der er forkert på den!!!

Fortæl ham at han kan rejse hjem til moar.
Min far var god nok på alle områder, men det eneste tøj han selv kunne finde var hans blå arbejdstøj.

dog et besynderligt svar. Hvad mener du helt nøjagtigt med det du skriver?

det er da rart at høre, at jeg ikke er helt galt på den! Jeg mener det er ens eget ansvar at sørge for, at man har de ting med man skal bruge. God weekend til jer alle :-)

BRUGER VI EN ADVOKAT TIL SÅDANNE KONLIKTER!
- DET ER ENSERIØS SAG, KAN JGE FORTÆLLE DIG!