Er JWT guds organisation

Hej Elven!
Jeg har mange gange prøvd at forstå vigtigheden af at vide JV forhistorie. Nu forstår jeg hvorfor det er vigtig.
Jeg har set deler av den på engelsk, og er nu meget glad for at læse den på dansk.
Lidt tungt stof, men meeeeget interessant.
Jeg må opfordre alle at printe ud denne artikel og læse den igen og igen.
Mvh.
Jane

Det er direkte vederstyggeligt når jv påstår at man er imod jesus hvis man protesterer
imod JWT forkyndelsen. JWT er selvbestaltede magtsyge kødelige mennesker der har ophøjet sig selv til en organisation der ønsker social og total kontrol over andre mennesker og det er derfor jeg protesterer imod deres forkyndelse. ( At jeg er ateist er ikke min forkyndelse ). VTS har heller ingen ret til at gøre sig til herre over Bibelen eller skriftforståelsen. Den autoritet som Selskabets ledelse gør krav på at have, er et symbol på selve den formåen og mulighed, som mennesker efter sin natur tror sig at være i besiddelse af i forhold til Gud og dermed også i forhold til Bibelen. Det er simpelthen løgn, når Selskabets ledelse skriver, at ”Bibelen ikke kan forstås på rette måde uden at man har Jehovas synlige organisation (Vagttårnsselskabet) i tanke”.
Løgnerens ansigt er jo afsløret ved utallige vidnesbyrd og jwt utallige omskrivninger
af hvilken sandhed der nu er gældende.

´
....... på følgende spørgsmål:
Det var T.C.Russell der ifølge ham selv blev udnævnt til "TRÆL" - efter at Jesus havde snakket med ham i 1874, et årstal han faktisk holdt fast i til sin dødsdag ....... Drankeren Rutherford ændrede dette til 1914 - og så til 1917 - så til 1919 og tilbage til 1914 - ....... HVORDAN og HVORFOR?
Det kan sgu godt være jeg er tungnem - For jeg kan altså ikke hitte rede i, hvordan man bare kunne ændre disse rimelige Dogmatiske årstal, uden at "Vidnerne" brokker sig, men ser det som en naturlig ting åbenbart .......
I nedenstående link står der rimelig tydeligt, at Russell var TRÆLLEN:
http://www.freeminds.org/history/rutherfd.htm
Citat....................................................................................
Russell had believed that he was the Seventh Messenger of Revelation 10:7, God's sole
instrument of truth on the earth in his day. He was the "faithful and wise servant,"
(later coined "faithful and discreet slave"), by his own admission to his friends.
..............................................................................Citat slut!

wikipedia skriver bl.a.:
http://en.wikipedia.org/wiki/Faithful_and_Discreet_Slave
Citat:...................................................................................
In the early history of Jehovah's Witnesses, before they took that name, Charles Taze
Russell (Pastor Russell) initially taught the "faithful and wise servant" was the entire
body of true Christians.
After about 1896, Russell began to see himself as fulfilling the role of "that servant."
He explains his change of views in the 1 March 1896 Watch Tower: "In our examination of
this text we seem to have treated the term ‘that servant’ as though the Spirit had erred
in saying ‘that servant’ when it meant servants (plural), and we applied it to all true
servants of God. Since then we have been met from various quarters with objections to so
general an application, and the suggestion that it would be wrong to allow modesty or
any other consideration, good or bad, to warp our judgment in the exposition of the inspired Word; to which proposition we agree." (Reprints, p. 1946
..............................................................................Citat slut!

Mange hilsner
jalmar

Hej Jalmer.
Jeg tror ikke at ftg har mandat til at svare på spørgsmål om organisationen.
Han frygter givetvis konsekvenserne. Det vil jeg ikke bebrejde ham , blot beklage
at det er muligt at have en sådan social magt over andre mennesker.

Jeg troede bare at Gud var til alle.
Jeg skal nok melde mig ind ,o)
Faktisk en godt svar du gav til Janemissi tror jeg.
FTG, kan som du skriver ikke svare på alt, lidt som i hæren, hierarki i systemet.
Mange tak for indlæg.
vh
Boning

Det er jo en god artikel (jeg læste den første gang for et års tid siden). Men sådan som ftg har teet sig de seneste dage, må det virkelige spørgsmål være, om Gud virkeligt er JV's ejendom?
ftg er forresten blevet underlig stille - mon JV genovervejer værdien af hans bidrag på debatten? Jeg antager hans bidrag er centralt motiverede - ftg har jo afsløret viden, som man kun kan have centralt i JV's danske beslutningsproces. Måske skulle man igen opsøge JV og finde ud af, om ftg er centralt placeret (jeg kender nemlig hans navn og bopæl, men oplyser den naturligvis ikke).

For future referances.
Det er ikke et klogt svar,o(((
vh
Boning

Det kunne jeg godt tænke mig at høre mere om....

Uden ftg, vil religions debatten være næsten værdiløst.
++++ vilde vi ikke lære noget om sekten, som fylder så meget som det er.
Vi skal ikke skramme ftg væk, det er det jeg mener, OG, jeg har andre til at hjælpe mig,o)
vh
Boning

Ftg ved godt jeg ved hvem han er. Jeg har i hvert fald leveret så tydelige indikationer af det i en række indlæg for et års tid siden, at han burde have opdaget det. I hvert fald blev den måde jeg havde benyttet til at finde oplysningerne lukket indenfor en uge efter jeg "afslørede" min viden.
Derfor er jeg også ret sikker på, at ftg ved jeg ikke oplyser nogle om hvem han er!

Jeg har slettede en antal indlæg, pga. min egen person..
Håber ftg, og dig kan finde ud af hvad livet i virkeligheden drejes om.
...
vh
Boning

....
vh
Boning