Er nogen partier særligt tilladte

Jeg læser med gru en artikel på DR Nyhederne, hvor en forsker mener at Danskernes Parti skulle være særligt uønskede.
Det er tilsyneladende muligt at få forskningsmidler, som benyttes til at udstille et givent parti som mindreværdige i forhold til andre.
Ikke nok med det, Socialminister Annette Vilhelmsen (SF) udtaler:
- Danskernes Parti bruger deres demokratiske ret til at stille op til valg.
Men man skal virkelig tage alvorligt, at de vil bruge den ret til at nedbryde vores demokrati, siger hun.- Man har en grundlovssikret ret til at ytre sig. Det gør de brug af, og det har de ret til. Men her er tale om kræfter, der udnytter den mulighed til at hindre demokratiets udfoldelse.-
Som Soltrold, kan man måske udtale sig sådan, men som Minister er der jo tale om en total mangel på respekt for alternative politiske holdninger.
Da det må være på vegne af Regeringen hun udtaler sig, hun er jo Minister, så må man der ud af konkluderer at Regeringen ikke respekterer andre politiske holdninger end deres egne.
Mere udemokratisk kan man vel næppe være.
Jeg er ikke medlem af Danskernes Parti, og deler ikke deres holdninger, men jeg ønsker dem alligevel et godt valg.
Det kan kun blive positivt hvis de får fodfæste i Dansk politik, da de tilsyneladende har bedre forståelse for demokrati end Regeringen.
Link til artikkel på DR

Danskernes parti har absolut bedre forståelse for demokrati en nogen andre partier, og er nok det mest demokratiske parti af dem alle.
Det er nemlig det eneste parti der vil tage magten fra politiker-pamperne/diktatorerne og give den tilbage til folket.
I stedet for politikernes opsplitning af befolkningen i partier, hvor "du må tage hele pakken" uanset om du er enig eller ej, vil danskernes parti indføre folkeafstemninger på tværs af partierne om store og vigtige politiske spørgsmål.
PRINCIPPROGRAM
1. Folkestyre
Vi vil bevare det repræsentative demokrati, men folket skal kunne kræve folkeafstemninger for at sikre, at politikerne ikke sidder befolkningen overhørig.
http://danskernesparti.dk/partiprogram/komplet-program
Så derfor stemmer jeg på dem, - også selvom der måtte være andre ting i deres program jeg ikke er helt enige i.

Daniel Carlsen og flere andre medlemmer af DNSB's landsledelse brød i april 2011 med partiet, og nu stiller de op til kommunalvalget.
Der er vist også en hel del blå, som har et problematisk forhold til nationalsocialismen 😕

Nationalsocialisme ?
Det må være din påstand.
Man er vel ikke nationalsocialist fordi man er imod indvandring ?
Nu ved jeg ikke hvem DNSB er eller var, men tilsyneladende så er det noget man har brudt med.
Oplæg går på, om det er Regeringens opgave at dikterer hvilke partier som skal være særligt værdige til at stille op som folkevalgte, og om det er rimeligt at man afsætter særlige forskningsmidler til at tale ned om andre partier.
Når Regeringen bruger Statens midler, til at bekæmpe andre partier, så forekommer det mig meget nationalsocialistisk.
Er sandheden, at Regeringen vælger nationalsoialistisk embedsførrelse, så har jeg forståelse for, hvis den blå side i Folketinget tager afstand fra dette.

Daniel Carlsen og flere andre medlemmer af DNSB's landsledelse brød i april 2011 med partiet, og nu stiller de op til kommunalvalget.
Der er vist også en hel del blå, som har et problematisk forhold til nationalsocialismen 😕

Danmarks Nationalsocialistiske Bevægelse DNSB bliver i daglig tale kaldt nazisterne, og det er dem, som Danskernes Parti er udbrydere fra.
Danskernes Parti er nationalsocialister, fordi de selv siger, at de er nationalsocialister.
Så er fakta vist på plads.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1532174.ece
http://politiken.dk/politik/ECE1307245/nazi-udbrydere-skaber-danskernes-parti/

Nationalsocialisme ?
Det må være din påstand.
Man er vel ikke nationalsocialist fordi man er imod indvandring ?
Nu ved jeg ikke hvem DNSB er eller var, men tilsyneladende så er det noget man har brudt med.
Oplæg går på, om det er Regeringens opgave at dikterer hvilke partier som skal være særligt værdige til at stille op som folkevalgte, og om det er rimeligt at man afsætter særlige forskningsmidler til at tale ned om andre partier.
Når Regeringen bruger Statens midler, til at bekæmpe andre partier, så forekommer det mig meget nationalsocialistisk.
Er sandheden, at Regeringen vælger nationalsoialistisk embedsførrelse, så har jeg forståelse for, hvis den blå side i Folketinget tager afstand fra dette.

[quote="anklageren" post=2748817]Daniel Carlsen og flere andre medlemmer af DNSB's landsledelse brød i april 2011 med partiet, og nu stiller de op til kommunalvalget.
Der er vist også en hel del blå, som har et problematisk forhold til nationalsocialismen 😕[/quote]

Du vil vel ikke i fuldt alvor påstå at der stadig er nogen der går ind for nazi ideologien? 😕
Som en debattør skrev her i tråden: Man er vel ikke nazist fordi man er i mod indvandring som den foregår i øjeblikket? 😉

Der er jo intet i de link som beskriver andet end at der er tale om udbrydere fra DNSB, og at f.eks. Ekstrabladets journalist kalder dem nazister.
Det er.fuldstændigt som at høre da Dansk Folkeparti blev Dannet, eller tidligere Fremskridstpartiet, eller senest Libersl Alliance.
Man gider jo ikke engang læse dine link igennem mere, for det er intet andet end vrøvl der kommer i dine "fakta".

Danmarks Nationalsocialistiske Bevægelse DNSB bliver i daglig tale kaldt nazisterne, og det er dem, som Danskernes Parti er udbrydere fra.
Danskernes Parti er nationalsocialister, fordi de selv siger, at de er nationalsocialister.
Så er fakta vist på plads.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1532174.ece
http://politiken.dk/politik/ECE1307245/nazi-udbrydere-skaber-danskernes-parti/




[quote="thomas-f-hansen" post=2748852]Nationalsocialisme ?
Det må være din påstand.
Man er vel ikke nationalsocialist fordi man er imod indvandring ?
Nu ved jeg ikke hvem DNSB er eller var, men tilsyneladende så er det noget man har brudt med.
Oplæg går på, om det er Regeringens opgave at dikterer hvilke partier som skal være særligt værdige til at stille op som folkevalgte, og om det er rimeligt at man afsætter særlige forskningsmidler til at tale ned om andre partier.
Når Regeringen bruger Statens midler, til at bekæmpe andre partier, så forekommer det mig meget nationalsocialistisk.
Er sandheden, at Regeringen vælger nationalsoialistisk embedsførrelse, så har jeg forståelse for, hvis den blå side i Folketinget tager afstand fra dette.

[quote="anklageren" post=2748817]Daniel Carlsen og flere andre medlemmer af DNSB's landsledelse brød i april 2011 med partiet, og nu stiller de op til kommunalvalget.
Der er vist også en hel del blå, som har et problematisk forhold til nationalsocialismen 😕[/quote][/quote]

Der er jo intet i de link som beskriver andet end at der er tale om udbrydere fra DNSB, og at f.eks. Ekstrabladets journalist kalder dem nazister.
Det er.fuldstændigt som at høre da Dansk Folkeparti blev Dannet, eller tidligere Fremskridstpartiet, eller senest Libersl Alliance.
Man gider jo ikke engang læse dine link igennem mere, for det er intet andet end vrøvl der kommer i dine "fakta".

[quote="anklageren" post=2748878]Danmarks Nationalsocialistiske Bevægelse DNSB bliver i daglig tale kaldt nazisterne, og det er dem, som Danskernes Parti er udbrydere fra.
Danskernes Parti er nationalsocialister, fordi de selv siger, at de er nationalsocialister.
Så er fakta vist på plads.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1532174.ece
http://politiken.dk/politik/ECE1307245/nazi-udbrydere-skaber-danskernes-parti/




[quote="thomas-f-hansen" post=2748852]Nationalsocialisme ?
Det må være din påstand.
Man er vel ikke nationalsocialist fordi man er imod indvandring ?
Nu ved jeg ikke hvem DNSB er eller var, men tilsyneladende så er det noget man har brudt med.
Oplæg går på, om det er Regeringens opgave at dikterer hvilke partier som skal være særligt værdige til at stille op som folkevalgte, og om det er rimeligt at man afsætter særlige forskningsmidler til at tale ned om andre partier.
Når Regeringen bruger Statens midler, til at bekæmpe andre partier, så forekommer det mig meget nationalsocialistisk.
Er sandheden, at Regeringen vælger nationalsoialistisk embedsførrelse, så har jeg forståelse for, hvis den blå side i Folketinget tager afstand fra dette.

[quote="anklageren" post=2748817]Daniel Carlsen og flere andre medlemmer af DNSB's landsledelse brød i april 2011 med partiet, og nu stiller de op til kommunalvalget.
Der er vist også en hel del blå, som har et problematisk forhold til nationalsocialismen 😕[/quote][/quote][/quote]

Danskernes Parti er ikke nazister, fordi de selv siger det - for nu at bruge anklagerens formuleringsmåde.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/09/20/182232.htm
Du skulle prøve at læse noget på deres www.danskernesparti.dk - der kan man også læse hele deres program.
Det er selvfølgelig rigtigt, som du skriver, at man ikke er automatisk er nazist, fordi man er lodret imod masseindvandringspolitikken og islams fremmarch i vores land. Men det er et led i venstrefløjen og de radikales propaganda at lufte sådanne beskyldninger.
Tag dig ikke af anklageren; hans virksomhed 24-7 på SOL.debat er i nær slægt med ham her:
http://da.wikipedia.org/wiki/Baron_von_Münchhausen

Citat fra Danskernes Partis Internetavis, nationaldemokraten.dk: At den moderne jødedom således bygger på ånden fra farisæerne, som Jesus kaldte giftslanger, og som desuden ønskede at brænde Jesus levende i fækalier til evig tid og bygger deres religiøsitet på Talmud med had-passager mod kristendommen, gør det endnu mere uforståeligt hvordan den konstruerede løgn om et jødisk-kristent kulturfællesskab kunne spredes så vellykket blandt vesterlændinge, endsige etableres som et faktum?

Der er en pointe i at det er forkert når partierne forlanger at medlemmer i Folketinget stemmer efter partifarve.
Hvilket vil afspejle ånden Grundlovens paragraf 56.
I Guldborgsund Kommune, praktiseres det allerede. Her findes et tværpolitisk parti, som har stor succes, både blandt vælgerne og i det praktiske arbejde.
Det kunne være en mulighed, at man starter et parti i Danmark, som arbejder tværpolitisk og tillader medlemmer frit at stemme efter personlig overbevisning.

Her er vi to for en gangs skyld enige. Det er farlige påstande der fremsættes i de paphoveders valgmateriale - vi bør alle tider står vagt om vores jødiske venner - Verden har sådan set en forpligtigelse dertil efter de ting, de stakkels mennesker var udsat for under Krigen.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Det ikke op til hver enkelt om man vil stemme på dem for de vel også ytringsfrihed ganske som alle andre.
Husk vi skal værne om ytringsfriheden ellers tager truslen udefra den bare fra os.

Islam og Nazister = NAZISLAM.
[:X] [:X] [:X] [:X] [:X]

Sagde Ø [strike]med 5 kamelnosser i munden[/strike].
[:X]
[sol] Tal pænt!

Hej, her er jeg meget enig. Nazisme kan bare ej undskyldes.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Hej, her er jeg meget enig. Nazisme kan bare ej undskyldes.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Selvfølgelig ikke.
Nazisterne har, lige som dit parti, nemlig ikke folkeafstemninger om vigtige spørgsmål på programmet.
Det har kun ægte demokrater.

😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Er du da modstander af folkeafstemninger ?
Er det ikke folkets stemme, i højere grad end politikernes stemme ?
Eller er du kun imod folkeafstemninger fordi det er danskernes parti der foreslår det ?
Selvfølgelig er der også punkter i deres program jeg ikke er enige i, - men de kan jo så bringes ud til folkeafstemning, - i stedet for at være overladt til politikernes skalten og vralten og handel i korridorerne med gnaveben og tillidsposter.

Jeg mener bestemt ikke vi børe acceptere Danskernes Parti, idet de ikke blot er racister, men også er direkte efterkommere af DNSB (dansk nationalsocialistisk bevægelse), og som folk burde vide er nationalsocialister = nazister. Det at være nazist er bestemt ikke noget vi bør acceptere i et demokratisk samfund, da nazisme er dybt udemokratisk!
Jeg har fx. ikke lyst til at have en fører, har i?
Stiller i spørgsmålstegn ved det jeg skriver, kan jeg fortælle at deres leder Daniel Carlsen på et debatforum for nazister har skrevet: »Jeg har gjort meget. Mit første jøde-drab har jeg dog endnu til gode.«
Hvis jeg skal være helt ærlig så synes jeg ikke vi på nogen måde bør acceptere at et så udemokratisk parti bør have lov til at stille op til kommunalvalgkampene!

Jeg læser med gru en artikel på DR Nyhederne, hvor en forsker mener at Danskernes Parti skulle være særligt uønskede.
Det er tilsyneladende muligt at få forskningsmidler, som benyttes til at udstille et givent parti som mindreværdige i forhold til andre.
Ikke nok med det, Socialminister Annette Vilhelmsen (SF) udtaler:
- Danskernes Parti bruger deres demokratiske ret til at stille op til valg.
Men man skal virkelig tage alvorligt, at de vil bruge den ret til at nedbryde vores demokrati, siger hun.- Man har en grundlovssikret ret til at ytre sig. Det gør de brug af, og det har de ret til. Men her er tale om kræfter, der udnytter den mulighed til at hindre demokratiets udfoldelse.-
Som Soltrold, kan man måske udtale sig sådan, men som Minister er der jo tale om en total mangel på respekt for alternative politiske holdninger.
Da det må være på vegne af Regeringen hun udtaler sig, hun er jo Minister, så må man der ud af konkluderer at Regeringen ikke respekterer andre politiske holdninger end deres egne.
Mere udemokratisk kan man vel næppe være.
Jeg er ikke medlem af Danskernes Parti, og deler ikke deres holdninger, men jeg ønsker dem alligevel et godt valg.
Det kan kun blive positivt hvis de får fodfæste i Dansk politik, da de tilsyneladende har bedre forståelse for demokrati end Regeringen.
Link til artikkel på DR

Det er ikke rigtigt med sociaminister Annette Vilhelmsen det danske parti har i partipro gram det alle partier mangler i dansk politik der findes ikke demokratiske regler i land et Danmark med al den magt centralisering på 17 magtsyge personer der egoistisk matriali stisk koldt kynisk skabte bankkrise i hele landet Danmark.Det er disse politisk højre og venstre partier i folketing på christiansborg der har skabt fremmed og umyndiggørelse af almindelige danskere de holdes nede af de rige med forfølgelse/ krænkelse/ trusler/ mobn ing og opretholde storkapitalens slavearbejd ser mann hvordan slavernerne får piskesmæld hen over hoved på de danske arbejdspladser.
v.h. H.B.H. Torshavn

Hvorfor kan Danskernes Parti ikke lide jøder? Det er da mærkeligt, synes jeg.
Hvad synes Danskernes Parti om adoptivbørn fra f. eks. Indien eller Korea?
Hvad synes Danskernes Parti om USA´s præsident Obama?
Hvad med Nelson Mandela, kan Danskernes Parti lide ham?

Man kan måske anklage danskernes parti for meget, men bestemt ikke at være udemokratiske.
Tværtimod vil de styrke demokratiet ved at lade vigtige spørgsmål komme ud til folkeafstemning.
Det ville nazisterne aldrig gøre.
Det er en af de største forskelle, men der er masser af andre der helt klart adskiller danskernes parti fra nazisterne.
Mange flere end de få der skiller EL fra kommunisterne.
PRINCIPPROGRAM
1. Folkestyre
Vi vil bevare det repræsentative demokrati, men folket skal kunne kræve folkeafstemninger for at sikre, at politikerne ikke sidder befolkningen overhørig.
http://danskernesparti.dk/partiprogram/komplet-program

[quote="thomas-f-hansen" post=2748883]Der er jo intet i de link som beskriver andet end at der er tale om udbrydere fra DNSB, og at f.eks. Ekstrabladets journalist kalder dem nazister.
Det er.fuldstændigt som at høre da Dansk Folkeparti blev Dannet, eller tidligere Fremskridstpartiet, eller senest Libersl Alliance.
Man gider jo ikke engang læse dine link igennem mere, for det er intet andet end vrøvl der kommer i dine "fakta".

[quote="anklageren" post=2748878]Danmarks Nationalsocialistiske Bevægelse DNSB bliver i daglig tale kaldt nazisterne, og det er dem, som Danskernes Parti er udbrydere fra.
Danskernes Parti er nationalsocialister, fordi de selv siger, at de er nationalsocialister.
Så er fakta vist på plads.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1532174.ece
http://politiken.dk/politik/ECE1307245/nazi-udbrydere-skaber-danskernes-parti/




[quote="thomas-f-hansen" post=2748852]Nationalsocialisme ?
Det må være din påstand.
Man er vel ikke nationalsocialist fordi man er imod indvandring ?
Nu ved jeg ikke hvem DNSB er eller var, men tilsyneladende så er det noget man har brudt med.
Oplæg går på, om det er Regeringens opgave at dikterer hvilke partier som skal være særligt værdige til at stille op som folkevalgte, og om det er rimeligt at man afsætter særlige forskningsmidler til at tale ned om andre partier.
Når Regeringen bruger Statens midler, til at bekæmpe andre partier, så forekommer det mig meget nationalsocialistisk.
Er sandheden, at Regeringen vælger nationalsoialistisk embedsførrelse, så har jeg forståelse for, hvis den blå side i Folketinget tager afstand fra dette.

[quote="anklageren" post=2748817]Daniel Carlsen og flere andre medlemmer af DNSB's landsledelse brød i april 2011 med partiet, og nu stiller de op til kommunalvalget.
Der er vist også en hel del blå, som har et problematisk forhold til nationalsocialismen 😕[/quote][/quote][/quote][/quote]
Danskernes Parti er ikke nazister, fordi de selv siger det - for nu at bruge anklagerens formuleringsmåde.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/09/20/182232.htm
Du skulle prøve at læse noget på deres www.danskernesparti.dk - der kan man også læse hele deres program.
Det er selvfølgelig rigtigt, som du skriver, at man ikke er automatisk er nazist, fordi man er lodret imod masseindvandringspolitikken og islams fremmarch i vores land. Men det er et led i venstrefløjen og de radikales propaganda at lufte sådanne beskyldninger.
Tag dig ikke af anklageren; hans virksomhed 24-7 på SOL.debat er i nær slægt med ham her:
http://da.wikipedia.org/wiki/Baron_von_Münchhausen

Nu må i danskere blive vækket kan i huske Fremskridspartiet og Mogens Glistrup fremmed og umyndiggørelse og alle de muhamedanere der snart overtager al magt i disse lokale samfund i skal bekæmpe alle magtsyge med egoisme og matrialisme de er kolde og kyniske vi oplever
og har helt inde på livet de tager al magt fra jer.
v.h. H.B.H. Torshavn

Du er da mere end almindelig naiv, hvis du forventer at den almindelige dansker har tid til at sætte sig ind i komplicerede lovforslag hver evig eneste dag. Det er jo for pokker et fuldtidsarbejde mand, og det vi betaler politikerne løn for at gøre.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Jeg troede ikke, man var sådan oppe på Færøerne.

Sorry.

Ville skam passe mig meget fint hvis man fik nær demokrati så man kunne stemme om mange ting. Særligt i ens lokal område og nationalt hvis dette ønskes.

Artiklen hos DR er forfattet af:
http://rucforsk.ruc.dk/site/da/persons/chris-holmsted-larsen%28a1d46c8e-e985-43ac-90c7-708355e01f54%29.html
og
http://www.uriasposten.net/archives/26138
(tak til uriasposten.net)
- og som det fremgår, er han venstreradiGal... 😕
Så HUL I HAM, og hans bedømmelse... Men når det er sagt, så må det nok også siges, at Danskernes Parti er delvis "inspireret" af nazisme, eller måske er noget så udefinerbart som "nationalsocialisme light"! 😕 😖
Dolf håber da, at det er det bedste, der er tilbage hos Danskernes Parti efter den filtrering, der er foregået holdningsmæssigt - fx demokratiske holdninger og NOGET MINDRE jødehad, da Danskernes Parti ellers må anses for dødfødt, helt enkelt! YES, SIR! FAKTUM! 😕 [:X]
Vh
PS
Dolf anbefaler stadig at stemme dansk - hver gang! Og hvilken udg. det så bliver, må enhver jo så afgøre med sig selv, ikke? YEPPER!
PPS
Dit land, dit valg, herfra min verden går - Danske Folkeparti:
http://www.youtube.com/watch?v=92aY1VrKpkU

Lad dem dog endelig komme til udtryk med deres meninger ganske som alle andre partier, på den måde kan man jo se om der er kød på deres ben.

Folkeafstemninger om bestemte emmer er ikke mere demokratiske end repræsentativt demokrati. Det lyder bare sådan.
Der er grund til at advare mod Danskernes parti. Jeg var engang i et debatforum med Carlsen, og blev noget rystet. Han tromlede frem på en måde der mindede om en vis fører syd for grænsen i forrige århundrede. Manden er så vidt jeg har kunnet finde frem til kun midt i tyverne. Hvordan kan man så være så forstokket.
Han udnyttede den vrede, der er mod regeringen, der ikke fører socialdemokratisk politik og som derfor har skuffet deres egne vælgere.
Han overså at vi bestemt ikke ønsker hans endnu mere militante politik i stedet, så jeg skred efter et par dage.
Så vidt jeg kan se er det RUC, der har lavet den undersøgelse, og Vilhelmsen har vel lige så meget ret til at udtale sig om politiske modstandere som alle andre politikere. Det holder de sig ikke tilbage for.
Og det gør Carlsen heller ikke kan jeg godt garantere.

Folkeafstemninger om bestemte emmer er ikke mere demokratiske end repræsentativt demokrati. Det lyder bare sådan.

Sikke noget vrøvl.
Hvordan tror du resultatet ville blive hvis de 200 millioner skattekroner om året til Mugabe kom til folkeafstemning ?
Dagpengereformen, hvor meget tror du den var blevet ændret ved en folkeafstemning ?
Tror du også tusindvis af muslimer årligt ville få Dansk statsborgerskab hvis der var folkeafstemning om spørgsmålet ?
Repræsentativt demokrati (politiker pampernes diktatur) er kun for dem der ved deres politik aldrig ville have en chance i et demokrati med folkeafstemninger.

Der er 1437 love og omtrent 67.000 §'er i de danske love, som der skal stemmes om, hvis vi vil have direkte demokrati 😖
Det er nok ikke alle §'er, som det er relevant at stemme om - men alligevel så er det rigtig mange.
Lad os antage, at det er halvdelen af §'erne, der skal stemmes om - så tager det 100 år at komme igennem dem, hvis vi stemmer om en § hver dag.
Det virker meget udemokratisk - da det bliver næsten umuligt at nå at bestemme noget som helst 😉
Derfor kan du lige så godt sige sandheden - der skal kun stemmes om det, som du vil have gennemført - mens det andre finder vigtigt ikke skal til afstemning - fordi man ikke kan overkomme så mange folkeafstemninger.

[quote="Graesroden" post=2749641]Folkeafstemninger om bestemte emmer er ikke mere demokratiske end repræsentativt demokrati. Det lyder bare sådan. [/quote]
Sikke noget vrøvl.
Hvordan tror du resultatet ville blive hvis de 200 millioner skattekroner om året til Mugabe kom til folkeafstemning ?
Dagpengereformen, hvor meget tror du den var blevet ændret ved en folkeafstemning ?
Tror du også tusindvis af muslimer årligt ville få Dansk statsborgerskab hvis der var folkeafstemning om spørgsmålet ?
Repræsentativt demokrati (politiker pampernes diktatur) er kun for dem der ved deres politik aldrig ville have en chance i et demokrati med folkeafstemninger.

Hvorfor kan Danskernes Parti ikke lide jøder? Det er da mærkeligt, synes jeg.
Hvad synes Danskernes Parti om adoptivbørn fra f. eks. Indien eller Korea?
Hvad synes Danskernes Parti om USA´s præsident Obama?
Hvad med Nelson Mandela, kan Danskernes Parti lide ham?

Alt fremmed med de politiske ideologier og ismer med fornavn fra a til z har ikke noget med danskernesparti at gøre stop jeres svineri alle tilknyttet højre og venstre partier stop alt jeres beskidte arbejder for de politisk ledende skikkelser i partierne i dk
v.h. H.B.H Torshavn

Vi kunne jo starte med at bringe de tre forslag jeg nævnte til folkeafstemning, så tror jeg folk kunne se forskellen på politiker-diktatur og folkestyre.
Men selvfølgelig skal du spamme med at påstå det ville være uoverkommeligt, fordi du ved at bl.a. den vanvittige import af kriminelle, uintegrerbare muslimer ville stoppe og hjemsendelserne begynde i en fart, hvis det kom til folkeafstemninger, samt at stort set intet af de radigales politik nogen sinde ville blive gennemført.
De klarer udmærket at have direkte demokrati i Sweitz, hvorfor skulle vi så ikke kunne ?
Det ville rette landets økonomi op, nedbringe skatten og fjerne en masse pamperi og politiker fråds, spare landet for en masse unødvendige udgifter og i stedet skabe arbejdspladser og velfærd.