Er religionskritik = racisme??

Hvis min nabo har en bestemt religion. Han tæsker så hans kone hver eneste dag. Han blåstempler hans ret til at tæske konen ifølge hans religion.
Jeg melder ham til Politiet for vold mod konen og han kvitterer med at anmelde mig for racisme.
Det er sådan racisme-paragraffen er sat sammen i mine øjne. Den lukker for den almindelige sunde debat om hvad der skal have lov til at fylde mest i det danske samfund? Religiøse dogmer eller den sekulære lovgivning?

Hvis du taler ned til og gør grin med en jøde så griner alle med dig.
Gør du det samme med en muslim så får du en politianmeldelse og risikerer sigtelse efter hate crime paragrafferne.

Det handler om at gøre grin. Nej hvis man vil diskutere religiøse dogmer så skal man ikke risikere at få en racisme sag på halsen!

siden hvornår er religion blevet en RACE? nej derfor kan man ikke anmeldes for racisme for at kristisere eller tale ned om en religion, ( burde man ikke kunne i mine øjne, kun folk der er latterlige tager religionskritik og kalder det fremmedhad og racistisk....

....udover racen, også religion, seksuel orientering...og noget mere som jeg ikke lige husker. Så ja, i dette tilfælde er religion også race, fordi du (man) forbryder (s/d)ig imod den samlede paragraf.
Lagermann

hvergang muslimerne holder på deres ret til at møve sig frem.
Jehovas vidner har deres modstand mod blodtransfusioner og militæret, men de bruger da ikke i de meninger til at brokke sig højlýdt og sende deres børn ud at smadre biler.
Og de går også med det samme når man beder dem om at stikke deres "Vagttårnsbrochure" skråt op og forsvinde 😃

Jeg synes du skal holde op med at se ned på dit land - lige så snart der er noget du ikke kan lide - vores retssystem er ret godt!
Racismeparagraffen fungerer på den måde, at den blev brugt til retsopgøret imod nazisterne efter 2. verdenskrig.
Det var ellers et problem, at man straffede landssvigerne med lovgivning med tilbagevirkende kraft.
§266b blev nemlig vedtaget i 1938 af Socialdemokratiet og de Radikale for at beskytte jøderne. Venstre og de Konservative mente ikke, at der var noget særligt behov for at beskytte jøderne mod nazisterne.
Det er også sådan §266b virker i dag, og loven beskytter ikke nogen bestemt religion.
Den der har fået den hårdeste straf efter §266b nogensinde er Fadi Ahmad Abdel Latif fra Hisb-ut-Tahrir den 28. feb 2007 for at opfordre til jødeforfølgelser.

Prøv nu bare at bruge din sunde fornuft, istedet for drømme om alle mulige umulige scenarier.
I øvrigt er der slet ingen diskution om, hvad der skal fylde mest i Danmark af hhv. "religiøse dogmer eller den sekulære lovgivning".
Du forveksler det måske med Pia Ks forkærlighed for Saudi Arabisk lovgivning, men Pia vil aldrig få hendes drøm opfyldt, da Grundloven sætter en stopper for, at vi får et sådanne diktatur.

Så jeg retter det til kritisere eller rette spørgsmål til den andens tro.
Jeg har en vittigheds regning på pcen forestillende en samling delegerede i FN.
Ved spørgsmålet " All those in favor of condemning Israel for the excessive violence against the palestinians" rækker alle begejstrede hånden op.
Ved spørgsmålet "All those in favor of condemning the palestinian militant groups for excessive violence against Israel" sidder samme mennesker og gaber.
Eller muslimen der er ved at overtegne et billede af jesus da en anden mand kommer med et billede af ham der muhammed hvortil muslimen udbryder " Do you know how much that offend me?"