Du er da ihvertfald Ikke bange for at vise at du er dum.
Men det skyldes vel at du er for dum til at vide hvor dum du egentlig er.
Hvad er det du tror du har som er bedre.
Ser frem til en virkelig dum kommentar.
Du er da ihvertfald Ikke bange for at vise at du er dum.
Men det skyldes vel at du er for dum til at vide hvor dum du egentlig er.
Hvad er det du tror du har som er bedre.
Ser frem til en virkelig dum kommentar.
Kan du ikke finde en anden rille? Du må da indeholde mere????
Det er jeg generelt enig i. Det gælder samfundet som helhed og selvfølgelig ikke debattørerne her på sol.dk. Os her på sol er her jo netop for at udbrede vores egne meninger.
Årsagen er jo nok at de usikre har fået påduttet deres "barnetro" fra barnsben af og senere som voksne kan de egentlig godt se at det ikke hænger så godt sammen - men de kan ikke tage sig sammen til at tage et opgør med den gammeldags tro som de slæber rundt på.
Hvis man ER blevet belemret med en barnetro, har man pricipielt to veje man kan gå når man bliver ældre. Man kan forkaste sin tidligere tro eller man kan kaste sig ud i en kraftig opdatering. Nogen vælger naturligvis også mellemløsningen - at blive ved med at gøre det man altid har gjort uden at tænke nærmere over det.
I denne tråd har vi vidunderbanet Bjarne med på en kigger. Han spørger retorisk: "Har du noget bedre?" Han har, i en moden alder, netop kastet sig ud i en kraftig opdatering af religiøs tro og nu spørger han efter en noget bedre.
Vi kan sagtens foreslå ham noget bedre, men så tager vi nok hans kæreste hobby fra ham. Mon han kan leve uden at have nogen at skælde ud på - det bliver nok svært.
Han kan selvfølgelig blive ved med at skælde ud på lyjse og sebl - bare fra det modsatte synspunkt.
Så kan han holde op med at råbe efter jalmar, sveland og mig - og istedet skælde noget mere ud på FTG og SK.
Skal vi vædde på om han tør tage springet?
politikeren
tilføjet af Bjarne2411
Er religiøse bange for at vise de er troende?
[quote="Bjarne2411" post=2857114]Du er da ihvertfald Ikke bange for at vise at du er dum.
Men det skyldes vel at du er for dum til at vide hvor dum du egentlig er.
Hvad er det du tror du har som er bedre.
Ser frem til en virkelig dum kommentar.[/quote]
Kan du ikke finde en anden rille? Du må da indeholde mere????
Er ikke sikker, jeg har det svært med ondskabsfuldt dumhed.
Og det er jo så tydeligt at sveland ikke indeholder andet.
Han viser jo med stolthed sin afstumpethed offentligt frem, og det har jeg altså svært ved at kapere.
Jeg burde selvfølgelig ignorere ham, det ved jeg, så det er nok min fejl.
tilføjet af sebl
Er religiøse bange for at vise de er troende?
Det er vel det evige problem med, at tradition kan blive forvekslet med tro
tilføjet af jalmar
Er religiøse bange for at vise de er troende?
[quote="Bjarne2411" post=2857114]Du er da ihvertfald Ikke bange for at vise at du er dum.
Men det skyldes vel at du er for dum til at vide hvor dum du egentlig er.
Hvad er det du tror du har som er bedre.
Ser frem til en virkelig dum kommentar.[/quote]
Kan du ikke finde en anden rille? Du må da indeholde mere????
______________________________________
tilføjet af jalmar
Er religiøse bange for at vise de er troende?
[quote="Bjarne2411" post=2857114]Du er da ihvertfald Ikke bange for at vise at du er dum.
Men det skyldes vel at du er for dum til at vide hvor dum du egentlig er.
Hvad er det du tror du har som er bedre.
Ser frem til en virkelig dum kommentar.[/quote]
Kan du ikke finde en anden rille? Du må da indeholde mere????
_____________________________________
😉
Er ikke sikker på at bjarneTroll kan.
Jeg har det svært med ondskabsfuldt dumhed - Hvorfor jeg i 90% af tiden ignorerer ham
Og det er jo så tydeligt at bjarneTroll ikke indeholder andet end ondskabsfuldt dumhed.
Han viser jo med stolthed sin afstumpethed offentligt frem, og det har jeg altså svært ved at kapere.
Jeg burde selvfølgelig ignorere ham, hvilket jeg så også i vid udstrækning gør.
😉
jalmar
tilføjet af jalmar
Er religiøse bange for at vise de er troende?
[quote="sveland" post=2857111]http://politiken.dk/debat/ECE2430698/hvis-der-er-en-gud-aner-vi-ikke-om-han-er-imod-sex-foer-aegteskabet/
det er ikke lige frem det jeg oplever, men ja jeg er enig, det er vigtigt at vi får en debat om at de regler vi finder i biblen er forældet og vi har bedre mugeligheder idag, og langt bedre forklarringer, så hvorfor hylde noget dårligere når vi har noget bedre?[/quote]
Det er jeg generelt enig i. Det gælder samfundet som helhed og selvfølgelig ikke debattørerne her på sol.dk. Os her på sol er her jo netop for at udbrede vores egne meninger.
Årsagen er jo nok at de usikre har fået påduttet deres "barnetro" fra barnsben af og senere som voksne kan de egentlig godt se at det ikke hænger så godt sammen - men de kan ikke tage sig sammen til at tage et opgør med den gammeldags tro som de slæber rundt på.
Hvis man ER blevet belemret med en barnetro, har man pricipielt to veje man kan gå når man bliver ældre. Man kan forkaste sin tidligere tro eller man kan kaste sig ud i en kraftig opdatering. Nogen vælger naturligvis også mellemløsningen - at blive ved med at gøre det man altid har gjort uden at tænke nærmere over det.
I denne tråd har vi vidunderbanet Bjarne med på en kigger. Han spørger retorisk: "Har du noget bedre?" Han har, i en moden alder, netop kastet sig ud i en kraftig opdatering af religiøs tro og nu spørger han efter en noget bedre.
Vi kan sagtens foreslå ham noget bedre, men så tager vi nok hans kæreste hobby fra ham. Mon han kan leve uden at have nogen at skælde ud på - det bliver nok svært.
Han kan selvfølgelig blive ved med at skælde ud på lyjse og sebl - bare fra det modsatte synspunkt.
Så kan han holde op med at råbe efter jalmar, sveland og mig - og istedet skælde noget mere ud på FTG og SK.
Skal vi vædde på om han tør tage springet?
politikeren
Det er vel det evige problem med, at tradition kan blive forvekslet med tro
_____________________________________
Hvilken undskyldning vil du så "pådutte" sUk og ftg der har meldt sig under GB ?
jalmar
tilføjet af jalmar
Sjovt re. Sex - For jeg har også ledt efter forbud
🙂
Uden at kunne finde noget -
Jeg tror desværre også at mange Skriftsteder er skrevet ud fra "Præsternes" behov, (og kopisternes) snarere end hvad de reelt muligvis har "fået fra Gud" - For hvor vidste Præsten fra at det ikke bare var et indfald, det, ikke at medtage pædofili ind i Bibelen - men lægge homoseksuelle for had, de facto var fra Gud, og ikke kun var et resultat af angst for egne lyster ?
Dette er en af de få ting Kristendommen og Jehovas Vidner har til fælles:
De mere og især mindre velfunderede og/eller Bibelfunderede forbud.
At mange af de omsiggribende advarsler og forbud samt blind og underdanig adlydende som Jehovas Vidner (blandt mange andre) lever under og efter, er bevislig ikke Bibelfunderet, men 100% GB-egocentri-funderet (som det er tilfældet med utallige af af GB's skriblerier).
jalmar
tilføjet af sebl
Er religiøse bange for at vise de er troende?
[quote="sebl" post=2857170]Det er vel det evige problem med, at tradition kan blive forvekslet med tro[/quote]
_____________________________________
Hvilken undskyldning vil du så "pådutte" sUk og ftg der har meldt sig under GB ?
jalmar
Den er for svær jalmar...
tilføjet af sbrh
Er religiøse bange for at vise de er troende?
[quote="jalmar" post=2857207][quote="sebl" post=2857170]Det er vel det evige problem med, at tradition kan blive forvekslet med tro[/quote]
_____________________________________
Hvilken undskyldning vil du så "pådutte" sUk og ftg der har meldt sig under GB ?
jalmar[/quote]
Den er for svær jalmar...
Der er jo den mulighed, at man med en vis ret kan hævde, at der med Jehovas Vidner efter 1950'erne ikke længere er tale om hverken tradition eller tro, men om et samfundssystem, hvor det i sit væsen handler om tilpasning i betydningen 'at underlægge sig noget'.
Det bærende (frelsende) er her ikke hverken tro eller tradition, men lydigheden, villigheden, at individet til enhver tid underkaster sig en bestående norm, som kun har sin berettigelse eller gyldighed for individet, indtil autoriteten (i dette tilfælde Jehovas Vidners styrende Råd) redefinerer normen (nyt lys).
Derved bliver svaret på Jalmars spørgsmål ikke af religiøs karakter, men socialpsykologisk.
/sbrh
tilføjet af sand kristen
Er religiøse bange for at vise de er troende?
[quote="sebl" post=2857419][quote="jalmar" post=2857207][quote="sebl" post=2857170]Det er vel det evige problem med, at tradition kan blive forvekslet med tro[/quote]
_____________________________________
Hvilken undskyldning vil du så "pådutte" sUk og ftg der har meldt sig under GB ?
jalmar[/quote]
Den er for svær jalmar...[/quote]
Der er jo den mulighed, at man med en vis ret kan hævde, at der med Jehovas Vidner efter 1950'erne ikke længere er tale om hverken tradition eller tro, men om et samfundssystem, hvor det i sit væsen handler om tilpasning i betydningen 'at underlægge sig noget'.
Det bærende (frelsende) er her ikke hverken tro eller tradition, men lydigheden, villigheden, at individet til enhver tid underkaster sig en bestående norm, som kun har sin berettigelse eller gyldighed for individet, indtil autoriteten (i dette tilfælde Jehovas Vidners styrende Råd) redefinerer normen (nyt lys).
Derved bliver svaret på Jalmars spørgsmål ikke af religiøs karakter, men socialpsykologisk.
/sbrh
Det lyder smart. Utopi som denne tegning.
[img]http://www.eyetricks.dk/synsbedrag/images/62.jpg[/img]
Det er så enkelt som det kan være. Det styrende råd kan ikke forene 8 millioner mennesker fra alle dele af verden.
De er kun en tjener.
Jeg kunne forklare det indgående, men I vil ikke acceptere det.
Lad være med at spørge.
tilføjet af politikeren
Er religiøse bange for at vise de er troende?
Helt korrekt sbrh.
Det er - som jeg også har skrevet mange gange - Jehovas Vidner er langt mere et firma end det er et trossamfund.
Hovedformålet er indtjening og den religiøse del er kun et værktøj til fastholdelse og udbytning af medlemmerne.
politikeren
tilføjet af sand kristen
Er religiøse bange for at vise de er troende?
Helt korrekt sbrh.
Det er - som jeg også har skrevet mange gange - Jehovas Vidner er langt mere et firma end det er et trossamfund.
Hovedformålet er indtjening og den religiøse del er kun et værktøj til fastholdelse og udbytning af medlemmerne.
politikeren
Åh -nej. Der er nogen der udbytter mig. Oh skræk og ve.
Det vidste jeg ikke, jeg kan slet ikke få øje på det. Heldigvis har vi den ædle ridder politikker, der bekæmper vindmøller, fatamorganaer og kendsgerninger.
Han kommer garanteret til hjælp. Fortæl mig straks hvordan jeg bliver udbyttet af de fæle GB`er.
Hvor mange penge er det mon jeg betaler. Er det monmere eller mindre end dengang jeg var medlem af folkekirken.
Jeg vil ikke så gerne snydes. I folkekirken fik jeg et tørt alterbrød der klæbede til ganen, hvis jeg ville have et, og noget billigt vin til at skylle efter med.
Nu får jeg kun to interessante blade om måneden, fyldt man oplysninger om biblen, og verden. Tænk de giver mig også bøger ganske gratis. Jo jeg kan godt se det er udbytning.
Jeg kan komme til møde i en rigssal og blive undervist og mødes med mennesker der har samme ståsted som mig. Pu-ha. sikken noget gris. Ikke Hr. politiker.
Du bliver da nødt til at fortælle mig hvor meget alt det koster mig.
Møder, stævner, litteratur osv.
Sådan krone for krone, og glem nu ikke at sammenligne med det jeg betalte i kirkeskat.
Og bare for sjov, hvad betaler du selv til. Kan være du ryger cigaretter, der koster en formue, penge der går op i røg 😃
tilføjet af afa
Er religiøse bange for at vise de er troende?
[quote="politikeren" post=2857649]Helt korrekt sbrh.
Det er - som jeg også har skrevet mange gange - Jehovas Vidner er langt mere et firma end det er et trossamfund.
Hovedformålet er indtjening og den religiøse del er kun et værktøj til fastholdelse og udbytning af medlemmerne.
politikeren[/quote]
Åh -nej. Der er nogen der udbytter mig. Oh skræk og ve.
Det vidste jeg ikke, jeg kan slet ikke få øje på det. Heldigvis har vi den ædle ridder politikker, der bekæmper vindmøller, fatamorganaer og kendsgerninger.
Han kommer garanteret til hjælp. Fortæl mig straks hvordan jeg bliver udbyttet af de fæle GB`er.
Hvor mange penge er det mon jeg betaler. Er det monmere eller mindre end dengang jeg var medlem af folkekirken.
Jeg vil ikke så gerne snydes. I folkekirken fik jeg et tørt alterbrød der klæbede til ganen, hvis jeg ville have et, og noget billigt vin til at skylle efter med.
Nu får jeg kun to interessante blade om måneden, fyldt man oplysninger om biblen, og verden. Tænk de giver mig også bøger ganske gratis. Jo jeg kan godt se det er udbytning.
Jeg kan komme til møde i en rigssal og blive undervist og mødes med mennesker der har samme ståsted som mig. Pu-ha. sikken noget gris. Ikke Hr. politiker.
Du bliver da nødt til at fortælle mig hvor meget alt det koster mig.
Møder, stævner, litteratur osv.
Sådan krone for krone, og glem nu ikke at sammenligne med det jeg betalte i kirkeskat.
Og bare for sjov, hvad betaler du selv til. Kan være du ryger cigaretter, der koster en formue, penge der går op i røg 😃[/quote]
Får du kun 2 blade om måneden? 🙂 Du skrev:
[quote]Nu får jeg kun to interessante blade om måneden, fyldt man oplysninger om biblen, og verden.
tilføjet af politikeren
Er religiøse bange for at vise de er troende?
Hold da kæft hvor var det et barnligt indlæg SK.
politikeren
tilføjet af sand kristen
Er religiøse bange for at vise de er troende?
jeg får for resten også en studieudgave af vagttårnet.
og selvfølgelig alle de blade jeg har brug for i forkyndelsen.
Der en ingen smalle steder i Bredgade. 🙂
tilføjet af sand kristen
Er religiøse bange for at vise de er troende?
Hold da kæft hvor var det et barnligt indlæg SK.
politikeren
Nå, du er i det mindste klar over du er til grin 😃
Måske du skulle holde dig fra det, du ikke ved et klap om, og holde dig til det du ved noget om. Stramme møtrikker eller hvad du nu laver.
tilføjet af afa
Er religiøse bange for at vise de er troende?
jeg får for resten også en studieudgave af vagttårnet.
og selvfølgelig alle de blade jeg har brug for i forkyndelsen.
Der en ingen smalle steder i Bredgade. 🙂
🙂
tilføjet af sebl
Er religiøse bange for at vise de er troende?
Åh -nej. Der er nogen der udbytter mig. Oh skræk og ve.
