Er vi radikale dumme?

Efter at have set efterhånden en del debattråde, har jeg erfaret, at der i blandt de af df orientering og ikke mindst gymnasiedf, nærmest eksisterer en instinktiv rygmarvsrefleks, der går ud på at fremstille de radikale som et useriøst parti hvis vælgere dårligt nok kender tyngdeloven.
Nu er det jeg godt kunne tænke mig om det kunne lade sig gøre at konkretisere dette instinktive løft mod De radikale. Hvad ligger bag klichéerne?
Hvordan og hvor er De radikale useriøse?
Hvorfor konverterer så mange socialdemokrater til De radikale-vælgere?
Har De radikale en pointe med at der er en grænse for lidt udlændinge vort land kan kapere?
De radikale økonomiske politik kritiseres ofte for ar være fantasteri. Men hvad med enhedslistens, SF's og df økonomiske politik. Hvad er holdbart og hvad er ikke? Hvorfor?

men jeg tror det hænger sammen med at de radikale har ry for at skifte standpunkt - de er ikke så stivnakket at de ikke kan ændre et standpunkt og revurdere det hvis der kommer andre fakta på bordet end de der i første omgang var tilgængelige :-). Og dumme er I vel næppe - I har i flere år været fjeren på vægtskålen når der skulle vedtages noget, dannes regering osv - og det er vel ikke så dumt at lade de andre tage skraldet for upopulær beslutninger :-) (og nej, jeg er ikke selv radikal..)

......er der bestemt ikke tale om. Der er snarere tale om en (hvis ikke det var så alvorligt, egentlig ganske morsom) kombination af opportunisme og vægelsind!

Opportunisme - ja, det er nok rigtigt, men vægelsindehed er jeg ikke enig i.... for mig at se er det et spæørgsmål at tage stilling ud fra de forhåndværende informationer, og kommer der nye og andre informationer til, så må man vel have lov til at revurdere??

De radikale er vel ikke specielt meget dummere end de øvrige partier du lister op. Men det der irriterer mig ved De radikale er deres mærkelige virkelighedsfjerne mix, at de helst at ville være Sf'ere , men ikke vil kaldes røde. De har simpelt ikke været ude af skolen (enten som studerende eller som lærere) så mange gange at de ved hvordan der ser ud. De har en holdning som de er nået frem til ud fra en teori om det perfekte samfund, som ligger meget langt fra virkelighedens danmark. Det gør deres holdning til mange ting virker meget frelst, virkelighedsfjern og rosenrød. Og det er voldsomt irriterende for mine spytkirtler... og jeg stemmer ikke på nogen af de partier du lister op..
Resume: de radikale er ude af trit med virkeligheden , men det afholder dem ikke fra at tro de ved alt om alt.. irriterende..

Socialdemokraterne går såmænd til over til Dansk Folkeparti.
Det Radikale Venstre er blevet et regulært indvandrer parti, se det i øjnene og skift jeres navn ud med noget som:
Det Ultra Radikale Indvandrer Parti

........at de altid "revurderer" når de lige kan se deres fordel ved det, altimens de gerne afkvalificerer f. eks nyt statistisk materiale om indvandrerkriminalitet som racisme.
Som jeg sagde: Opportunisme.

jeg ved ikke om du prøver at gøre dig munter, ved at omskrive et af mine indlæg.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=70&posting=366737
Jeg må nok sige at jeg højest kan trække let på smilebåndet. Højlydt latter kunne det desværre ikke fremprovokere.
Hvis der er noget du har på hjerte så prøv at lave dit eget indlæg.

I er et rimligt økonomisk ansvarligt parti. So far so good. Men på invendrespørgsmålet er kæden hoppet af for lang tid siden, hvor I desværre ikke har turde se sandheden i øjnene. Og når man ikke tør det, ja - så må man finde sig i at blive kaldt dum. For det er ikke advarsler om tingenes tilstand, der har manglet. Dem har der været mange af, men I har konsekvent valgt at overhøre disse advarsler, hvilket resultat vi så sørgeligt ser i dag. Jeg frygter virkelig befolkningssammensætningen om 50 år, hvilket Radikal politik desværre har en meget stor skyld i. Tænk på det, når du til den tid vil være i mindretal flere steder i dit eget land, dine børn skal indordne sig efter muslimske skikke m.v. Så tror jeg du selv vil sige: "Hvor har jeg været dum".

De radikale levebrødspolitikere har fundet en økologisk niche i den politiske fødekæde. Den går ud på at kapre stemmer blandt indvandrerne som udgør 8% af stemmerne.
Af denne grund ønsker de heller ikke at indrømme at der er et problem med ghettoer samt en hård kerne af destruktive araberdrenge som vi var bedre tjent med at få udvist eller bag lås og slå. De vil heller ikke indrømme at Sverige er et skrækeksempel på hvordan Danmark havde set ud hvis vi ikke havde bremset op for strømmen af lavtuddannede økonomiske flygtninge. I Sverige har de flere, større og hårdere ghettoer end i DK. De kalder indvandring berigelse. Integration er berigelse, men ghettoer det ikke.
At konsekvens og hjemsendelse ikke virker, kan nu diskuteres. F.eks. hørte jeg igår i lokalnyhederne på TV2 at kriminaliteten i Gjelerupparken var faldet mærkbart. Dette kæder man sammen med at der dels er mere politi i området end før, samt at flere at de værste rødder sad inde i øjeblikket. Politiet laver også forbyggende arbejde idet, da de samtidig opsøger og snakker med de unge derude i deres ungdomsklubber m.m.
Det lader altså til at mere politi og mere konsekvens virker hvor blødsøden pædagogik igennem årtier har fejlet totalt.