Erhvervsliv bør betale ansattes pension

hvis de ansatte nedslides og bliver uarbejdsdygtige og understøttelse til dem de gør arbejdsløse oftest pga. af fejlslagen politik.
Fordi erhvervslivet dermed er nød til, at tænke på nogle ordentlige arbejdsbetingelser og fordi erhvervslivet og de rige har mange skattefordele og fradragsmuligheder i forhold til alm. lønmodtagere.
Der er slet ingen fornuftig argumentation for , at alle vi lønmodtagere skal betale for erhvervslivets rovdrift på deres medarbejdere. Og der er slet ingen fornuftig argumentation for at auktionærerne skal høste penge uden, at have arbejdet for dem.

Når du er i Aldi - at betale 20% mere ved kassen - end apparatet står på?
Så er der bedre råd til gode arbejdsforhold til de ansatte! 😃
Så optræder du netop - som de gerne vil have andre gør!

Ha Ha!
M47

Lønnen sættes ned med 25% hastigheden op med 25% så begynder det at ligne en fornuftig forretning.

ja din slavepisker det er jo sådan i har fådet det nu ..nu tager i alle de goder vi hade da i ikke kunne få noget arbejedekræft men håber da dine folk de husker det. når der kommer noget og lave igen og de så skrider fra dig ....så du kan lukke pisset fordi du ikke kan finde nogle folk

Hvis en "arbejder" bliver "førtids pensionist", F.eks Pga, en arbejdsulykke, så burdte arbejdssgiveren`s forsikring betale "arbejderen" fuld løn, lige til han skal havde folke pension, det er jo som sådanne ikke "arbejderen"`s skyld hvis at han/hun bliver ødelagt.
Det er ikke rigtigt at en arbejdsgiver "bare" kan skubbe ansvaret over på staten, og alle andre, det samme bør også dælde for F.eks trafik ofre, den der har ansvaret, han`s/hende`s forsikring bør betale fuld løn til ofret.
Det er forkert at man først bliver et "offer", også skal straffes for det bagefter økonomiskt, det er f.eks ikke nogle af jeres skyld at jeg blev ødelagt i en trafikulykke, men i skal betale min pension, det finder jeg MEGET uretfærdigt, og nedværdigendene for mig, det er jo ikke jeres skyld at der var en der kørte ind i mig.
Hilsen Poul Jørgensen

ansvarligheden i erhvervslivet ville blive større, hvis det skulle betale.
Som det er nu kan en lønmodtager fyres efter en vis periode med sygdom, som bl.a skyldes skader sket på arbjdspladsen.
Rationalisering i arbejdsprocessen har også givet mange arbejdsskader. Disse skader smyger erhvervslivet også af på det offentlige altså på alle skatteydere også fattige skatteydere.
Mærkværdigt nok så er det en lov i det ultraliberalistiske samfund USA, at erhvervslivet skal stå for pensioner og arbejdsløshedsunderstøttelser.
Men i Danmark , der prøver , at blive liberalistisk der er det skatteborgerne, der skal betale dette.
Samtidig er det en latterlig lav sats mennesker skal leve af, som ofte gør, at disse må ændre deres liv totalt for, at klare sig.
Og fra VK og O får disse mennesker stemplet dovne og bliver indkaldt til jobsamtaler mens de ligger døende i sygesengen.
Så det ser ud til, at VKO kun vil give de rige penge i form af skattelettelser og fradrag, men ikke vil give dem større forpligtelser.

kan kun kaldes grådig.

   
Som du ikke kan bevise, fordi du ikke mestrer det danske sprog.😃😮😃