Et fornuftigt spørgsmål?
Ærede debattører og gode borgere.
Jeg vil spørge dig om følgende:
"Af hvilken sjælelig tilstand har et foster"?
Enoch
Jeg vil spørge dig om følgende:
"Af hvilken sjælelig tilstand har et foster"?
Enoch
Sprogligt forkert!!
Mener du ikke??:
"Af hvilken sjælelig tilstand er et foster"? Altså ER og ikke HAR???
"Af hvilken sjælelig tilstand er et foster"? Altså ER og ikke HAR???
Det lød bedre
Fosteret er i en udviklende sjælelig tilstand.
Tak for dit svar.
Af hvilken sjælelig tilstand har et foster?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mener du ikke??:
"Af hvilken sjælelig tilstand er et foster"? Altså ER og ikke HAR???
Jo, det kan du ha` ret i. Jeg er også ganske enig med dig i "forløbet af din konkretisering". Grunden til, at jeg skrev som jeg gjorde var, at der ofte tales om et foster, som "en ting".
Altså noget udefinerbart noget uvirkeligt. Så hvordan formulere man både > "herfra"_____og ______>"dertil", hvor jeg nu mener (og ønsker), at placere et foster?
Så der hvor der ikke refereres til et foster (som menneske) eller 7 celler (som den kommende person) så valgte jeg, at benytte en formulering der både afstak den ene betragtning og efter min mening den formulering, som er den korrekte (din formulering).
Jeg ved ikke om der kan komme "det ønskede resultat" ud af min formulering, men jeg er enig med dig i, at din er den korrekte.
Dermed signalere du straks, at "et foster er af en sjælelig tilstand". Det gjorde jeg ikke, men det ønskede jeg at "tilføre" fostret i en mulig debat om det emne.
Jeg mener ikke den har været oppe og vende, at et foster er en sjæl. (din formulering) .
Tak for dit svar.
Enoch
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mener du ikke??:
"Af hvilken sjælelig tilstand er et foster"? Altså ER og ikke HAR???
Jo, det kan du ha` ret i. Jeg er også ganske enig med dig i "forløbet af din konkretisering". Grunden til, at jeg skrev som jeg gjorde var, at der ofte tales om et foster, som "en ting".
Altså noget udefinerbart noget uvirkeligt. Så hvordan formulere man både > "herfra"_____og ______>"dertil", hvor jeg nu mener (og ønsker), at placere et foster?
Så der hvor der ikke refereres til et foster (som menneske) eller 7 celler (som den kommende person) så valgte jeg, at benytte en formulering der både afstak den ene betragtning og efter min mening den formulering, som er den korrekte (din formulering).
Jeg ved ikke om der kan komme "det ønskede resultat" ud af min formulering, men jeg er enig med dig i, at din er den korrekte.
Dermed signalere du straks, at "et foster er af en sjælelig tilstand". Det gjorde jeg ikke, men det ønskede jeg at "tilføre" fostret i en mulig debat om det emne.
Jeg mener ikke den har været oppe og vende, at et foster er en sjæl. (din formulering) .
Tak for dit svar.
Enoch
Ja / nej.
"Fosteret er i en udviklende sjælelig tilstand". Citat slut.
-------------------------------------------------------------------------
Svar: Nej, det mener jeg ikke man kan sige. At være i "...en udviklende sjælelig tilstand" er efter min mening noget psykisk.
At være en "sjæl" er noget ganske andet.
Enten er man en sjæl (hvornår) eller også er man ikke en sjæl, (men kan "udvikle" en sjæl) man kan også "udvikle" en sjælelig tilstand f.eks. paranoia.
Man kan også sige, at "et menneske er en sjæl" eller "et menneske har en sjæl". Hvad har / er et foster?
Venlig hilsen
Enoch
-------------------------------------------------------------------------
Svar: Nej, det mener jeg ikke man kan sige. At være i "...en udviklende sjælelig tilstand" er efter min mening noget psykisk.
At være en "sjæl" er noget ganske andet.
Enten er man en sjæl (hvornår) eller også er man ikke en sjæl, (men kan "udvikle" en sjæl) man kan også "udvikle" en sjælelig tilstand f.eks. paranoia.
Man kan også sige, at "et menneske er en sjæl" eller "et menneske har en sjæl". Hvad har / er et foster?
Venlig hilsen
Enoch