Et levende foster.

Ærede debattører og gode borgere.
Hvad forstår I ved "Et levende foster"?
Venlig hilsen
Enoch

Det er et foster som lever?
Lagermann

OK, lagermann,
Tak for et godt svar.
Enoch

Ja, det er et foster der lever.
Enoch: " Har du husket at få halen med dig, ud af den forrige diskustion??"

helt ærgeligt stop nu med det pjat for h...... Du er bare for meget,du kan da ikke blive ved med at skrive om det samme igen og igen.... Er du dement??

Skynder mig at række fingeren op

Hur?
Enoch

Nej, (til dit spørgsmål) er du?
Enoch

Fingeren?
Me too.
Enoch

"Et levende foster" er mere end, "et levende foster".
Et levende foster har sin "oprindelse" og sin egen virkelighed, som jeg gerne ville tale med jer om.
Det kunne gøre den forskel der kunne få jer til, at se anderledes respektfuld på et foster end I har givet udtryk for her på denne debat.
Jeg har kun mødt nådesløse og ubarmhjertige mennesker her på denne debat med et par stykker til undtagelse.
I øvrige er skånselsløse og nådesløse "dræbere" der intet har til overs for et lille uskyldigt foster.
For mig ser det ud til, at et foster i virkeligheden er meget værdifuldt og fantastisk og faktisk er al den ære og respekt værd, som et voksent forældrepar og (en mor) kan mobilisere.
Venlig hilsen
Enoch

kunne det tænkes at enoch mener hvor gammelt fosteret skal være før det kan kaldes et ufødt barn. Måske nogle tanker omkring abort?

Du får en bingonål for at regne ham Enok ud. Var det vel svært?
Mange hilsner

Undrer mig lidt over, hvad det betyder? Måske det betyder "hulk" og er en meget brugt ord fra Enoks hjemplanet????

men det er først her bagefter jeg ser overskrifterne på enochs profil
hvad med at svare på spørgsmålet i stedet for

Nej, det er et ord jeg har lært af en vis person der kalder sig modild?
Jeg benytter det næsten aldrig grundet, at det ikke er min "opfindelse", men denne modild bruger det konstant.
Der skal du henvende dig.
Det ville i øvrigt klæde dig dersom du kunne få et vist indblik i denne debat i stedet for alle disse løse skud. Det er det rene tidsspilde.
Enoch

...eller snarere udrede en misforståelse? Modild siger "huh". Det betyder noget i stil med "ikke sandt".
"Hur" er det svenske ord for "hvordan". "Hur mår du?" betyder "hvordan har du det?"
Bare så du ikke forveksler de to udtryk.
Mvh Lagermann

Mnm
Du skriver: " .....kunne det tænkes at enoch mener hvor gammelt fosteret skal være før det kan kaldes et ufødt barn. Måske nogle tanker omkring abort? "
Citat slut.
Dersom du ønsker et kort svar fra mig vil jeg sige.
1) Først vil jeg give dit ret i, at det ville være behageligt dersom "folk" ville koncentrere sig om emnet og ikke om, om de bryder sig om mig.
2) Jeg er faktisk bedøvende ligeglad med om "folk" bryder sig om mig idet jeg j o godt ve hvem jeg selv er og står for.
Ydermere er de forskellige "spøgefugle", ligesom denne person du svare om han ikke kunne svare på spørgsmålet i stedet for, disse "spøgefugle" har indtil nu ikke givet mig hverken sved på panden endsige een eneste konkret oplysning der kunne bortforklare mine indlæg og tanker vedr. fostre og abort.
3) Derimod synes jeg du får en god vinkle på emnet i dig svar.
Jeg må imidlertid sige, at vi har været igennem hele den side af sagen, men du rammer alligevel noget.
Det jeg tænker på , "hvad er et foster der kun er 2 dage gammelt"? Er det et menneske eller ej? Hvorfor og hvorfor ikke?
Venlig hilsen
Enoch

"I øvrige er skånselsløse og nådesløse "dræbere" der intet har til overs for et lille uskyldigt foster."
Jeg går ind for abortering af et foster, når udsigten til et tåleligt liv ikke er til stede.
Men gør det mig til det du siger med ovenstående sætning? Jeg har aldrig dræbt andet end en flue. Det handler ikke så meget om, hvorvidt jeg har noget "til overs" for et foster. Det handler om en kvindes frie valg til at vurdere hendes mulighed for at kunne forsvare at bringe et lille menneske ind i hendes aktuelle liv.
Når det kommer til de mennesker som lader en undersøgelse afgøre om de vil have et kommende barn eller ej, udfra at de ved undersøgelsen kan se om det ville komme til verden som udviklingshæmmet, så er jeg i DEN grad imod. Fordi de ikke tager stilling til "deres barn", men til om det nu lige bliver som de helst vil have det.
Men nej, jeg vil ikke finde mig i at blive kaldt de ting du gør i den citerede sætning. Men igen, du tænker i sort/hvide billeder enoch. Du er ufatteligt svær at debattere med. Og igen, så er du utroligt nem at debattere med. For enten tager du fejl, eller du har ret.
Lagermann

Korrekt lagermann,
Efter jeg havde "sendt" mit svar fik det mig til at tænke mig lidt over, hvad lige netop du skriver.
Ja, det er samme konklution jeg kom til (det ved jeg jo godt) og tak fordi du gjorde mig opmærksom på det.
Dernæst er det imidlertid korrekt, at jeg næsten aldrig bruger det, men jeg er glad for det ikke er det samme ord personen der kalder sig modild bruger.
Tak fordi du gjorde mig opmærksom på det.
Enoch

http://www.altmuslim.com/perm.php?id=522_0_26_0_C28
der er vist delte meninger om hvornår sjælen kommer ind i et menneske...

Jeg skriver kun sandheden.

1) "Jeg går ind for abortering af et foster, når udsigten til et tåleligt liv ikke er til stede".
Citat slut.
Svar: Jeg vil skide på hvad udsigter og hvilken vurdering du lægger til grund for, at dræbe et lille uskyldigt menneskefoster der ikke har gjort nogen noget fortræd.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2) Men gør det mig til det du siger med ovenstående sætning? Jeg har aldrig dræbt andet end en flue. Det handler ikke så meget om, hvorvidt jeg har noget "til overs" for et foster. Det handler om en kvindes frie valg til at vurdere hendes mulighed for at kunne forsvare at bringe et lille menneske ind i hendes aktuelle liv".
Citat slut.
Svar: Behold du bare dine egen personlige meninger. Dem er jeg fuldstændig ligeglad med. Og, ja, det gør dig medskyldig.
Jeg har fået at vide her på debatten, at dersom man ikke taler op for nogen, så er man medskyldig (" hvem skal så redde enoch"?)
Så, ja du er skyldig.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3) Når det kommer til de mennesker som lader en undersøgelse afgøre om de vil have et kommende barn eller ej, udfra at de ved undersøgelsen kan se om det ville komme til verden som udviklingshæmmet, så er jeg i DEN grad imod. Fordi de ikke tager stilling til "deres barn", men til om det nu lige bliver som de helst vil have det".
Citat slut.
Svar: Nå, lidt dårlig samvittighed har du altså alligevel?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4) Men nej, jeg vil ikke finde mig i at blive kaldt de ting du gør i den citerede sætning. Men igen, du tænker i sort/hvide billeder enoch. Du er ufatteligt svær at debattere med. Og igen, så er du utroligt nem at debattere med. For enten tager du fejl, eller du har ret".
Citat slut.
Svar: Hej, lagermann det var godt sagt. Du er ved at komme efter det.
Enoch

Jeg har da svaret ham som nummer 4 fra oven. Godt nok unplogged, men det er vel ligegyldigt.Jeg svarede ham på spørgsmålet og det var sgi da ikke så svært. Det er ligetil og lige ud af landevejen.
(Manden) vil jo diskutere. Det er det, han vil, men smutter jo i samme øjeblik han løber tør argumenter. Det er en ensidig debat. Enock mener, det han mener , vil ikke diskutere, men dogmatere og fordømme. Det er fand.. værre set fra mit bord
Vil huske at tage ham med i min nattebøn. Må Herren være hans sjæl nådig.

..jeg bruger heller ikke det ord. Eller ingen af dem skal det vel hedde. Det var ikke min hensigt at irettesætte dig, jeg ville bare komme andre "kloge Åger" i forkøbet ;o)
No offense
Lagermann

stået overfor valg om din kone skal have abort eller ej?
anonym

ecolab! ja vi må huske enoch i vore bønner. han og alle de små babys trænger! ja og abortlæger og andre der arbejder i denne branche.
anonym

Jamen kære enoch da.
Hvis der findes et emne som er dybt personligt, så er det vel spørgsmålet om abort? Er vi enige?
Og hvis ikke hele denne debat er et spørgsmål om de andre debattørers personlige opfattelse af livet, hvordan kan du så blive irriteret over at jeg giver udtryk for min personlige holdning?
Tsk tsk tsk
Lagermann

Jeg siger tak og henviser til et par uddrag.
Der er mange misforståelser og der er også en del Islam retorik, men alligevel.........
......can indeed be used for research into life-saving treatments. Dr. Hamad Al-Omar, a hematologist at the King Faisal Specialist Hospital and Research Center in Jeddah, Saudi Arabia, suggests that Saudi Arabia's Fiqh Council on Ethics will eventually approve the use of therapeutic cloning as a life-saving treatment, which pending laws would forbid in both Canada and the United
Zahed Amanullah is associate editor of alt.muslim. He is based in London, England.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Et svar til Martina, who unfortunately misunderstood the article.
"Yes, perhaps some of us would not be here now if they used this technology at an earlier date... Oh wait... They've been throwing hundreds of thousands of embryos away for years at fertility clinics and will be for years to come. Isn't that where they would get the embryonic stem cells from? From embryos that are going to be thrown away like yesterdays garbage anyway? Why not put them to good use by saving a real human beings life".
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
From embryos that are going to be thrown away like yesterdays garbage anyway? Why not put them to good use by saving a real human beings life.
What do you think they are doing? Ripping an embryos out of some womans body against their will?
Also if you are a person who believes that a human being is a clump of pluripotent cells without a brain, mind or heart than you are in serious need of re-education. I suggest going back to school. Start off with Biology 101.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Martina.
I am challenging the concept that the soul enters after 120 days rather than at conception, in case you did not read my first sentence. Perhaps being so much more advanced than me, you could explain just how and why the soul enters the body at 120 days, and not sooner, or later than that.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

do believe that we are human at the moment of conception. We do not after conception have the ability to develop into a horse, or dog, or anthing else. We will only become a human. And given time we will be able to live outside the womb, but even in the womb we are human and have an identity, our genetic code contains all that we will ever be. This all happens at the instant we are conceived.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jeg takker meget for dit link og jeg må sige, at det befæster mine egne indlæg her på debatten.
Jeg er blevet mødt med foragt og latterliggørelse, men som jeg ser det også ud fra lyset af denne debat du henviser til, er mine indlæg relevante på et højt videnskabeligt nivou.
Jeg har meget mere at fortælle og muligvis kan jeg fortælle noget ingen andre ved.
Venlig hilsen
Enoch

OK,du kan jo godt.
Enoch

Millioner af børn hvert eneste år, dør som følge af tåbeligheder...var det ikke en idé at redde dem, før du begynder at redde dem som ikke har en chance?
Børn, der bliver ofre for sult, fattigdom, sygdom, ulykker, religiøs eller politisk overmagt...børn der bliver mishandlet, udsat for sexuelle forbrydelser, bliver lemlæstede som følger af krig...børn der bliver forældreløse, bliver invaliderede eller lider tab, børn der ikke får uddannelse, eller muligheder for at leve et værdigt liv...osv. osv....
NIX...du lukker sgu da bare boxen og gennemfører revolutionen på miniatureplan...
~ Lad os da redde dem, der endnu ikke har nået at opfatte deres ulykke. Lad dem blive ført ind i livet og OPLEVE smerte, svigt, fortræd og tab....lad dem mærke hvor overflødige er, og hvor meget de uskyldigt har ødelagt andres liv. Det er HUMANT! ~ (Er nødt til at MARKERE en stærk ironisk tone her)
Fordi du selv er sat udenfor den virkelighed, hvor nogen er nødt til at tage stilling til liv på et plan, hvor det handler om at vælge det fra...så KAN du fandme ikke regne med opmærksomhed fra dem. Dine tråde ender bare i brok...Du går end ikke i dialog med andre end dem, der er enige med dig i forvejen....mundhuggeri er bestemt ikke definitionen på dialog!
Jeg synes dine evige debatter om abort er noget religiøst, verdensfjernt kævl. Du mangler den vigtigste forudsætning for en konstruktiv debat....empati.
Mit råd til dig vil være at prøve at blive noget mere realistisk orienteret og så bruge din energi, dine penge og din medmenneskelighed på børn der allerede ER født, men har det vanvittig svært.
Børnefonden http://www.bornefonden.dk/7.aspx
eller SOS børneby http://www.sos-borneby.dk/sosbornebynyt.asp?menu=4&menuitem=6

"Det handler ikke så meget om, hvorvidt jeg har noget "til overs" for et foster. Det handler om en kvindes frie valg til at vurdere hendes mulighed for at kunne forsvare at bringe et lille menneske ind i hendes aktuelle liv".
Citat slut.
Det var altså din personlige mening. Behold den i fred.
Enoch

Hvis jeg var til "damer", ville jeg bestemt blive dybt, dybt forelsket i dig.
Du burde kanoniseres eller hylles i stjernestøv. Jeg er bare så enig med dig. At læse hans provokerende, usorterede ævl, det gør bare så ondt. Han har sgi aldrig selv prøvet at stå ude ved kanten, ej heller nogensinde set nogen stå der.

Hej Halfevil333,
Tak for dit indlæg (forslag), som jeg straks vil opfordre dig til at oprette et godt debatemne omkring. Nu har jeg altså valgt, at fokusere på fostre og den holdning man har til dem.
Jeg gentager lige hvad jeg skrev: "Jeg har valgt, at skrive om og fokusere på fostre og den holdning man har til dem".
Du fik godt fat i det, ikke?
Jeg har skrevet en del om dette emne og jeg kan se, at du ikke har læst dem. Jeg har før været inde på og ført "bevis" for, at dersom man lader sig "afstumpe" med denne form for foragt for menneskeliv, "fosterdrab", så bliver det enkelte menneske afstumpet.
Jeg er blevet belært af guller, at man har gjort alle disse ting og mere og værre endnu før i tiden, som et argument for fosterdrab.
Det benægter hun, men dersom du læser mit svar til hende og den henvisning til hendes indlæg vil du se, at det forholder sig som jeg siger.
Hun har ført det, som et argument for, at det har man gjort før og det er der ikke noget nyt i og kvinden har al den ret til at bestemme over sit foster som hun vil og bla, bla, bla.
Nuvel, jeg gider ikke den form for debat, så jeg lader det være. Jeg gider ikke debattere 5 6 7 8 ting på een gang. Nu handler det om " Et levende foster".
Alligevel vil jeg kort svare på dine spørgsmål. Jeg vil også sige til dig, at du skal ikke manipulere med mig og uddrage noget af mine indlæg og derefter konkludere hvad jeg mener tænker og tror.
Du er velkommen til at spørge mig, men du skal ikke lægge dine ord i min mund.
OK?
Du skriver:
1) "Millioner af børn hvert eneste år, dør som følge af tåbeligheder...var det ikke en idé at redde dem, før du begynder at redde dem som ikke har en chance"?
Citat slut.
Svar: Var det ikke en ide` at jeg vælger de debatemner jeg synes og koncentrere mig om dem? Betyder det så, at jeg ikke ønsker at forsvare "de andre"? Og hvad kendskab har du til hvad jeg foretager mig i den henseende?
Ingen vel?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2) Børn, der bliver ofre for sult, fattigdom, sygdom, ulykker, religiøs eller politisk overmagt...børn der bliver mishandlet, udsat for sexuelle forbrydelser, bliver lemlæstede som følger af krig...børn der bliver forældreløse, bliver invaliderede eller lider tab, børn der ikke får uddannelse, eller muligheder for at leve et værdigt liv...osv. osv....
NIX...du lukker sgu da bare boxen og gennemfører revolutionen på miniatureplan..."
citat slut.
Svar: Nå, gør jeg det? Det ved du da ikke noget om, vel?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3) ~ Lad os da redde dem, der endnu ikke har nået at opfatte deres ulykke. Lad dem blive ført ind i livet og OPLEVE smerte, svigt, fortræd og tab....lad dem mærke hvor overflødige er, og hvor meget de uskyldigt har ødelagt andres liv. Det er HUMANT! ~ (Er nødt til at MARKERE en stærk ironisk tone her)
Citat slut.
Svar: Det kunne meget vel være, at der er en sammenhæng imellem de problemer du her nævner og så den afstumpede holdning til levende menneskefostre, som jeg har valgt i dette debatforum (abort), at fokusere på.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4) Fordi du selv er sat udenfor den virkelighed, hvor nogen er nødt til at tage stilling til liv på et plan, hvor det handler om at vælge det fra...så KAN du fandme ikke regne med opmærksomhed fra dem. Dine tråde ender bare i brok...Du går end ikke i dialog med andre end dem, der er enige med dig i forvejen....mundhuggeri er bestemt ikke definitionen på dialog!"
Citat slut.
Svar: Jeg mundhugger ikke med nogen, men jeg er ikke blevet mødt med eet eneste rimeligt videnskabeligt eller seriøst svar endnu (med undtagelse af ganske få f.eks. "anonym" Islam link)
Så alt folks lort får de serveret lige tilbage fra mig. Jeg vil ikke ha` det? Så muligvis vælger de så, at beholde det selv hvor det jo kom fra, det kommer ikke fra mig.
Jeg skriver venlige og oplysende indlæg, men mange går efter min person.
Ha, ha, ha, de tror det bekymre mig og jeg nok skal holde op for jeg bliver nok ked af det når jeg kan se hvor de hader mig.
Ha, ha, ha, de er jo bløde i bolden. Ha, ha, ha, Jeg er fuldstændig bedøvende ligeglad med om de synes jeg er flink eller ej. Ha, ha, ha, hvor morsomt.
Og med hensyn til den opmærksomhed du henviser til, som jeg ikke kan møde, vil jeg blot sige. Det bekymre mig ikke. Jeg siger hvad det passer mig og jeg søger den der "sørger".
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5) Jeg synes dine evige debatter om abort er noget religiøst, verdensfjernt kævl. Du mangler den vigtigste forudsætning for en konstruktiv debat....empati".
Citat slut.
Svar: Det var dog utroligt. Jeg kæmper for de levende menneskefostre ingen gider ha`, som jeg ikke kender, men har den dybeste medfølelse for og så bebrejder du mig forudsætningen for en debat vedrørende dette; jeg har ingen empati siger du.
How root.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6) Mit råd til dig vil være at prøve at blive noget mere realistisk orienteret og så bruge din energi, dine penge og din medmenneskelighed på børn der allerede ER født, men har det vanvittig svært.
Citat slut.

Svar: Jeg takker for dit råd. Igen manipulere du med mig og tillægger mig motiver du ingen kendskab har til. Don`t do that.
Imidlertid synes jeg du skulle begynde, at forsvare dem du her henviser til og skrive nogle debatemner omkring det. Det synes jeg ville være godt. Vil du det?
Venlig hilsen
Enoch

Ærede debattører og gode borgere.
Vi nærmer os "afslutningen" på denne debatrunde. Det har været meget interessant at erfare, at de der er tilhænger af provokerede aborter ikke kan tænke og forholde sig til realiteterne, men fortrænger den virkelighed der er åbenlys.

Nogen gange bliver et temperament varmt og derfor mangler ordene sin kraft dersom de ikke får lidt ekstra skarphed.
Det har været både tankevækkende og interessante ideer.
Alle I andre.I savner enhver forbindelse til den virkelige verden, fordi I har fortrængt den.
Desværre.
Dersom I virkelig angrer og beder Gud om tilgivelse, vil I få den.-
Jeg må skynde mig videre. jeg har ti nye debatter at starte op.
Venlig hilsen
Enoch

forklarer det lige....
Du har brugt uendelige mængder af plads, krudt og energi på at tale om fostre og aborter. Det er et vigtigt og interessant emne...m,en din vinkel dominerer og forurener den tråd her...som HEDDER abort!
Du vil have at vi skal koncentrere os om LIV? Okay...hvorfor lægger du så denne debat under ABORT?
Du skrev, du kun ville koncentrere dig om een ting og alligevel fyrer du en imponerende bredside af...hmmm Hvorfor mon?
Jeg skriver nu alligevel, hvad der passer mig...og svarer på det der passer mig...den frihed har alle...
Du hænger fast i tanken om at redde aborterne...Min mening om det er, at det er enerverende, og jeg stillede dig derfor et forslag, for at bringe lidt andre tanker på banen i de tråde du opretter.
Forsøgte at få dig til at tænke på de LEVENDE børn, der lider i elendighed...MENS du snakker om fostre og aborter.
Jeg synes ikke der er så meget, som en eneste grund til at føje mere sorg og smerte til listen. Verden lider i forvejen uden at den bliver smukkere af mere af det...men det kunne måske gøre den smukkere, hvis vi tog os af dem, der lever...prøver på at hjælpe dem ud af deres lidelse....
Den mening, vil jeg faktisk gerne have til at stå her under dit evindelige tema om aborter og levende fostre.

Jeg tror en kanonisering af den art ville få Randy til at eksplodere ;o) det går sgu ikke :oD
Tak for din ubetingede enighed i dette synspunkt! Det er altid dejligt at møde nogen der lige siger hvad man selv tænker på den rigtige måde...kender det godt...det er noget af det fede ved SOL-en...
Sådan mødes vi i enighed på eet punkt og uenighed på et andet...Er debat ikke vidunderligt ;oP Bare man ikke tager det for mere end det, det er.
Godnat du sprudlende quinde ;o)

Jeg har desværre ikke tid til at svare dig. Jeg skal nå at passe mine 10 andre debatter om det samme emne og 50 på andre hjemmesider her og i udlandet. Læs i min afhandling vedrørende englenes familiebånd til aborterede fostre.
Enoch

Selv sprudel til dig, smukke quinde
Ja, har vi det ikke dejligt

Et langt svar for en der ikke interesserer sig for den svarende debattør.
"Jeg har valgt, at skrive om og fokusere på fostre og den holdning man har til dem".
- men det er en debat om aborter, hvorfor skulle du ellers lægge den her?
Det er alt for tyndbenet enoch

Du skriver meget vrøvl på meget kort tid.
Derfor det lille regnestykke til dig.
Enoch

En tumpe der ikke kan noget selv skriver i mit nick.
Jeg drømmer om, at jeg kan gå til debatten uden at locke mig på hver gang, men dumme mennsker kan ikke stå for fristelsen til at efterligne mig.
Jeg forstår dem godt. De vil gerne vide det jeg ved og de vil gerne kunne det jeg kan og de vil gerne være mig.
Det er også dejligt at være mig, men disse dumme mennesker høre ikke hjemme i min verden.
Enoch

på jer, for I er lige modbydelige og arrogante overfor andre her på debatten!
så skriv mens du er log in, men du har det jo med at skrive stride indlæg når du ikke er log in, og "politisk" korrekte når du er!
anonym

Det handler om forstand.
Enoch

forstand er vist ikke lige det der trykker dig.

Enok, du skal huske at få halen med dig. Den hænger og dingler efter dig og jeg kommer altså ikke løbende efter dig med den! Det gør jeg altså ikke!
Løse haler er slemme, endnu værre at sy på, men haler mellem benene er dog værste!! Jeg kan ikke helt se, hvor din er?? Du fader ud . . . .
Hvis vores vej "krydses igen" Husk den afhandling du siger, du har skrevet! Jeg vil så frygtelig gerne se den. Du kan bare sende den til min mailadresse. Den står på min side. Jeg vil naturligvis kvittere med mine egne to. Dem kan jeg godt være bekendt! Jeg har også 3 certificeringer, hvoraf den ene også gælder i udlandet. Dem kan jeg sagtens lige scanne ind og også sende med, hvis du altså er interesseret?

Lige så lidt som jeg har et, har du heller ikke noget nick. Ingen kan vide om du er identisk med den enoch som logger ind med profil.
Så du har intet at have din harme i, og kunne ligeså godt kalde dig "anonym". Det samme gælder mig selv.

Hvor morsomt, ha, ha, ha,
Enoch

Jeg vil sige, at det passer godt på dig selv, men i mit tilfælde er der forskel.
Enoch

Jeg er et fuckhoved og skyder mig selv
Enoch

I en offentlig debat hvor også redaktionen er "laaaangt væk" kan det åbenbart ikke undgås, at sindssyge, skizofrene personer dukker op af og til.
De ønsker, at påtage sig andres personlighed, navn og nick og er fuldstændig utilregnelig. Det gør de fordi de ikke er blevet elsket i deres barndom og derfor forsøger de, at "tvinge" accept og "kærlighed" ned over sig i det lys der stråler fra og imod en anden person de enten hader eller elsker.
Enoch
PS. Bedrageren har efterlignet mit nick (navn) og har så tilføjet en bindestreg bagefter for at kunne.

Svaret på Jeres bønner.
Sommerkursus – debatprogram !!!!!
Ærede debattører og gode borgere.
Så starter mine sen - sommerkurser snart op. Der bliver kurser i :
© Abort - hvad gør vi for de stakkels små uskyldige børneenglearbejdere?
© Indenrigspolitik og hvordan vi får alle svin ud af landet?
© Arbejdsløs og hvad rager det så mig?
Forslag til nye kurser og tilmelding kan sendes til enoch.bin.enoch@jubii.dk
Der vil blive foredragsaftener, hvor jeg vil foredrage fra min afhandling vedrørende englenes familiebånd til aborterede fostre.
Alle er velkomne til at deltage på mine præmisser.
Bistandsmodtagere, pensionister, studerende, arbejdsløse og andre fra socialgruppe 5 kommer med for ½ pris.

Enoch

Jeg har ikke skrevet dette indlæg og jeg undskylder på denne syge persons vegne.
Enoch

Ærede debattører.
Jeg vil først sige tak til jer alle. Hvorfor? Kan I ikke regne den ud? Fordi I virkelig har hjulpet mig. ???
Ja, jeg ved det. I kan ikke forstå hvorfor I sådan har hjulpet mig, men det vil I nok tillade, at jeg forklare.
For det første er det nu åbenlyst, at I hverken kan læse eller ..... I fatter intet. Jeg forstå bedre jeres indlæg og kommentarer nu.
Har I overhovedet ingen "kapacitet"?
I er blevet bedraget og til min fordel, idet den beskrivelse af personen, som optræder i mit navn (nick) har fået den helt rigtige personbeskrivelse af jer, så det behøver jeg ikke selv at skrive uden, at sige til jer at jeg er fuldstændig enig med jer.

Jeg er en lille smule skuffet over, at I ikke kan se på "indholdet", at det aldrig kunne komme fra min hånd.
Shame on you.
Nå, men bare I hygger jer og spilder jeres egen tid, så fred med det.
I bliver bedraget og det fortæller alt om jer. Ja, der findes virkelig personer som intet selv har og derfor må "sole" sig i andres personlighed til skade for dem selv.
Ha, ha,ha,ha,ha,
Enoch

Hej Halfevil333,
Det er mærkeligt, at du "anklager" mig for følgende:
1) du har brugt uendelige mængder af plads, krudt og energi på at tale om fostre og aborter. Det er et vigtigt og interessant emne...men din vinkel dominerer og forurener den tråd her...som HEDDER abort!
Du vil have at vi skal koncentrere os om LIV? Okay...hvorfor lægger du så denne debat under ABORT? "
Citat slut.

Svar: Alligevel fortsætter du med at henvise til, at jeg skriver om:
2) Du hænger fast i tanken om a) "at redde aborterne" ...Min mening om det er, at det er enerverende, og jeg stillede dig derfor et forslag, for at bringe lidt andre tanker på banen i de tråde du opretter.
3) Forsøgte at få dig til at tænke på de LEVENDE børn, der lider i elendighed...MENS du snakker b) "om fostre og aborter".
4) Jeg synes ikke der er så meget, som en eneste grund til at føje mere sorg og smerte til listen. Verden lider i forvejen uden at den bliver smukkere af mere af det...men det kunne måske gøre den smukkere, hvis vi tog os af dem, der lever...prøver på at hjælpe dem ud af deres lidelse....
Den mening, vil jeg faktisk gerne have til at stå her under c) "dit evindelige tema om aborter og levende fostre".
Citater slut.
Kan du se hvad jeg mener?
Du påstår at jeg: a) "at redde aborterne", b) "om fostre og aborter", c) "dit evindelige tema om aborter og levende fostre".
2) Alligevel bebrejder du mig : "hvorfor lægger du så denne debat under ABORT? "citat af dig slut.
Jeg ved ikke rigtig halfevil333, dersom ingen gider forsvare uskyldige der bliver dræbt, er det muligvis derfor heller ingen gider bekymre sig for hvordan børn behandles i den verden du henviser til.
Det er muligvis derfor børn bliver behandlet som de gør fordi ingen har respekt for et levende foster. Jeg havde ventet en anden "skarphed" fra din "Pen".
Enoch.
Advarsel: Jeg kender ikke den sindsforvirrede person, som skizofren forsøger at efterabe mig og mit nick.

Det er da for nemt af dig at påstå. Det ene øjeblik er du logget på, det næste øjeblik er du ikke på? Det er det samme vrøvl, både og! Jeg kan ikke kende forskel!! Gør det nu mig til en sinke, som du hele tiden kalder folk?

Ærede debattører.
Jeg vil først sige tak til jer alle. Hvorfor? Kan I ikke regne den ud? Fordi I virkelig har hjulpet mig. ???
Ja, jeg ved det. I kan ikke forstå hvorfor I sådan har hjulpet mig, men det vil I nok tillade, at jeg forklare.
For det første er det nu åbenlyst, at I hverken kan læse eller ..... I fatter intet. Jeg forstå bedre jeres indlæg og kommentarer nu.
Har I overhovedet ingen "kapacitet"?
I er blevet bedraget og til min fordel, idet den beskrivelse af personen, som optræder i mit navn (nick) har fået den helt rigtige personbeskrivelse af jer, så det behøver jeg ikke selv at skrive uden, at sige til jer at jeg er fuldstændig enig med jer.
Se på profil og du ved selv, at det er ikke de samme nick som jeg har.
Jeg er en lille smule skuffet over, at I ikke kan se på "indholdet", at det aldrig kunne komme fra min hånd.
Shame on you.
Nå, men bare I hygger jer og spilder jeres egen tid, så fred med det.
I bliver bedraget og det fortæller alt om jer. Ja, der findes virkelig personer som intet selv har og derfor må "sole" sig i andres personlighed til skade for dem selv.
Ha, ha,ha,ha,ha,
Advarsel: Jeg kender ikke den sindsforvirrede person, som skizofren forsøger at efterabe mig og mit nick.
Enoch

Du kan altid se hvem der er hvem ved, at checke profilen.
Jeg er den jeg giver mig ud for at være. Du kan regne med, at jeg fremover vil være "på".
Det er fordi en psykopat udgiver sig for at være mig. Han vælger endog at efterligne mit nick ved at tilføje en bindestreg i slutningen af sidste ord, og da redaktionen ikke er deres opgave voksen, slipper han åbenbart af sted med det.
Ja, det må jeg jo sige og konstatere, da vedkommende åbenbart ikke er tilfreds med sig selv.
Jeg forstår godt han vil være mig, men desværre det kan han ikke. Det er nemlig godt at være mig.
Han har ikke kapacitet endsige viden til det.
Derfor Mia.
Så dersom du vil mig noget, vil du fremover finde mig locked on.
Venlig hilsen
Enoch
PS. Det er sådan set nemt nok.

Ja, jeg har ondt af dig. Jeg tror ikke jeg kan hjælpe dig, så du må klare dig selv.
Du kan få al den hjælp du måtte ønske, men det er du sikkert klar over.
Venlig hilsen
Enoch

Advarsel 61:
Jeg vil lige gøre opmærksom på, at en stjernepsykopat optræder, som spammer her på debatten både i mit navn og mit nick "locked on", dog med en lille bindestreg efter sidste ord.
Redaktionen / moderator / Sol tillader det åbenbart og et beviser for mig, at de ikke er deres arbejde ansvarlige.
Denne psykopat skriver ligeledes under mange navne og betegnelser og forsøger at få det til at se ud som om flere svare ham, men det er til sig selv han skriver.
Jeg advare jer blot så i kan forstå, at det ikke har noget at gøre med mig og det har ikke noget at gøre med debat, men udelukkende en sindssyg spammer.

Advarsel 62:
Jeg vil lige gøre opmærksom på, at en stjernepsykopat optræder, som spammer her på debatten både i mit navn og mit nick "locked on", dog med en lille bindestreg efter sidste ord.
Redaktionen / moderator / Sol tillader det åbenbart og et beviser for mig, at de ikke er deres arbejde ansvarlige.
Denne psykopat skriver ligeledes under mange navne og betegnelser og forsøger at få det til at se ud som om flere svare ham, men det er til sig selv han skriver.
Jeg advare jer blot så i kan forstå, at det ikke har noget at gøre med mig og det har ikke noget at gøre med debat, men udelukkende en sindssyg spammer.

Advarsel 63:
Jeg vil lige gøre opmærksom på, at en stjernepsykopat optræder, som spammer her på debatten både i mit navn og mit nick "locked on", dog med en lille bindestreg efter sidste ord.
Redaktionen / moderator / Sol tillader det åbenbart og et beviser for mig, at de ikke er deres arbejde ansvarlige.
Denne psykopat skriver ligeledes under mange navne og betegnelser og forsøger at få det til at se ud som om flere svare ham, men det er til sig selv han skriver.
Jeg advare jer blot så i kan forstå, at det ikke har noget at gøre med mig og det har ikke noget at gøre med debat, men udelukkende en sindssyg spammer.

Advarsel 64:
Jeg vil lige gøre opmærksom på, at en stjernepsykopat optræder, som spammer her på debatten både i mit navn og mit nick "locked on", dog med en lille bindestreg efter sidste ord.
Redaktionen / moderator / Sol tillader det åbenbart og et beviser for mig, at de ikke er deres arbejde ansvarlige.
Denne psykopat skriver ligeledes under mange navne og betegnelser og forsøger at få det til at se ud som om flere svare ham, men det er til sig selv han skriver.
Jeg advare jer blot så i kan forstå, at det ikke har noget at gøre med mig og det har ikke noget at gøre med debat, men udelukkende en sindssyg spammer.

Advarsel 67:
Jeg vil lige gøre opmærksom på, at en stjernepsykopat optræder, som spammer her på debatten både i mit navn og mit nick "locked on", dog med en lille bindestreg efter sidste ord.
Redaktionen / moderator / Sol tillader det åbenbart og et beviser for mig, at de ikke er deres arbejde ansvarlige.
Denne psykopat skriver ligeledes under mange navne og betegnelser og forsøger at få det til at se ud som om flere svare ham, men det er til sig selv han skriver.
Jeg advare jer blot så i kan forstå, at det ikke har noget at gøre med mig og det har ikke noget at gøre med debat, men udelukkende en sindssyg spammer.

Advarsel 68:
Jeg vil lige gøre opmærksom på, at en stjernepsykopat optræder, som spammer her på debatten både i mit navn og mit nick "locked on", dog med en lille bindestreg efter sidste ord.
Redaktionen / moderator / Sol tillader det åbenbart og et beviser for mig, at de ikke er deres arbejde ansvarlige.
Denne psykopat skriver ligeledes under mange navne og betegnelser og forsøger at få det til at se ud som om flere svare ham, men det er til sig selv han skriver.
Jeg advare jer blot så i kan forstå, at det ikke har noget at gøre med mig og det har ikke noget at gøre med debat, men udelukkende en sindssyg spammer.

Advarsel 69:
Jeg vil lige gøre opmærksom på, at en stjernepsykopat optræder, som spammer her på debatten både i mit navn og mit nick "locked on", dog med en lille bindestreg efter sidste ord.
Redaktionen / moderator / Sol tillader det åbenbart og et beviser for mig, at de ikke er deres arbejde ansvarlige.
Denne psykopat skriver ligeledes under mange navne og betegnelser og forsøger at få det til at se ud som om flere svare ham, men det er til sig selv han skriver.
Jeg advare jer blot så i kan forstå, at det ikke har noget at gøre med mig og det har ikke noget at gøre med debat, men udelukkende en sindssyg spammer.

Advarsel 70:
Jeg vil lige gøre opmærksom på, at en stjernepsykopat optræder, som spammer her på debatten både i mit navn og mit nick "locked on", dog med en lille bindestreg efter sidste ord.
Redaktionen / moderator / Sol tillader det åbenbart og et beviser for mig, at de ikke er deres arbejde ansvarlige.
Denne psykopat skriver ligeledes under mange navne og betegnelser og forsøger at få det til at se ud som om flere svare ham, men det er til sig selv han skriver.
Jeg advare jer blot så i kan forstå, at det ikke har noget at gøre med mig og det har ikke noget at gøre med debat, men udelukkende en sindssyg spammer.

Advarsel 71:
Jeg vil lige gøre opmærksom på, at en stjernepsykopat optræder, som spammer her på debatten både i mit navn og mit nick "locked on", dog med en lille bindestreg efter sidste ord.
Redaktionen / moderator / Sol tillader det åbenbart og et beviser for mig, at de ikke er deres arbejde ansvarlige.
Denne psykopat skriver ligeledes under mange navne og betegnelser og forsøger at få det til at se ud som om flere svare ham, men det er til sig selv han skriver.
Jeg advare jer blot så i kan forstå, at det ikke har noget at gøre med mig og det har ikke noget at gøre med debat, men udelukkende en sindssyg spammer.

forfulgt ?

Det har "han" gjort siden 26.dec.2004, kl.01:03