Også står man op Kl røv og nøgler.

For at sætte urene frem, så blev det da klaret😉, også skulle det lige fejres med en mad med kippers på🙂, så fat i en dåse og op med låget[:|], også lå der noget i dåsen som man skulle tro havde været gennem en kødhakker😮, den fik kattene[:*(], fat i en anden dåse, op med låget, der lå èn lille sildefilè😕, resten af dåsen var fyldt med resten af det hakket sild som de ikke kunne få plads til i den første dåse🙁.
Man blive sgu ked af det[:*(], nu havde man lige glædet sig til en mad med kippers, ville jeg havde haft plukfisk så havde jeg jo købt plukfisk😕, men nu kan jeg altså ikke lide plukfisk🙁, så resten fik kattene[:*(].
Kan i havde en god dag.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hej Poul
Hvorfor pokker står du ekstra op for at stille urene? Jeg stillede dem om ved 22-tiden. Det gør da ingen forskel?
Og så havde du sparet dig din plukfisk oplevelse 😮
Mvh Lagermann

Stod jeg da ikke op for at stille urene, jeg vågnede og havde løst til en mad med kippers, også havde jeg 2 dåser med kipper`s plukfisk, man skulle tro de havde ryttet op, også havde de taget alle resterene og kommet i dåser.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Dine var så desværre blevet EEN time for gamle -
- HAVDE du nu åbnet dåsen INDEN sommertiden trådte i kraft ville du ha' kunnet nyde en flok lækre, fuldfede, gyldne Østersø-kippers....😮😮
- i øvrigt forstår jeg ikke at det hedder 'sommertid'...
- ku det ikke istedet hedde 'vi-stjæler-sgu-lige-en-time-af-din-eneste-fridag-i-44-dage-tid'.....?
- ligeledes forstår jeg heller ikke udtrykket 'myldretid'... - hvorfor hedder det sådan når man alligevel ingen vegne kommer?....
Nå, Polle - kan du nu ha en god Søndag med katte, plukfisk og sommer-dåser.....

Vh. [s][s][s][s]😃😃

- en uheldig historie engang i starten af tresserne -
På den tid var det blevet MEGET populært at servere elefant-kød til fine middage....
Jeg købte derfor 3 dåser, de kostede en mindre formue - men hva, der skulle jo være fest!
Da jeg åbnede den sidste af de her 15 centimeter store, runde dåser lå der kun lidt uklar væske og noget brunt snask i dåsen..
Om Mandagen klagede jeg naturligvis til købmanden hvor jeg havde købt det fine elefantkød..
Hans svar var:
"Ved De hvad Hr. Stöhr - elefantkød er SÅ kostbart at vi må udnytte ALT på dyret - De har så bare været så uheldig at få dåsen med - røvhullet"!.....

Haha! 😃😃

På stålvalseværket da det startede denne gang, det var på skiftehold, så der fik vi løn for 8 timer, og arbejdede kun 7 timer😉, også troede de at vi også kun skulle havde for 8 timer når tiden skulle tilbage😕, men den gik ikke, der ville vi havde for alle 9 timer.
Så det at man sparre 150-Kr i gennemsnit på elmåler om året Pga det, men det kostede værker Ca 1.000 timer`s løn, og skifteholdslønnen var ikke helt billig, så de måtte af med Ca 200.000-Kr som de ikke fik en skid for, og hvor mange af den slags virksomheder er der ikke i Danmark.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Havde jo nok langt værre, hvis det havde været den Nord Svenske "delikatesse" surstrømning, det skulle efter sigende lugte så fælt, at det kun må åbnes i medvind ud imod den Botniske Bugt, dåserne er ved at eksploderer af de gasser sildene giver, så måske er dagen reddet alligevel, det kunne i vært fald, have været meget værre. Bueno Domingo.

grundene til at virksomhederne flytter væk fra dette land!
Er du selv stolt af dette tyveri?
M.v.h.
Charlee

Arb- giverene tjente Ca 11.34% på at arbejderene var så dumme at gå ned på de 37 timer om ugen, så!, de skide Ca 200.000- Kr betyder jo intet i det spil.
Prøv at se det i det store spil!, som F. eks alle de indvandre der kommer til Danmark for at snylte på "vores" samfund, og det at de forlanger "vores" penge/pension/vores fordele, dem som DU har kæmpet for, du har kæmpet for de penge som "nogle" smider ud af landet, du ved, dem som snylter på samfundet og lever billigt i andre lande på den pension som samfundet har tildelt dem.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hold dig til emnet Polle!
Betyder 200.000,00 kr. ikke noget for en arbejdsgiver?
Der er da vidst noget du har taget meget fejl af.
Det ene med det andet har gjort, at rigtigt mange er smuttet,
og de sidste skal vi passe på ikke følger efter.
M.v.h.
Charlee

Ansat på det tidspunkt, så 200.000-Kr betød vist intet i det spil, det kostede 15- millioner- Kr i timen når valsen holde stille Pga fejl eller Rep, stolene de 2 "mand" sad i der styrede valsen havde kostet 45.000- Kr Pr Stk, valsen blev trukket af 4 stk 15.000- Hk`s elmotorer, de gamle højovne brugte Ca 6 gange 15.000-Liter olie i timen, der var 4 ovne, så 200.000-Kr var vist ikke noget de gad tale om.
Men noget helt andet, indvandrene?, sig mig engang!, var det ikke arbejdsgiverene der patu ville havde dem her op?, hvorfor skal de så ikke også betale det det koster at havde dem her nu, jeg tjente ikke noget på det, tværtimod, de var med til at trykke lønnen ned.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er ikke småpenge, men kan i mange firmaer være lige præcis det,
der er til overs, når alle og alt er betalt.
Jeg kender i sagens natur ikke de lokale forhold på den virksomhed,
du beskriver!
Men jeg mener, at vi netop i dette eksempel,
ser meget forskelligt på sagerne.
Penge er ikke noget, der gror på træerne,
og som man kan plukke ned efter for godt befindende,
som du giver et eksempel på her.
Indvandrene: Jo det var arbejdsgiverne,
der manglede arbejdskraft, der ville arbejde.
Det gad den danske arbejder nemlig ikke.
Jeg kan sagtens huske de første tyrkere,
der kom til landet og blev ansat i jernstøberierne,
for at banke knaster af.
Et møg beskidt arbejde, vore egne arbejdere ikke gad.
Da vi så senere ikke havde så meget arbejde mere,
kunne vi ikke sende dem hjem for dine venner.
Det kan vi stadig ikke! Ups.
Rød stue er "kærester" med for mange perkere.
M.v.h.
Charlee
Der er vendt hjem,
til det piskolde Danmark.😖

Jeg tvivler nu på at de fleste fremmede stemmer på socialdemokraterene, de har som regl nok i sig selv😕, så mon ikke de stemmer venstre😮.
Ehvervslivet skulle havde været bremset dengang, de skulle ikke havde haft lov til bare at køre løs som de ville, de skulle havde tænkt langsigtet, de tænkte kun her og nu.
Og det med at de danske arbejder ikke "gad", den holder ikke en meter, men de kunne VÆLGE, og hvem i helvedet gider stå i lort til halsen, hvis man kunne stå i lagkage til livet, og det gælder også økonomisk, for det var jo kun de arb-giver der ikke ville/gad betale en ordentlig løn, der manglede folk, dem der ville betale de manglede ingen folk.
At regeringen kvajede sig da de fik de fremmedet arbejder til landet, det kan vi hurtigt blive enige om, men har det nogen betydning i dag?, nu kan de jo komme som de vil Pga "eu" og deres regler, og hvem har noget ud af det?, igen arb-giverene, de får mere billig arb-kraft, og arb-giverene vil da skide på hvordan Danmark klare den, går det helt af helvedet til!, ja så flytter de sgu-da bare deres virksomheder til udlandet.
Nej!, hvis de rige ehvervsfolk ellers ville indvestere i arb-pladser i stedet for et stort overskud, så ville der hurtigt blive arbejde til alle, også ville skatten kunne sættes ned, hvilket så ville give de rige deres penge tilbage, og hvis der var brug for alle på arb-market, så kunne man godt tillade sig at kræve mere af dem som ikke ville arbejde, men så længe der ikke er noget arbejde, så!.
Læg mærke til hvem det er der kæfter op om strammer regler Osv overfor de arb-løse, det er de rige, og dem som har arbejde, men som det er nu, så kan de arb-løse kun komme i arbejde ved at tage en andens arbejde, også er det bare en anden der kæfter op.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

til overfladen. Fint, så fik vi det, på det rene.
Stort set alle indvandrere stemmer rødt, og det er osse derfor,
at de røde fører denne indvandre venlige politik.
Det er logik, osse for lollændere.
Hvad mener du med: Ehvervslivet skulle havde været bremset dengang...... ?????
Nu laver du lige et herligt selvmål. Citat fra dig:
de kunne VÆLGE, og hvem i helvedet gider stå i lort til halsen, hvis man kunne stå i lagkage til livet, og det gælder også økonomisk... Citat slut.
Tror du selv at det kun gælder for dine venner.
Mine venner har da den samme opfattelse, og begge parter gør så, hvad de kan.
Hvis du er EU borger, kan du komme ind, og er du ikke, kan du ikke.
Det er da ganske enkelt.
Tror du, at dem fra Libyen tager hensyn til disse EU regler?
Næ næ, de kommer væltende på et tidspunkt,
og så har vi skrigeballonen Mette Frederiksen på landsdækende TV,
der nok skal fortælle alle om,
hvad rød legestue mener om det, og det er ikke en udvisning.
Polle skriver: hvis de rige ehvervsfolk ellers ville indvestere i arb-pladser i stedet for et stort overskud citat slut.
Jævnført ovenstående kapitel med lort og lagkage,
så vælger en rig da osse lagkagen for sig og sine.
Og der er brug for alle på arbejdsmarkedet.
Problemer er, at fagbevægelsen, har sat prisen på disse arbejdere som en fastpris,
der ikke følger kvaliteten.
Derfor går der alt for mange lavkvalitets arbejdere rundt og tror,
at de er berettiget til et arbejde til den fastsatte hyre.
Socialisterne siger nemli´ at vi alle er lige,
men det siger arbejdsmarkedet osse, så arbejdsgiveren finder da et land,
hvor pris og kvalitet er sammenfaldende = lige!
Derfor denne mega store ud flagning!
Tænk lige denne igennem Poul.
Og dette besvarer dit næste afsnit.
Derfor "kæfter" arbejdsgivere op, for at få pris og kvalitet til at passe sammen.
Husk nu på den der med at være lige!
Der er osse arbejde til tossen,
men lønnen er ikke den samme, som ham med den store IQ.
De er nemlig IKKE lige!
Når så tossen vil have arbejde, bliver han da vraget!
Igen logik - selv for en lollænder,
men ikke for fagforeninger!
Det er problemet i en nøddeskal.
M.v.h.
Charlee
Fhv. ond arbejdsgiver,
nu snart fattig folkepensionist.

Ikke over det du skrev, men!, jeg var i dag i Rødby, kom fra lufthavnen og ind i byen, der er en der sælger fuglehuse, han/hun har 8-10 stk. ståendene i en lille vogn ude ved vejen tilsalg, og tro det eller ej, men der sad 2 små gråspurve og kikkede ind i 2 af husene, den ene havde næbet fuld af strå, som om den var ved at flytte ind!, jeg kom til at tænke på den åndsvage reklame fra "home" med de 2 snegle på 4`je sal.
Nå!. men tilbage til emnet!.
IQ og egoismene?.
Mener du at de "dumme" skal tørere de rige i røven gratis bare Pga de er "dumme", de rige gider jo ikke selv tørre lortet op, skal de så ikke også betale det det koster at få tørret det op, eller det den "dumme" forlanger, der er jo ingen der forbyder de rige selv at tørre op.
IQèn har intet med arbejdet at gøre, i Danmark er der arbejde der kræver en høj IQ og noget der ikke kræver en høj IQ, og i mange tilfælde er dens arbejde med den lave IQ`s arbejde mere vigtig end den`s med den høje IQ, hvorfor skal den med den lave IQ så ikke også belønnes for sit arbejde?.
Du vil vel ikke havde et samfund hvor der kun er plads til de produktive med en høj IQ, arb-giverene/ehvervslederene, de tænker kun på sig selv, de vil ikke betale til en fældes kasse, de vil selvfølgeligt godt "give" lige så meget som den "fattige" i -Kr, men ikke i % af det som den "fattige" betaler af sin løn, den "rige" sidder på sin flade røv og tager penge for det, mens den "svage"/arbejderen knokler røven ud af bukserene, med livet som indsats for sin løn, og han betaler mange gange mere til samfundet i % af sin løn.
Hvorfor skal en høj IQ være mere værd end en lav IQ, det drejer sig vel om hvad man bruger sine evner til og hvordan evnerene bliver udnyttet, og i bund og grund er det vel "tiden" man betaler for, IQèn gør bare at nogle slipper nemre over deres arbejde end andre, ikke at deres arbejde er mere værd end andres arbejde.
En høj IQ hos èn betyder ikke at de er bedre end andre, en høj IQ kan også være et handikap, der er mange med en høj IQ som ikke kan lave noget fornuftigt, hvorfor skal de belønnes Pga deres handikap, og hvorfor syndtes du dem med en lav IQ skal straffes, man vælger jo ikke selv sin IQ, nogle er venstrehåndet, skal de så også havde mindre i løn end de højrehåndet.
Nej!, lønnen skal være bestemt at kvaliteten af det arbejde man udfører, ikke af arbejdets art eller "kvalitet", for "skiftesporsskindeskidtskraberens" arbejde er lige så betydningsfuldt som vognstyrens arbejde, og det skal de "rige" huske næste gang de tager "sporvognen".
Udflagning?, ja selvfølgeligt er der mange der udflager, det er da klart, nu kommer regningen jo for deres fejl gennem de sidste 10år, prøv at se på en tæge, den sidder jo også kun på dyret så længe den skal bruge dyret, når tægen har fået det den vil, så hopper den af og lægger sine æg, også starter det forfra, det samme gør de rige, nu stikker de af, når så arbejderen har knoklet landet op igen, så kommer de tilbage med deres sugerør og vil havde "deres" andel af kagen igen.
Der er en helvedets til forskæld på kvaliteten af et arbejde også på kvaliteten af det arbejde man udfører,/ samfundmæssigt, jeg ved du vil sige at de rige er nødvendige for samfundet!, og ja jo, det er de vel, men ikke den slags som vi har i dag, ikke egoisterene, kun de samfundsbeviste rige, og de rige der i dag "udflager" er ikke de samfundsbeviste, de er den slags som samfundet sagtens kan klare sig uden, det er nemligt "tægerene" i ordets bogstavelige forstand, samfundssnylterene.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
Ps: rat at havde dig tilbage😉, kunne du ikke havde haft taget lidt bedre vejr med🙂

Næste gang du kommer ind på hovedetbannegården, så kik ned på toilettet, da jeg var der inde for 35år siden, der var en rig mand, han havde meget travlt så han sprang køen over og farede ind på toilettet før et par andre, da han var færdig med det han skulle opdagede han at der ikke var noget papir, han tikkede og bad om der ikke var nogen der gad give ham noget papir, men det havde ingen lyst til, efter ½ time spurgde han om der så i det mindste ikke var nogen der kunne veksle en "plovmand" til 5 100-Kr sedler, ingen svarede ham, så han sidder der nok endnu, hvad hjalp hans penge ham så😮.
Der er ingen sund fornuft i at folk skal havde løn efter deres IQ, en med en høj IQ kan sagtens være totalt værdiløs, han skal bare sættes til at lave det forkerte, F. eks et job som "tossen" sagtens kan lave, og i dag er det ikke IQèn der styrer ehvervslivet, det er pengene.
Lort og lagkage?, vælger lagkage for sig selv og sine?, ja men!, de gør det på bekostning af andre som er svagere end dem selv, det virker som om du syndtes, det er Ok at den stærke godt må slå på de svage, men de svage må ikke rotte sig sammen og slå igen.
Lønnen burdte være fastsat efter hvor meget man udnyttede de evner man havde i forhold til det man lavede, ikke som nu hvor det faktisk er modsat, jo "klogere" du er, jo mindre behøver du lave for din løn.
En der yder F. eks 90% af sit liv til arbejdet, bør han ikke havde mere ud af det end ham der kun yder F. eks 10% af sit liv til arbejdet, og hvorfor skal ham der kun har ydet 10% havde det bedre når han går på folkepension end ham der har ydet 90% af sit liv til arbejdet, ham der har ydet 90% har måske bygget 100 huse i sit liv, ham der har ydet 10% har måske taget fortjenesten på det arbejde som ham med de 90% har lavet og derved skaffet sig 10 gange så meget i løn, han har måske aldrig selv lavet noget til eller for samfundet, og slet ikke givet noget af sit overskud til samfundet, overskudet er måske gemt i selvpensionsordninger eller skattefrie fondte, som tilmed måske kan udbetales skattefrit i andre lande.
Hvis!, og jeg mener hvis, samfundet skal op og køre igen, så skal man belønnes efter det man fremstiller, ikke efter hvor meget man bestemmer over, for det har ingen håndgribelig værdi, det er ikke mere værd end ham der skulle sørge for toiletpapir på hovedetbannegården(tisse-konen).
Jeg er sammerritter, hvis jeg kommer hen til en ulykke så skal jeg hjælpe, men vil du havde at jeg først skal undersøge hvem der tjener mest inden jeg begynder at hjælpe, også yde hjælp efter hvor meget de forskællige tjener, det er ikke lige det jeg har lært, tværtimod, jeg skal give mest hjælp til dem som trænger mest til hjælp, altså den/de svageste, ikke de rige/stærke, dem kan jeg tværtimod forlange at de hjælper dem som de kan hjælpe, de kan ikke bare forlange hjælp, hvis jeg er den første på stedet, så er det mig der bestemmer 100% uanset hvem der ellers kommer til/på stedet, uanset hvor "rige"/magtfulde de så end er.
Det er ikke komonismne, det er sund fornuft, den "stærke"/rige kan yde mere end de svage til samfundet, også skal de også det, ellers kan samfundet ikke eksistere, det hjælper ikke hvis den/de stærke bare tager det de vil, for de vil havde det hele for sig selv.
Husk på en ting, den store viser på et ur, den bliver trukket af et lille tandhjul, og den er intet værd uden det lille tandhjul, det lille tandhjul er mere værd end det store viser, for det lille tandhjul trækker både den lille og den store viser.
I en "rigtig" virksomhed er der plads til alle, tag F. eks stålvalseværket, de var selvforsikret, så uanset hvor meget du kom tilskade, så var der altid et job til dig, og du fik selvfølgeligt samme løn som alle andre, uanset om du midstede arme eller ben, man skulle jo bare finde det rigtige arbejde til dig, og ethvert job skulle jo laves, og intet job var uundværeligt, selv det mest åndsvage lille næsten ubetydelige job som ikke blev lavet kunne stoppe hele fabrikken (det lille tandhjul), og IQèn havde intet med det at gøre, der kom mange "fremmedet" som ikke engang kunne tale Dansk, men deres arbejde var lige så betydningsfuldt som alle andres, hvorfor skulle de så ikke også havde det samme i løn, mange af dem var simpelthen snot dumme i hovedet, de kunne kun det de blev sat til, men de lavede det de blev sat til uden brok 8 timer hver dag eller nat.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Dine indgangs vinkler til problematikken er bestemt ikke de samme som mine.
Du kommer med mange morsomme historier, der er skævvredet så de passer til din agenda.
Det har du osse ret til, og det gør bestemt ikke dine indlæg mindre morsomme,
men det har blot ikke ret meget, med den virkelige verden at gøre!
En høj IQ er nu en god medvirkende årsag til et bedre arbejde end en lav samme.
En person med en høj IQ sørger selv for at undgå at skrabe skinner,
og uddanner sig, så han sidder forrest i sporvognen og styrer.
Ham med den lave IQ er ikke i stand til det samme, og derfor får han skovlen,
der ikke belønnes i samme løn højde.
Det kan du med dine morsomme historier ikke ændre på.
Derfor betales en person med en høj IQ langt bedre en en med en lav.
Det er os mennesker, der selv har lavet denne klassedeling,
som du osse finder helt omme i den mest primitive jungle stamme.
Måske hedder han her Høvding eller Heksedoktor, og hvorom alting er,
så har han skaffet sig en bedre position i samfundet end de andre,
fordi han er lidt klogere.
Hele denne bevæggrund ligget som fundament for vort samfunds sammensætning.
Du vil ikke anerkende disse uomtvistelige naturkræfter,
og vil omgå dem med dine kommunistiske tanker.
Det kan jeg da sagtens se dine interesser i.
Ved at underkende naturlovene, og pådutte, at vi alle er lige,
og indføre en regel om,
at de rige skal dele deres rigdomme med dig,
er da en behagelig tanke for dig her og nu.
Resultatet er bare, at de rige slet ikke er enige med dig.
Du kan ved lov kræve højere skatter af dem.
Det vil disse rige så ikke finde sig i, og udflytter til andre græsgange.
Det er det, vi har været vidne til i alt for lang tid.
Det er det VKO har sat en prop i hullet for.
Det er det vi skal fortsætte med,
hvis vi vil have landet op at køre på den rette kurs igen.
Det er den fundamentale modsatte kurs som dine venner vil.
Jeg håber du og andre,
snart får øjnene op for dette alvorlige grund problem.
Vi skriver 2011 og lever i en global verden,
hvilket er helt anderledes,
end da socialdemokraterne havde en god sag på Staunings tid.
Se på Nord Afrika og Mellem Østen.
De er igang med nogle revolutioner, som var utænkelige for 10 år siden.
De trænger til din socialistiske tankegang i en årrække,
men så skal de som os, osse kaste den bort,
når de når op på vort samfunds udvikling.
Håber du forstår.
M.v.h.
Charlee

Du fortsætter med de morsomme historier.
Tag nu manden på lokummet uden toiletpapir.
Han har da råd til at tørre sig røv i 50 kr. sedler,
og det har side manden måske ikke.
Det er lige så meget vrøvl om morskab som din historie.
Det er en omgang hvis og hvis min røv er spids,
og det fører ingen steder hen.
IQ igen!
Det er ikke IQ´en der bestemmer lønnen, men personen der har den.
Den kloge vil altid narre den mindre kloge.
Det er en naturlov.
Vi kan så sætte nogle regler op i samfundet,
der forhindrer, at det går helt "agurk".
Men du kan ikke forhindre, at hvis man er uenig i disse regler,
så flytter man til andre lande, hvor reglerne passer den enkelte bedre.
Du kan kun forhindre denne handling ved diktatur,
men osse det system har sin tid.
Mennesket vil have frihed, friheden til selv at bestemme.
Du kan heller ikke forhindre, at den klogere udnytter den mindre kloge.
Det er osse en naturlov.
Det er derfor vi som mennesker behersker jorden på godt og ondt!
Homo Sapiens sidder øverst i den globale fødekæde.
I denne fødekæde er vi mennesker osse opdelt efter IQ/evner.
Derfor kan du ikke forhindre alt det, du omtaler som ønsketænkning.
Den dumme kommer til at tørre røven på den kloge,
til den pris den kloge fastsætter, og ikke omvendt!
Du kan nemlig ikke ændre naturlovene.
Hvorfor tror du, der er krige konstant mellem menneskene?
Det er ganske enkelt kampen om værdierne.
Her taler jeg bestemt ikke om ret contra uret!
Sluttelig vil jeg lige sige,
at et arbejdes værdi ikke måles på det fysiske arbejde,
snarere tværtimod.
Med andre ord, betales åndens arbejde bedre end håndens arbejde,
og hvorfor?
IQ ´en taler!
M.v.h.
Charlee

At der i Danmark er job der kræver en høj IQ, og andre job der ikke kræver en høj IQ, IQèn er noget medfødt, nogle kan arbejde med hovedet, andre med hænderene.
Begge job skal laves, og de har begge lige stor betydning for samfundet, måske har ham der arbejder med hænderene stører betydning, han kan selv fremstille sin føde, det kan dem der kun kan bruge hovedet ikke, de skal altid havde andre til at skaffe dem føde.
Så på en måde kan samfundet godt overleve uden dem med den høje IQ, men dem med den høje IQ vil uddø uden dem med den lave IQ, så i teorien er dem med den høje IQ nogle der snylter på dem der kan arbejde med deres hænder, en slags "kontanthjælpsmodtager".
Hvorfor skal dem med den høje IQ så havde mere i løn end dem med den lave IQ, hvis du ser det ud fra det jeg har skrevet her, så burdte det jo være modsat, dem med den høje IQ, skulle kun havde løn for den tid de bidragede med noget til samfundet, men ikke mere end dem med den lave IQ fik for den samme tid`s arbejde.
En høj IQ giver da ikke en tilladelse til at udnytte andre der ikke er lige så "smarte", det er "snylteri"/asocialt og samfundsskadeligt.
At en høj IQ så kan gøre det nemre at udføre et stykke arbejde, det kan vi ikke blive uenige om, men skal man ikke bidrage til samfundet med de evner man nu engang har, man skal vel ikke udnytte samfundet med og Pga de evner man har, for samfundet er jo os alle, og der er altid en der er lidt klogere end andre, det er bare et spørgsmål om tid.
Selvfølgeligt skal man kunne arbejde sig op økonomisk, men ikke på bekostning af andre.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

men sådan opfører vi os ikke di det 21. århundrede.
Vi opfører heller ikke som i det forrige århundrede.
Vi lever lige nu.
Citat fra Poul:
Og i gamle dage hvor socialdemokraterene havde magten Osv., og nød til at vælge solidariteten fra for at komme op som os?. .........
Den forstårjeg overhovedet ikke meningen med?
Citat fra Poul:
Som hvem?, mener du alle de psygiske syge Pga stress, alle dem der begår selvmord Pga økonomiske problemer, alle dem som der ikke er plads til i systemet Pga de ikke kan følge med i systemet. ..............
Jeg forstår ikke hvad du skriver. Hvor vil du hen?
Citat fra Poul:
Danmark er et samfund, et lille samfund, og der skal være plads til alle, hver gang en tabes på gulvet er det samfundet det fejler, samfundet er dig og mig, og lidt alle de andre, men det er os der fejler hver gang vi må opgive en eneste Dansker, eller hver gang en Dansker må opgive, så er det os der fejler, og gennem de sidste 10år er der sket for mange fejl, alt for mange har opgivet og er blevet opgivet. ..........
Ja og nej. Vi er et lille land, og derfor skal vi ikke tro, at vi kan styre den globale landhandel. Dette sagt i forhold til løn arbejdets priser!
Når det er sagt, har hver enkelt af os sandeligt selv et ansvar for vore liv.
Det er her vore veje skilles.
Du mener at ALLE skal have LIGE RET.
Det mener jeg osse som udgangspunkt,
men når man bevidst,
tilsidesætter viljen til at klare sig selv,
skal det høre op aldeles omgående.
M.v.h.
Charlee

I Danmark i dag er vi jo næsten tilbage der hvor man skal eller vil bide nakken over på de svage, men så grove er vi ikke endnu, næhe nej, vi lader dem bare sulte ihjel.
Og problemet er ikke det at lønnen er for høj i Danmark i dag, problemet er at de danske penge er for meget værd i udlandet, Dansken kan tage til udlandet som pensionister, og leve højt og flot på og af deres folkepension, ikke det at jeg godt kan se det lækre i det, men det er jo helt galt for samfundet.
"Som hvem?, mener du alle de psygiske syge Pga stress, alle dem der begår selvmord Pga økonomiske problemer, alle dem som der ikke er plads til i systemet Pga de ikke kan følge med i systemet.", næhe nej det gør du vel ikke, men der er nu mange i Danmark i dag der opgiver Pga stress og Pga økonomiske problemer, og de får bare ingen hjælp, de får turen som beskrevet i de første 2 linger i dette indlæg, for de er pludseligt de svage i samfundet.
Danmark er blevet et egoistisk land, et land hvor alle har nok i sig selv, og kun har det godt hvis de har mere end deres nabo, i Danmark i dag kan man ligge død i sin lejlighed i måneder inden nogen opdager det, folk svindler og bedrager hinanden hele tiden, kun for selv at få det bedre, det eneste tidspunkt vi "vågner" lidt op, er når der har været en natur katastrofe og de viser nogle mere eller mindre døde børn i TV, så kan vi godt give til dem, men!, prøv at høre GIRO 413, 2 timers underholdning hver uge i radioen, de samler ind til svage og dårligt stillet Danske børn og unge, i Danmark, Ca 100 timers underholdning om året, og de får kun Ca samlet ½- milion- Kr om året, men i TV kan de godt samle 100- milioner- Kr ind til nogle svage på den anden side af jorden på 3-4 timer, igen Pga de første 2 linger i indslaget.
Der er ingen der bevist ikke vil deltage i samfundet, men der er mange der ikke kan følge med og som ikke passer ind i samfundet, men de har aligevellet en værdi, og den skal man respektere, selvom at Danmark er et lille land, så har vi plads til dem, de er jo faktisk lige så meget værd som pensionisterene, og de får jo aligevellet, selvom at de ikke er noget værd for samfundet.
Hvis Danmark skal klare den, så skal vi tænke mere på hinanden, og vi skal lære at behandle hinanden pænt igen, vi har ikke andet, men hvem i helvedet gider det, det er der jo ingen penge i, vel?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

hvis du vendte dine udsagn 180 grader på hovedet.
Vore penge er ikke meget værd i forhold til vore omgivelser.
Det er noget gevaldigt sludder.
Jeg skal betale 7,53 kr. for 1 enkelt Euro.
Hermed er hele det omhandlende kapitel skudt i sænk. Slut prut finale.
At psykisk syge, enlige og gamle glemmes, er ikke samfundets skyld som samfund.
Det er os pårørende, der har mere end rigeligt i os selv.
Denne tendens, ser du slet ikke omme i den fattige verden,
hvor der ikke er al den forsørgelses mentalitet,
som vi skatte finansierer herhjemme.
Det er netop et udtryk for, at vi alle som udgangspunkt er for rige,
og ikke behøver hinanden.
Derfor ligger der mange ensomme og dør i glemslen.
Det er ikke regeringens skyld. Det er din og min skyld.
Ellers tak for dine glimragende historier.
De er ret så underholdende,
men dog ikke ret meget med sagen at gøre!
Beklager at skulle skyde dig i sænk igen.
M.v.h.
Charlee

Hvor mange spanske folkepensionister drøner der rundt i Århus hver dag?.
Jo vores penge er netop for meget værd i forhold til de dersen træpenge som de bruger i udlandet, det at man skal give X- antal Dkr for en træpenge har intet med værdien at gøre, vi kunne jo bare devaluere og fjerne et 0 på alle vores penge, så ville vi skulle havde rigtige penge tilbage når vi købte en træpenge.
Og i Danmark ville den enkle ikke mærke det, ikke ud over at man pludseligt kunne KØBE noget for en 50-Øre igen.
Skal gemmes? jo gu fanden er det samfundets skyld, arb-giverene skreg på arbejder, og alle kom ud på arb-markedet, og staten overtog plejepligten af de svage og de gamle, og alle børnene, så selvfølgeligt er der samfundets pligt, altså som systemet er nu, skal de laves om!, ja så skal kvinderene tilbage til kødgryderene/hjemne så de kan tage sig af børnene og de ældre, men UPS, så vil ehvervslivet pludseligt mangle arb-kraft og hvad så.
Du skal huske på en ting, i gamle dage da du var barn, der var der kun en der arbejdede, manden, konen passede hus, hjem, børn og de gamle, og dengang havde familierene kun èn forsøger, i dag skal der 2 til det samme, ellers skal den ene gå hjemme på kontanthjælp eller hvad ved jeg.
Min far var maskinfører på urbanplanen da den blev bygget, min mor gik hjemme, og passede 4 børn, det vil være umuligt i dag, en maskinfører kan ikke forsørge en kone og 4 børn.
Det må du da kunne huske, mange stor firmaer lavede børnehaver og vuggestuer for at lokke kvinderene ud på arb-markedet i en overgangsperiode, altså indtil at de havde fået ført "grisen" over på det offentlige, og hvad var resultatet af det, stress, dårlige nerver og folk der måtte opgive og gå på kontanthjælp, overførselsindkomster, sygedagpenge, førtidspension Osv.
Så nu er det vist dig der er "slut dut prut finale".😉.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg er slut prut finale til de ovenstående indlæg.
M.v.h.
Charlee
Nb.
Måske kan jeg komme på banen igen,
hvis du kommer med noget realistisk.[:*(]