Et liv koster 400 millioner kroner

Det er uhyggeligt, at to mennesker er blevet smittet med HIV efter blodtransfusion på Rigshopitalet.
Dette får nu sundhedsminister Lars Løkke Rasmussen til at betale 400 millioner kroner for at redde et menneske fra at blive smittet med HIV. Han vil indføre de såkaldte NTA-screeninger, som koster 40 millioner kroner om året. Den nye NAT-screening vil kun give et tilfælde af HIV hvert tiende år, altså vil det koste 400 millioner kroner at redde det ene liv.
Jeg synes, at det er mange penge at bruge, set i forhold til, hvor man kunne bruge pengene bedre - på at redde liv, på at forbedre forholdene for patienter og lignende. Kunne man redde flere fra kræft? Kunne man give de psykiske patienter bedre vilkår eller?
Er det rimeligt at bruge 400 millioner kroner på at redde i realiteten gangske få mennesker fra at blive smittet med HIV?

Det er det da helt sikkert, forestil dig at det var en der stod dig nært eller dig selv der var blevet smittet med HIV på den måde, altså igennem en blodtransfusion... syntes så tilgengæld også at der skal bruges flere penge på at finde måder at behandle kræft på...

der skulle betale de 400 millioner? Ville du så stadig synes det samme?
Hvorfor ikke gøre som Jehovas Vidner? De vælger en anden behandlingsform.

Det er mange penge, men på den anden side kan man så gøre et menneskeliv op i penge?
Hvad ville befolkningen (vælgerne) sige til hvis Løkke bare lænede sig tilbage og sagde at den nuværende screening var fuldt ud tilstrækkelig?.
Han kan ikke gøre andet end at indføre en kostbar NAT screening, da en udeladelse er lig det rene politiske selvmord.
Straks efter at det kom frem at der var to smittede, farede store dele af befolkningen og oppositionen frem, og beskyldte regeringens sparepolitik for at være årsagen.
Det har så vist sig ikke helt at holde, da en NAT screening ikke nødvendigvis havde opdaget det inficerede blod.
Det er legende let at sidde og kræve 117% rent blod, koste hvad det vil, så længe man er i opposition, og ikke skal være med til at finde pengene.
Det er lige så let at bibeholde den lidt dårligere screening af blod, så længe det ikke er en selv der bliver smittet

det er mig og alle andre... og ja jeg ville stadig mene det samme... det er langt ude at sige vi skal gøre som Jehovas vidner, ville du hellere lade et familie medlem eller dig selv dø, istedet for at kunne give blod??

Det ´drejer sig ikke om penge, det drejer sig om livet!
en fejl på Rigshospitalet kan ske, men Jehovas Vidner som vælger, at deres døende barn skal dø fordi det ikke må modtage blod for andre dræber flere menneskeliv. Det burde være ulovligt.

Mit svar er et stensikkert NEJ, hvis altså din opstilling er korrekt. Hvis en NAT-scanning kun kan afsløre ét tilfælde af HIV her i landet hvert 10. år, så vil jeg hellere bruge pengene på andre områder i sygehusvæsenet eller andre steder i det offentlige.
For at tydeliggøre det:
Se f.eks. på antallet af trafikdræbte - det svinger med et par hundrede om året. Stil så lige det regnskab op. Hvis man skulle spare et par hundrede trafikdræbte om året ville det være temmelig meget billigere end at spare et par hundrede HIV-ramte, som vil blive fanget af en NAT-screening hvert 10. år og som vil koste 400mio pr. liv. Tænk hvis man foreslog at man skulle bruge 200*400mio kr/år = 80 mia kr om året UDELUKKENDE på forøget færdselssikkerhed, der vil spare et par hundrede liv, men stadig efterlade MANGE trafikdræbte? Jeg håber, I kan se det...

ja det er jo den slags laterlige ting som gør at danmark kun er dyrest og ikke bedst, der er jo ikke råd til alt, og det har vi jo en del såkaldte velfærds partier som sørger for at vi stadig bliver holdt i stenalderstadiet, for når udgiften er indført er der jo ikke nogen som tør revidere opfatelsen,så går margrete augen straks på stolen og kalder alt og alle for mordere, relateret til andre tåbeligheder fra den side i fortiden, sjovt nok er alle jo enige om at man ikke kan sætte bevidst arbejssky ellementer til at gøre noget som helst, men det er ok at sætte folk til at lede i 10 år efter en nål i screnings stakken.

Du betaler kun en lille brøkdel. Det er så nemt at sige hvad man skal, når det er de andre der skal betale. Jeg tror ikke Jehovas Vidner får en ringere lægebehandling end andre.

Hvornår lærer du at tænke dig om?

til de smittede❓
Jeg synes det er forfærdeligt,at man kan blive HIV smittet på hospitalet,det kan jo ramme hvem som helst...f.eks en ung kvinde der under en fødsel mister blod!
Hvilke fremtidsudsigter har denne nybagte mor? Hun kan vel ikke amme sit nyfødte barn samtidig med at hun skal tage medicin.
Bivirkningerne ved HIV medicin er voldsomme!
Jeg vil hellere vide fra politikerne hvilken erstatning de har tænkt sig at give disse patienter ?
Det ville klæde de danske politikere at give en klækkelig erstatning i millionklassen for et ødelagt liv!
Umiddelbart er det svært at svare på om man skal bruge 40 millioner på at screene blodet.Politikerne kan jo vælge at give patienten 10 - 15 millioner i erstatning hvis uheldet er ude,og så droppe den dyre ekstra screening.

hvad kalder du det så, når et forældrepar ikke vil lade deres barn få blod så det kan overleve????? det er da et valg!

hje
jeg er selv bloddonor og jeg kan varmt anbefale folk at gå ind på http://www.bloddonor.dk/index.php?id=122
og læse om hvad folk tjekkes for når man gerne vil være donor..... desuden vil jeg opfordre alle der overvejer at blive donor, blod, knoglemarv eller organ om at tilmelde sig.... det kan være de mangler netop dig
til indlægget vil jeg sige at jeg hellere ville leve i fattigdom men være rask istedet for at leve et år med smitten.... ingen ersatning kan erstatte det liv der er blevet frataget de smittede.

Prøv at spørge Jehovas Vidner hvad de gør i den situation hvor andre får blodtransfusion.

Han havde påført sig HIV-virus for nylig, og man kan ikke se HIV-virus i blodet det første stykke tid efter at man er blevet smittet. Hvis de vil være bloddonorer skulle de slet ikke dyrke sex.

De som skriver det er fint og helt ok, tænker sig ikke om. Der dør så ufattelig mange børn og voksne af hungersnød og andet. Vi løfter ikke et øjebryn, for hvad skal vi gøre ved det. VI SKAL TIL AT TÆNKE GLOBALT og ikke kun på dem lige om hjørnet.
Nej spørg forsikringsselskaberne hvor meget de vil betale for et menneskeliv, det har nemlig en pris. Om ikke mange år bliver det alligevel forsikringsselskaberne, som skal mellemfinanciere hele vort sygdomsvæsen, for det er hvad det ender med.
Så du har fat i noget af det rigtige.

Hvad fanden har hungersnød at gøre med,at der er 2 der er blevet smittet med HIV herhjemme pga donorblod ?

Der udvikles en ny metode. Den kan redde liv, bare ikke ret mange. Til gengæld er den hamrende dyr.
Ifølge risikoberegninger fra 2005, hvor der var BRED politisk enighed om ikke at bruge de mange penge på NAT- screening.
Ifølge beregninger vil risikoen være én smittet hver femte år med den nuværende test, og én hiv-smittet hver tiende år med NAT- screeningen.
Ud fra økonomiske betragtninger synes politikernes afvisning af NAT-screening at være forsvarlig. 40 mio. kr. om året kan anvendes med langt større effekt andre steder.

Hvis jeg forstår dit indlæg rigtigt, mener du, at det at indføre NAT-screening er en af "de slags latterlige ting der gør at Danmark kun er dyrest og ikke bedst". Det passer bare ikke, Danmark er nemlig 1 af kun 3 vesteuropæiske lande der IKKE bruger NAT-screening. Så hvis vi indfører det, gør det os altså ikke dyrere end de andre, kun ligeså dyre. Lige nu er det os der har valgt discount-løsningen.

En fallit erklæring til det danske sundhedssystem, når simple blodprøver skal takseres så højt.
Andre lande har et langt bedre veldrevet og mere omfattende sundhedssystem, til langt mindre end det dyre dårlige danske system.

Ingen burde dyrke usikker sex, så kort kan det siges.
Hvis alle bloddonorer skulle i cølibat for at give blod, ville der ikke være mange dråber at finde til dig, den dag du skulle bruge det.

sundhedssystem er dyrt - men der er mange årsager til det. Det er ikke alene blodprøver der gør det.
Giv mig nogle eksempler på lande hvor du mener sundhedssystemet fungerer bedre og billigere og jeg skal komme med en forklaring på hvorfor.

de takker nej..jeg har spurgt. Blod er ikke til at give videre! Hvad mener du måske de gør?

Ja de er sgu dyre i københavn regionrådsformand Bent Hansen i region midtjylland mener
at et liv i vestjylland er 0 kr værd

Det danske system er et ukontrollabelt bureaukrati, hvor personale manglen nok initierer størsteparten af omkostningsniveauet, mens bureaukratiets manglende rationalitet og kreativitet tegner sig for resten.
Danmark ligger dårligt placeret set i et globalt perspektiv, nr 34 på WHOs liste, svarende til lande som Danmark ellers ikke ynder at sammenligne sig med, og nr 12 i EU.
Cremen af sundhedssystemerne globalt er Frankrig nr 1 i EU og nr 1 globalt, Tyskland nr 2, Holland nr 3 , Sverige nr 4 i EU, fællesnævneren er, at de alle har et lavere budget end Danmark, da hele strukturen fungerer mere rationelt uden de store bemandingsproblemer.

ja, vi ved vel alle, at når man er blevet smittet med hiv, så går der typisk 3 måneder inden en blodprøve kan vise, om man har hiv...Selvom bloddonerne har fået taget en test, og den er negativ, så tapper man blod, vel uvidende om, hvad manden/kvinden har dyrket af sex 3 måneder forinden...Der kan jo ikke gives nogle garantier, for så må man ikke dyrke sex i 3 måneder inden man skal tappes for blod, men det er der ingen, som kan overholde alligevel, men for fanden da, bloddoneren har altså et kæmpe ansvar ikke alene overfor sig selv, men alle de mennesker, som vedkomne giver blod, så er det ikke tilladt, at bruge hovedet og så beskytte sig med kondom, når man har sex - jeg ved godt, at der alligevel ikke er 100 % sikkert, at kondomet er helt tæt, der vil altid være en risiko, men risikoen mindskes jo, ved at man bruger kondom...
Der kan jo også være, at man lever i et ægteskab på 5 eller 10ende år og så vil man da ikke lige pludseligt bruge beskyttelse, i frygt for, at ens partner har været utro og at sin partner så muligvis er blevet smittet med hiv....vi skal jo også huske at leve uden altid at bekymre os om alverdens farer, men jeg mener dog stadig, at giver man blod, så SKAL man beskyte sig selv, men der findes mennesker, som ikke kan finde ud af, at beskytte sig selv, så hvordan fanden skulle de så kunne finde ud af, at tænke på, at de kan udsætte andrer for fare...
Jeg har et spørgsmål der lyder på, at når man er blevet testet negativ for hiv, når man er bloddoner, så tappet der blod, men kan sygehuset så ikke skrive ude på blodposen hvornår prøven er taget? og så skal der mindst gå 1/2 år for at være på den helt sikre side og så inden blodposen tages i brug, så tages der en ny prøve, for at se, om der er udviklet sig hiv??? sådan kan man måske ikke gøre det, da blodet så at sige er dødt eller hvad?

Jeg mener at det er fuldstændigt sygt at der kan komme så stor en debat ud af det her, der er jo slet ingen tvivl om at man skal bruge de 400 millioner kroner hvis man kan redde ham på den måde.. Et menneskeliv er helt klart alle pengene værd uanset nationalitet, alder, tro osv.

måske ville en flere skrivetimer hos din gamle skolelærer gøre noget gavn du dur simpelt hen ik til at skrive og---tværtimod politik.---held og lykke lidt for mange fejl kære ven

De 400 mill kunne jo bruges på forebyggelse af smitte - generelt.

- for han har da ikke passet sit arbejde.

når man trodser sinne ejnedele ..med diverse utroværdige midler på påstand mod påstandsemner;,-det forusager geren med sygiskevoldshandlinger af højestegrads-viseligeheder:på personsidentssitetter-af fornavnesskiftninger,af egen familietraditioner på middelklasselige overgreb.!nogen mennesker,forusager- gerne ("hvideløgnehistorier om hinandens eksistensmidler")?,,
de kunne være noget til en udent ,at vide >>nøjagtigt hvem disse protyper er fornogen>> folk!?..der er u-fiktioner af særprægentheder -hvor storhedsklasse udvikler sig traumatiske-hændelser-såsom indflydelser af fiktionernes ligestillinger af ,at være menneske.(en forskreft fra en tidligere forfatter)!!..
det kostede ret mange familie-egenskaber troværdigen,og det yderste af en syke- hos nogen af disse familie-egenskaber!,,>>"der flerebetonet midler for en særklasse hvor,man ynder for en personsstyrke af selvværdigensoprindelse:en middelforhøjetsilikoneklasse..-hvorman tilbyder en fiktion på kropssproget">>:(en" endnu forlanger-til tilbudenes forspring?),,
en forklasse forsig.en dybegåene firkants-eksistenslige (kvinde/mand)- med fillikationer på virkelighedensbestanddighedsserie forbudtelige retsligemidler for levevilkårlige vildstandsheder for normalitetsevner:af personsstyrker.!en tragedier-forhandlinger- for uden tagsstyrker-ligeså -som diverse fattigdommestramaer-børnefondensmidler for at man ikke bebøves børn/skal have børn til 3-2-4-værelseslejligheder når man bare siger?-eller forbytter sig om af identssitetter af personsfamilier.man siger simpelthen bare sådanne her:man er søstrer til en derværende familieforanstaltning og flytter indi en derværende forfalsket lejlighed..-ihvilken somhelst >>-en bydel!!!""derefter tror man ,man vileges af den oprindelige personstype som ejer netop..-denne lejlighed og kunnet havet hedde et hvilken somhelst et fornavn til dragensvelbefindenhedsvej.(siges" der med forskreftlige- tydelige tykskreft- på tekstens romanvej:af samme forfatter!),man vil ikke kendes ved dette problematiske-afvejsfunktioner af sykoseligehændelser -af typer fra borgerligefamilier!?""(samme forfatter der lavet dette forspringsenheder på folksbostandarter af uden tag overhovedet")-man vil ikke indrømme denne middelklasselige forspringshistorie på hvem man oprindelige er!?-/man vil påsige sig enmasse udenomtaler foremnetsopstandsheder på personsovergreb:af samme person som udentag overhovedet har>>,,-""samme sylte foreningsforfatter der påskrev dette, på en >>websidesavis>>-som sennere forblev lukket af afmagteligheder- for u-vedkomne egenskaber:såsom hvis man var førtidspensionist kunne man ikke forpleje sinne egen filkvalifsioner- på områder -af afmagtsheder:og diverse renligeheder af kropsdelemidler -der påfandtssig på ens krop.(samme protyper borger lavet dette emne osse:så"borgerne overalt idletelige komuner kunne forblive(tossede"),,over en masakkraer over delteligeheder på>>"på"hvilken dyrbetonetheder -man er- som personer i familiersyker!?..osv...-samme persontypelige gedebukkemand har lavet denne buetale funktionærrigesætning overalt i vordingborgkomune-og inæstvedkomune-københavnsekkomune-jylland-storstrømsamter,sjællandkse-amter..m.m.flere steder hvor storvanvigtighederne- forblev sat i båse -for "intriger af naboere-fremmendreglioner"- af andrer- fra andrer landssteder:ser:""du man kunne jo´spørges statten selv om disse normer for u-og indlandedistrekter for borgerskabsborgere i danmark..ikke mindst for danskerne selv(denne type mandsfællet gik udover en som er tilflytter til en ny komune i distrektet>>storstrømsamt:af en ung gezelledyrlige modenkvinde for ingen steder at forputte sig i amternes-dikstrekter for>>levevilkårlige:statslove-for idenssitetter for personstyper af familie fortagenheder af dikstrekter af landetsborgerserviseligelove i komunernes landforeningerfor hvilken type borgere- man vil se- indi boligselskabernes virksomheder for ingen steder -at gå´hen i buldrernes- mørke!?.>>det kommer fra samme åbennrååmandsfællet person som driver storhedsnormalitetter -for kontanhjælpsmodtager,plus førtidsvanvigtige rigdomsenheder for borgersvangerskaber(det kommer fra samme mandsfællet-gurilla bygget mandsfælet type for hvor man ikke skal færdes tildagligt:itroværdigesteder- for borgerskaber..i storstrømsamtere ,og inddistrekter for normaleborgere i danmark.(:,-skrev en meget kendt person på landetswebsidesaviser for dårlige stillet borgere i danmark!)man kunne jo rentfaktisk give diverse forspringssætninger på hvilken slags prototype denne mandsfællet person oprindligt er!?,,(en middeklasselige "dummerian på nørrealslev folkeskole:fra 5 klassetrin og opefter:og dummet sig senere på danskhedernes sprogvejemidler for handelskolernes troværdigheder for u-fiktioners-u-lovlige-lyddigehederskaber:for ingen steder at boside sig i!!!????,,
>>samme forfatter lavet dette inlæg på denne:("giro:104001")-et sted,- man skal være tilkoblet til for ,at dele sinne opmærkssomheder for u-lovligheder af intrigershows:af adlyddigeborgerskabssvager!..>>samme personstyper:har flerbetonetrige forhandlinger på diverse filikationer på grovheder i amterne, så en berigelige virksomhed kunne dregerundt i landetskvartere>>(samme type forfatter var stormandbedreftige i sinne forhistorieskeforhandlinger på websidesaviser:man skal betale sig til hos "cbb"?-samme mandfællet -tør"- man sige >>ung stormangdkvinde>> for hårtyper har lavet intrigerkvaler på webbenssider i amterne for,at selv en gurilla kunne indflytte sig i kvarteret.det forgik sig på en anden kendtelige ungdame ,som er biologisk ..-til en tilsvarende familieskab -for en >>kendteligefamilie>>- med de troværdige normale straffeatester- man skulle forgive sig for ,at indflytte sig,udent komunens samtykke.(en:§§!storsag for tinget idag"- som findersted imorgen mandag)..(26/8-2007)kl.10:00-københavnske landsret!!!..
det var et klokkeslet en "ove dahl"- pålagt sig på nedenstående side -på denne (stor:bekostelige websidesavis)- hvor en gurilla synes at væe en tydelige kvalianttype af en person ,at forblive sig i.>>når man er vanvigtigte misundelige over denne gezellesfærden ,over atlanten ,hvor denne enkeltbetonet ung kvinde ,vil være,- i liv med:og gerne vil byde hende velkommen til denne kendtelige familikredsdel>>der var frabudt hende en 3-til 4-2-værelses ejerlejlighed ..-hvor man ligsom troet- man skulle kontrolere hendes kontoer >>via en reglionsfællet personsdyr>>""? (en kommentar fra hendes borgerserviselige rådgiver for det "amtsområde hun er tilhængere" af på en co/adresse inæstved.(er biologiskssøster til en biologiskefamilie person,,)!..men kan detsvære ikke forblive ved med ,at drive tiden med børneskrål og kærligheder af parnterskaber for sin egen personlighed...
hun som er denne gezelle har" og er"-detsvære ret meget berettiget til tilsvarende 3.1/2-værelsesejerlejlighed -som næstvedkomune har købt sig til -til hendes udent steder at forputte sig i.( en opremsning fra hendes:faster nina,kirsten krebs..til en charlotte madsen på co/adressen inæstved,hos hendes tilsvarende familieskab-som er biologikstilhænger og oventikøbet gift med en kendt person idag:kalder sig for finn-men er detsvære >>pete repete>>..- fra malurts gamleband.
m.venlig hilsen charlottes madsens pensionsrådgiver i stegekomune:det er sådanne -at man har slået en ("flerkomune sammen") ..-og der påsiges at alt socialeopgaver er skrevet derfra.-detsvære!!"-
"man behøver nutildags ikke ,at fordrive tiden med far, og datter isocialelege ...på hvem er hvem..- i børnenesspilleglæder, man kan købe i legetøjsbutikker:michael falch>>).
den samme snerpetypelige tykmaddamsung kvinde-som er kendt iforvejen kunne ikke akseptere denne gezelletyppe-biologikse-plejekvinde -i familiens nye gemakker:charlotte madsen 64´"som snart fylder år-sidst i august idette århundred>>der fandtes detsvære ingen med dete sociale cpr-nummerer forandrer sociale ungekvinder som denne der er forskrevet om:kirsten krebs-udtaelser!,,som er hende spensionsrådgiver fra stegekomune,der forblev skrevet før!..
men"detsvære var der en >>gert denberg familie>> som u-hørligt skulle have snagerrier i (andres biologiksefamilieegenskaber af livsstillevaner)!!,,-..osv...(den prototype har ´3122-stavefejl"-og kan ikke kommentere,- for diverse u-lovligheder for andres søgelyseligeegenskaber for troværdigefamilier:som er kendtelige adlyddigeborger i næstved komune!,,
>>>en:udtaelse fra sweetharts forsanger)som er denne ungekvindes kussine fra denne plejefamilie i nr-alslev.(4840:nr-alslev)...(charlotte madsen:1964"er-som er mariannes lillesøster fra (dehnsvej 7-inæstvedkomune)""..-lille stig fra denne modbydelige nr-alslevfolkeskole der ikke har nok tildagligt ,at forgive sig til..-udent -at drive grov:u-lovligheder for denne ungekvindes færden.
en anden udtaelse kommer misandten osse fra forsangeren i gamle malurtkreds:"michael falch!"
det:er mig som har udsendt denne lille borgerskabelige efterlysning på websidens:som skal fortolkes posivtivt fra andres meninger på webben.den lød"-sådanne her jeg elsker kun dig"jeg deler.. mit jeg" med diig,-og kun dig:>>""(charlotte madsen: som kommer fra vordingborgkomune-tilflytter til næstvedkomune:og skal detsvære være miiiiiiiin)..ha,ha"haaa!..m.v.h. "(mf)">>som kaldes smukke>>kommer ligepludselige forbi dehnsvej 7.2.sal-næstved for -at afhente sin brud:der er en seriøstlige forbetegnelse for denne historie den er >>babie med svovlstikkeren>>!,,-den er forbetegnelser for mf og cm,mc og p.p=fin fra grønnegaden i næstved komune:ærgeligt lille jhonny breddahl med det langelige gråthår.-bor i vordingborgkomune 4760 vordingborgkomune.tidligere europa-mesterbokser>>,,
jeg har læst alle inlagtelige tekster:(charlotte madsen,fra dehnsvej 7.2 sal.næstvedkomune),,
jeg falder det ret dybteliget ..-ind med disse ord fra ham >>smukke>>-gerne ønskligt"" tusind tak"michael falch:)
>>der ikke noget jeg helere ville:skal man visse det offetnligt/skal du snart ser og få´letter røven før jeg fortryder:!?("jeg´-kan snart ikke tage mc´og p.p.kommentare mere om denne super dubber tingrige verber-sygisk..hvad fanden har i oprindeligt >>GAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANG IIIIIIII>>!?jeg spiser..- ikke noget længere -for jeg har kærlighedskvaler til ham der (>>smukke>>)giv mig hvad jeg oprindeligt har fået fra næstvedkomune- og lade mig lige tygge lidt på teksterne,hvor jeg" skriver teksterne derstod nu!?(websidesavisen:behjælpelige marianne "madsen"forgitfelige- sig til dette efternavn senere til christiansen og snart til dette efternavn p.p.malurtens keyboardspiller.
>>>søskenes betegnelser:for en kort bemærkning?
"snyyyyyyyyyyyyyyyyyyyydt iiiiiiiiiiiiiiiigen"
kærlig hilsen fra marianne og charlotte madsen biologiksesøksene par:fra.dehnsvej.7.2.sal. næstved. tusiind tak for det!!!

For at svare på dit spørgsmål, så er det en udemærket ide. Problemet er bare at blodet ikke kan holde så længe. Alternativet er at lave blodet om til blodplasma, som forsvaret f.eks. bruger. Der er desværre bare rigtigt meget spild i forbindelse med denne proces, derfor bruger vi det ikke i Danmark.
Man bliver i øvrigt ikke testet for HIV, når man bliver bloddonor. Dette bunder i, at man jo alligevel ikke kan være sikker for ny smitte ( som denne tragiske sag jo, har afsløret.) til gengæld stilder man store krav til bloddonorernes person. Skal forståes på den måde, at man udelukker personer der er i risikogrupper, f.eks. bøsser, stofmisbrugere etc. Dette bunder dog på et frivillighedsprincip, og fungerer kun fordi vi har så få HIV-smittede i DK, samt at man ikke får penge for at give blod, som man gør i mange andre lande. /EM

Nej, selvfølgelig er det ikke rimeligt, at bruge 400 mio på at redde et menneskeliv... og selvfølgelidt er det ikke rimeligt, ikke at gøre det.
Det korte af det lange er, at det kun er forsikringsselskaber, der kan gøre et menneskeliv op i penge, men det er selvfølgelig frygteligt for den smittede person og dennes nærmeste at blive smittet uforskyldt.
Dette ændrer dog ikke ved, at man kunne redde mange flere mennesker ved at bruge de 400 mio. på andre måder. Jeg hørte i Radioavisen, at man kunne købe 20 cancerscannere for de penge, eller man kun lave et hav af oplysningskampagner om forskellige sygdomme, eller man kunne osv osv osv.
I 2005 var ALLE politiske partier enige om ikke at bruge pengene på denne scanning, og jeg håber at vores sundhedsminister kommer til fornuft og begynder at lytte til sine fagfolk og lader være med at bruge pengene.
Som samfund kunne vi pumpe hver eneste krone vi havde i sundhedsvæsenet og alligevel ville der være brug for penge, sådan fungerer det. Der vil altid komme en ny dyr behandling, der alligevel ikke ville kunne redde alle.
Vi har et af de bedste sundhedssystemer i verden, men vi ligger altid dårligt i OSCE's og EU's statestikker. Dette skyldes to ting:
1) Politikerne blander sig alt for meget i stedet for at lade fagfolkene gøre deres arbejde. EKS. for nylig er der kommet en ventetidsgaranti for alle. Dvs. at en person på 92 år med et ødelagt knæ, skal opprioriteres i forhold til en hjertepatient, når den ældre person har ventet over 8 uger (mener jeg det er?) Dette resulterer i, at vi bruger resourcer (læs operationsstuer, anæstecilæger, genoptræningfaciliteter) på den første person, fordi det er bestemt sådan.
2) Statestik er den tredie slags løgn efter sorte og hvide. De lande vi tit sammenligner os med tager ikke de samme ting med i deres statestikker som vi gør her i landet. EKS. I Frankrig står man ikke på venteliste mellem to henvisninger. egrebet eksisterer simpelthen ikke. Dvs. at selvom man går derhjemme og venter på at komme til specialist, så figurerer man ikke på nogen venteliste!!!
Jeg har boet i begge lande og jeg foretrækker langt det danske system, men bruger vi 400 mio. på dette for at redde et liv og ofrer dermed en masse andre, der bare ikke er politisk varme, så vil jeg da overveje at flytte tilbage.
Og så er NAD-testen jo heller ikke sikker, usikkerheden er bare mindre./EM