Et moderne Gulag?
Danmark er en del af en koalition, der p.t. udbreder den demokratiske styreform med tilhørende frihed, menneskerettigheder og retsprincipper, til den arabiske verden, der som vi ved, er ondskabens akse og rede for terrorister, i det der efterhånden kaldes en religionskrig eller International krig mod terror, eller hvad vi nu skal kalde barnet.
Krigen i Irak er som vi ved på foranledning af to meget problematiske udsagn, (læs: løgne), at Irak havde masseødelæggelsesvåben samt forbindelse til al-qaida. Lederen af denne koalition hedder Bush. Han sludrer dagligt med Gud, der iøvrigt i følge ham selv, har bedt ham om at gøre et godt stykke arbejde i Irak, og på denne måde vel legitimeret krigen, i det mindste for Bush.
Dette guddommelige udgangspunkt må, under indtryk af de mange beskyldninger om tortur i diverse fængsler og lejre, hvad enten de er financieret af CIA eller ej, have foranlediget Bush til, under en turne i latiamerika til at proklamere, at man skam ikke anvendte tortur. En noget dristig udtalelse set i lyset af, at USA netop i denne region har financieret utallige diktatorer, der om nogen har anvendt tortur, og forsvindingsnumre med almindelige mennesker, der ikke fandt diktaturet rimeligt.
Dristigt er det vel også, hvis man antager at den neo-konservative Alberto Gonzales, tidligere rådgiver for Bush og nu statsanklagers udtalelser står til troende: “America must not allow itself to be “weakened” by respect for human rights”.
Man kan sige, at det vestlige demokrati efterhånden har en noget alternativ opfattelse af, hvad der er demokratisk.
Men værst af alt er vel det moralske problem. Vi bekæmper ondskabens akse med ondskab fordi vi er bedre. Vi ”arresterer” folk overalt i verden og flyver dem til fængsler og såkaldte lejre i”venligtsindede lande som Saudi Arabien, Afghanistan og endda Europa, hvor de tituleres som ulovlige kombattanter, og altså ikke krigsfanger, og således falder disse mennesker ikke ind under geneve-konventionens beskyttelse. Der er dømt fri ”leg”.
Amnesty International har beskrevet disse lejre som et ”moderne Gulag”
Etisk og moralsk er vi på skiderne, hvilket i mine øjne er en meget mild beskrivelse.
V.H. Modild
Krigen i Irak er som vi ved på foranledning af to meget problematiske udsagn, (læs: løgne), at Irak havde masseødelæggelsesvåben samt forbindelse til al-qaida. Lederen af denne koalition hedder Bush. Han sludrer dagligt med Gud, der iøvrigt i følge ham selv, har bedt ham om at gøre et godt stykke arbejde i Irak, og på denne måde vel legitimeret krigen, i det mindste for Bush.
Dette guddommelige udgangspunkt må, under indtryk af de mange beskyldninger om tortur i diverse fængsler og lejre, hvad enten de er financieret af CIA eller ej, have foranlediget Bush til, under en turne i latiamerika til at proklamere, at man skam ikke anvendte tortur. En noget dristig udtalelse set i lyset af, at USA netop i denne region har financieret utallige diktatorer, der om nogen har anvendt tortur, og forsvindingsnumre med almindelige mennesker, der ikke fandt diktaturet rimeligt.
Dristigt er det vel også, hvis man antager at den neo-konservative Alberto Gonzales, tidligere rådgiver for Bush og nu statsanklagers udtalelser står til troende: “America must not allow itself to be “weakened” by respect for human rights”.
Man kan sige, at det vestlige demokrati efterhånden har en noget alternativ opfattelse af, hvad der er demokratisk.
Men værst af alt er vel det moralske problem. Vi bekæmper ondskabens akse med ondskab fordi vi er bedre. Vi ”arresterer” folk overalt i verden og flyver dem til fængsler og såkaldte lejre i”venligtsindede lande som Saudi Arabien, Afghanistan og endda Europa, hvor de tituleres som ulovlige kombattanter, og altså ikke krigsfanger, og således falder disse mennesker ikke ind under geneve-konventionens beskyttelse. Der er dømt fri ”leg”.
Amnesty International har beskrevet disse lejre som et ”moderne Gulag”
Etisk og moralsk er vi på skiderne, hvilket i mine øjne er en meget mild beskrivelse.
V.H. Modild