EU er scam

Grænseoverskridende problemer som terror, kriminalitet, klima, miljø og arbejdsløshed holder sig ikke hverken inden for eller uden for EU's grænser. De er nemlig grænseoverskridende. Det betyder med andre ord globale. Kort sagt mener jeg - lidt populært sagt - at EU er for stort til de små ting og for småt til de store ting. Globale problemer kræver globale løsninger. Og der hedder forummet FN og globale fora som f.eks. klimatopmøder.

De problemer, du nævner, er alle globale. De må tackles globalt, dvs. igennem FN og dets underorganisationer, Interpol etc. Det sker da også gennem bl.a. den internationale klimakonference i København til december, G20-landenes møder, IMF, Verdensbanken, WTO, efterretningstjenesternes samarbejde i NATO m.m.m. EU er jo "kun" en superstat med en større befolkning end USA, men en væsentlig mindre befolkning end Kina og Indien. Men vi skal selvfølgelig også samarbejde med EU og de enkelte EU-medlemslande såvel som ikke mindst med vore nordiske venner i og uden for EU, for vort nærområde er naturligvis vigtigt.

Vi mener, at EU er en dårlig ramme for at løse disse problemer bl.a. ud fra de rammer som EU giver for at løse disse problemstillinger.

EU's traktatgrundlag forhindrer, at vi kan løse nogle af de bagvedliggende problemer til nogle af de grænseoverskridende problemer som som du nævner.

Hvis du tager spørgsmålet om arbejdsløshed så har man f.eks. indskrevet i traktaten at prisstabiliteter er hovedmål for EU's centralbank. Hvis man tager spørgsmålet om terrorisme så må også se på fattigdom og her er EU's handelsmure og handelspolitik en medvirkende årsag til fattigdom og fattigdom begrænser folks muligheder for uddannelse og skaber grobund for uretfærdigheder der er relateret til terrorisme.

Det er derfor svært for Danmark at bruge EU som en spydspids for en del af de ting som flertallet her hjemme ønsker at Danmark skal kæmpe for globalt.

Vi mener derfor, at Danmark bl.a. skal styrke det nordiske samarbejde, så Norden som kan tage globale initiativer og at vi skal styrke og reformere FN, så rammen for de globale initiativer er globale. FN giver Danmark helt andre muligheder for at arbejde for de grænseoverskridende problemer og vi har tidligere haft succes bl.a. var de nordiske landes kamp mod apartheid afgørende for at Sydafrika fik et mere demokratisk system.

Det er givet at vi i Danmark alene ikke kan løse de problemstillinger du her nævner, derfor er vi i Enhedslisten også internationalister. Vi benægter ikke at der kan komme noget godt fra EU, men overordnet mener vi at mange af de problemer du nævner forværres af EU. Tag nu miljø og arbejdsløshed som eksempel her ser vi jo gang på gang hvordan det indre marked er stillet over både miljøhensyn og arbejdsmarked (i hvert fald lønmodtagernes rettigheder). Det er det indre marked fordi det fungere som en slags EU’s grundlov, der direkte er skrevet ind i diverse traktater som medlemslandene så er forpligtet til at følge. Det helt store problem her er, efter vores opfattelse, at traktaterne og det indre markeds nærmest religiøse logik er det er et nyliberalistisk projekt, som altid sætter hensynet til markedet over almindelige menneskers behov og også hensynet til miljøet, hvilket jo bl.a. ses ved at EU tillader langt flere giftstoffer i fødevarer og jord osv.
Ang. arbejdsmarkedet så er EF-domstolen jo lige gået i åbenlys krig mod den europæiske arbejderbevægelse med sine domme (laval, viking mfl.), der direkte angriber løn og arbejdsforhold i f.eks. Danmark. Nu kan polske og andre østeuropæiske arbejdere frit komme til Danmark og blive hyret til arbejde langt under almindelige danske løn og arbejdsvilkår. Dette skal selvfølgelig stoppes med det samme. Det er naturligvis ikke det samme som at sige at polakker m.fl. ikke må komme til Danmark og arbejde, det må de hjertens gerne, men det skal uden undtagelse ske på de løn og arbejdsvilkår som danske arbejdere har sloges for i mere end 100 år. EF-domstolen kan dømme sådan fordi EF-domstolen, efter min opfattelse er en politisk domstol, der skal dømme i forhold til EU’s traktater, altså de liberalistiske love i EU, og da de jo som bekendt altid går forud for almindelige menneskers rettigheder dømmer domstolen jo i en EU logisk sammenhæng jo som den skal. Men uanset hvad så underminere domstolen lønmodtagernes rettigheder og dermed er EU efter min opfattelse ikke med til at afløse problemer med arbejdsløshed, de er nærmere med til at skabe større problemer. Det samme kan siges om EU’s miljøpolitik.
Enhedslisten ønsker i stedet et globalt forpligtende samarbejde, hvor de enkelte lande er frie og lige og hvor nogle EU-lande ikke kan forlange at andre lande skal ændre deres økonomiske politik i mere liberalistisk retning, det er hverken demokratisk eller frit, det er markedstvang, hvis man da ellers ønsker at komme ind i EU-eliten. Vi vil i stedet et samarbejde som har respekt for forskellighed, fokus på solidaritet og fællesskab og forpligtelse til at løse verdens problemer, også med andre metoder end dem nyliberalisme udråber som de eneste mulige. Liberalismen har endnu ikke sejret definitivt.