EU valg = Tyrkiet valg

Husk at der skal sendes et kraftigt signal til politikerne uden realitetssans om at Tyrkiet aldrig må optages i EU. Kun kandidater som kan sige nej til dette må stemmes ind.

ud over alle grænser - åhh nej, jeg glemte at du vil holde al dumhed INDENFOR Danmarks grænse *LOL*

komme med i EU jo før bliver dette fejlslagne og urealistiske projekt opløst.

Tyrkiet til salg ?
Nick

de altså kan leve op til fundamentale krav.. Hvad er meningen med at de aldrig skulle kunne optages? Var det ikke en ide, at optagelse var lokkemad til fx at overholde menneskerettigheder?

Valget til parlamentet har ikke noget med Tyrkiet at gøre.

er det du nævner, hvorfor så ikke udvide optagelseskredsen til Marokko, Algeriet, Libyen, Israel, Irak mfl?

"signal" til politikerne.

De lande befinder sig ikke i Europa - ifølge EU's traktatregler skal et ansøgerland være på europæisk grund.
En lille del af Tyrkiet befinder sig på det europæiske fastland - derfor er det geografisk fastslået at Tyrkiet er (om ikke andet delvis) et europæisk land.

Bonusinfo: Algeriet har tidligere ansøgt om optagelse i EU - dette blev afslået pga. geografiske beliggenhed.

Men der er nogle af politikerne der bruger det i deres propaganda, for at rette fokus fra deres egne ringe evner. Tyrkerne er meget nationalistiske, og så viser det sig at det er mange danskere og det kan bruges til flere stemmer. Det værste er at, det sender tyrkerne det signal at de behøver ligevel ikke tænke på menneskeretten eller demokratisering

Det er da vist noget værre fordrukkent ævl og sludder du der fik skrevet, valget til paralmentet har INTET overhovedet med Tyrkiets optagelse i EU at gøre.

hvis EU kun handler om menneskerettigheder mm.
Hvis EU definerer sig som europæisk, må det antages at dette er fordi fællesskabet bygger på nogle fundamentale værdier som kendetegner dét at være fra Europa. Ellers giver optagelseskriteriet ingen mening.

på grænsen til Irak, har intet med Europa at gøre. Dvs størsedelen af Tyrkiet har intet med Europa at gøre og får det heller aldrig.

går kontinentet europa til uralbjergene(temmelig øst for Moskva) og indbefatter også Georgien og Armenien, samt Tyrkiet. Derudover har EU opsat nogle (til tider) ret vage bestemelser for hvornår et land kan komme med. Malta er netop et af disse lande som er med i EU pga af dets europæiske arv/kultur(England). Derudover er der alle semi-medlemslandene såsom de kanariske øer(som ganske tydeligt ikke er en del af det europæiske kontinent) og de franske protektorater i mellemamerika(som vi vist også hurtigt kan blive enige om ikke er en del af europa)
disse landes status(specielt Malta) skaber en præcedens for bla. at inkludere Turkiet, men også et par af de nordafrikanske lande (Marokko og Tunesien). Tunesien er ekstra spændende da der kan argumenteres for at hvis ikke Tunesien(dengang Kartago) havde været så meget i krig med Rom havde vi ikke haft grundlaget for vores europæiske kultur/civilisation(grækerne "opfandt" den romerne spredte den til resten af europa).
Derfor ser jeg at der er med "europæisk kultur og tilknytning" kan skabes en ganske god sag for "især" Tunesien.
Derudover har jeg også hørt tale om at inkludere netop de nordafrikanske lande som semi-medlemslande, for at kunne standse folke/flygtningestrømmen ved deres syd grænser fremfor i middelhavet.
Østpå derimod ser jeg ikke mulighed for et større EU - her bevæger vi os for tæt på den russiske magtsfære, men rent geografisk kunne der også argumenteres for at inkludere Ukraine, Hviderusland og Rusland....Så er kina vist ikke længere den kommende supermagt😉

med det projekt?
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=1865785#
😉

i sidste ende - så det giver afgjort mening at holde øje ved næste valg 😉
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=1865785#