European Court of Human Right

Er der nogle her, som der kan være behjælpelig med at oplyse, hvad betyder. Nærværende meddelelse er fremsendt i overensstemning efter § 52A i Domstolens Procesreglement. Kan det være noget som der er tilladt i Danmark (Korruption m.m.)

Den Europæiske Menneskeretsdomstol.

Nærværende meddelelse er fremsendt i overensstemning efter § 52A i Domstolens.?

skal domme i DK følge menneskerettighederne, og der er hermed tjekket om en afgørelse følger disse , som DK jo har skrevet under på, og i dette tilfælde paragraf 52A.
Men offentlige papirer er jo ikke altid lige lette at tyde 😃

så almindelige mennesker ikke har nogen chance
for at forstå det der står skrevet,
sagfører og bureaukrater skal jo også kunne leve
og fortolke det der passer dem og deres foresatte.
Kancellisproget blev opfundet da de fleste mennesker
efterhånden havde lært at læse,
for at beskytte de magtfulde minoriteter
imod pøbelens uacceptable kendskaber til egne rettigheder.

http://www.youtube.com/watch?v=cL_ZgMqDv30

Husk at skrue op for lyden.😉

SAG NR. 50274/08
Simonsen mod Danmark
Jeg skal herved meddele Dem, at Den europäiske Menneskeretsdomstol sat med en enkelt dommer (M. Villiger) den 13. oktober 2009 besluttede at afvise Deres klage med ovennävnte journal nummer anlagt den 5. oktober 2008. Domstolen fandt at klagen ikke opfylder betingelserne nävnt i konventionen.
Domstolen fandt, i lyset af samtlige dokumenter i dens besiddelse og i det omfang de forhold der er omfattet af dens kompetence, at der ikke er grundlag for at antage, at nogen af
de rettigheder og friheder, som er sikret ved konventionen og de dertil knyttede tillägspro-tokoller, er kränket.
Denne afgörelser er endelig og kan ikke ankes til Domstolen, Storkammeret eller andre instanser. Justitssekretariatet er ikke i stand til at give yderligere detaljer vedrörende dommerens afgörelse eller at brevveksle viodere om sagen. De vil ikke modtage yderligere
dokumenter fra Domstolen vedrörende denne sag og i overensstemmelse med Domstolens
instruktioner, vil sagsakten blive destrueret et år efter datoen for ovennävnte beslutning.
Närvärende meddelelse er fremsendt i overensstemmelse med § 52A i Domstolens Proces-
reglement.
Med venlig hilsen
På domstolens vegne
J. S. Phillips
Deputy Section Registrar
Så er der kun EF-Domstolen tilbage her

Ja tebia Lublu

Juridisk sprog er sjældent let og at finde informationerne om hvad det hele egentlig betyder er aldrig lettere.

Men, hvis jeg har ramt rigtigt, så burde dette link hjælpe dig lidt:
http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/6AC1A02E-9A3C-4E06-94EF-E0BD377731DA/0/RulesOfCourt_June2010.pdf
Og lidt saksning her fra:
Rule 52A1
(Procedure before a single judge)
1. In accordance with Article 27 of the Convention, a single judge may declare inadmissible or strike out of the Court’s list of cases an application submitted under Article 34, where such a decision can be taken without further examination. The decision shall be final. The applicant shall be informed of the decision by letter.
2. In accordance with Article 26 § 3 of the Convention, a single judge may not examine any application against the Contracting Party in respect of which that judge has been elected.
3. If the single judge does not take a decision of the kind provided for in the first paragraph of the present Rule, that judge shall forward the application to a Committee or to a Chamber for further examination.

Som du kan læse i sidste linie der hvor der står 1. så betyder det såmnæd bare at du er informeret om afgørelsen via brev.
[The applicant shall be informed of the decision by letter.]
Gad vide hvor mange mandtimer der er gået til at konstruere den sætning?

De sikrer sig jo blot at en advokat ikke kan/skal bruge lige så mange timer eller dobbelt på at pille afgørelsen fra hinanden. 😃

Ser det ikke ud til at være gavn, for andre end de lønnede medarbejder for denne instans IMR. i Strassburg