Eva og Adam og en stupid Gud ?

[s]´

... Ifølge JV, er ulydigheden mod gud skyld i at vi dør - Jeg er ikke enig!
Gud sagde: - "Af alle træer i haven kan du frit spise. Kun af træet der står
midt i haven må du ikke spise; den dag du spiser deraf skal du visselig dø."
Det virker "lidt" tåbeligt:
Den altvidende Gud stiller et Træ med lækre frugter midt i en Have, Og skaber
et par pattedyr kaldet "mennesker", og giver dem to ukontrollerbare egenskaber:
"FRI VILJE" og "NYSGERRIGHED" - Og lukker så verdens snedigste dyr Slangen ind
i samme have, og regner med at alt alligevel fungerer "præcist som han har tænkt" sig!
Der er kun to muligheder ved ovennævnte konstellation:
Enten er samme GUD rimelig stupid, eller også gik det netop som GUD havde Tænkt sig!

Med venlig hilsen
😉
jalmar

At disse tekster er skrevet for en underholdningsværdi?
Datidens store romaner.
For der er da ingen der tror på Gud mere?

og ville have fred, de havde nok fundet ud af at nogle ting giver lyd fra sig, når man slår det imod hinanden. lige som små børn. og han var blivet træt af dem.
og legede slange.
1 Herrens vrede flammede igen op mod Israel, og han lokkede David til at tirre folket og sagde: »Gå hen og hold folketælling i Israel og Juda!«2 Sam. 24
1 Satan trådte op mod Israel, og han lokkede David til at holde folketælling i Israel.1 Krøn. 21

en anden ting, hvor har sekten deres over bevisning om at løven og de andre rovdyr spiste græs? og at mennesket var skabt perfekt? det er nok bare deres fatasi,der løber af med dem igen, men bare skægt at de alle har den samme tåbelige fantasi.

der bare ikke forstår.
Med venlig hilsen, ftg.

Jalmar, du kan naturligvis ikke som ateist tænke,
at der også er den mulighed, at du er for langt
fra Gud til, at du kan tænke dig til, hvorfor Gud
handler, som han gør.
Alene det Jalmer, at du kan stille spørgsmål til,
hvordan Gud er, og du kan bruge ordet "stupid",
fortæller meget om dig og dine tanker.
Jalmer du, og langt flest andre jeg møder,
virker meget-meget fattig(e)for mig!
Mit eneste råd til dig Jalmer er, at du forsøger
tænke grundigt over, hvad ex en mand som jeg tænker
og mener om Gud, og hvad Gud er og indeholder?
Kh
Johnny

og mere holder dig til dine drømme, end til det der i virkeligt står.
kan man kalde det at læse tingende? næh.

at når der er noget jeg ikke forstår, så giver jeg mig til at undersøge det, så jeg kommer til at forstå det.
Med venlig hilsen, ftg.

Jalmar hin Gudløse
fældet på de æresløses mark af Guds ord.
---12 For Guds ord er levende og virkende og skarpere end noget tveægget sværd og trænger så langt ind at det deler sjæl og ånd, og led og [deres] marv, og kan bedømme hjertets tanker og hensigter. 13 Og der er ingen skabning som er usynlig for ham, men alle ting er nøgne og blottede for hans øjne, ham vi skal stå til regnskab.---

Hvad hjertet er fuldt af, løber munden over med.
Det er som jeg skrev til dig:
-Du har ingen gudhengivenhed.-
Jalmar skriver:
- Gud er stupid.-
- Ifølge JV, er ulydigheden mod gud skyld i at vi dør - Jeg er ikke enig!
Nej selvfølgelig er du ikke det. Dermed viser du den eneste anden mulighed, er den du tror på.
Nemlig udviklingslæren, for Gud tror du ikke på.
På en måde er det befriende Jalmar stiller sin gudløshed offentligt til skue.
Så ved vi hvor vi har ham.
--- for der findes intet tildækket som ikke vil blive afsløret, og intet hemmeligt som ikke vil blive kendt---

må jeg foreslå, andre kilder til information, end det løgnagtige sektblad, vagttårnet?
nu ved jeg godt, at du kan komme til at miste kontakten til din familie, hvis du kommer til at åbne andre børeg op, end dem sekten udgiver. selv det at læse i bibelen uden et sektblad ved siden/bog, bliver der set skævt til...

men det kunne jo være rart hvis man havde en personlighed, i stedet for at være en plagiat/zombie, som så mange andre i en sekt.

Det kan jeg ikke set at det er.
jeg syndes bare at det er fornuftigt at være gude løs.
men hvorfor syndes du at det er ufornuftigt at være gudeløs?
det må du meget gerne forklare.
for jeg kan ikke se logiken i at det skulde være dumt?
du sætter en masse lid til en bog, der ikke kan bekræftige sig selv i vores historie.
slet ikke omkring skabelses teorien, som vi snakker om her.

Det skal selvfølgeligt være lovligt at tro. Nogle tror på julemanden andre tror på gud. Det er i mine øjne lige tåbeligt.

eller også forstår de ikke betydningen af hvad de læser,
eller de fordrejer meningen med vilje.
Jalmar skrev ikke at GUD er stupid,
han skrev at den Gud som omtales af ammestue fortællingen i Biblen,
ENTEN er rimelig stupid, ELLER som Jalmar tror, at den rigtige Gud udemærket vidste hvad der ville ske hvis han satte et lækkert frugttræ op i midten af paradis så de to zombier han havde skabt skulle blive fristet af slangen(Lucifer)
til at spise af det (imod hans vilje?)
Hele eventyret er jo en allegori,
Kan vi virkelig ikke blive enige om det som voksne mennesker?
For mig betyder historien at menneskeracen på et vist tidspunkt opnåede at tage en bid af kundskabens frugter (ved indgreb af åndelige kræfter) eller ved kosmisk kendskab (overført af den Guddommelige hukommelse som de modtog fra GUD) programmeret Evolution?
hvorved de blev selvbevidste og fik kendskab til godt og ondt og modsat dyr blev bevidste om at de var dødelige.
Hvis vi ikke kan blive enige om at det var det, den primitive allegori
(skabt af og for primitive mennesker) betød, er det fordi, nogen af os ikke har udviklet sig videre og er stadig på samme primitive niveau som de mennesker denne skrøne er blevet skrevet for.

´[s]

... JV'erne er såkaldte "Kreationister", der Tror på Bibelens Ord som pålydende, de er overbeviste om at Adam og Eva var de første mennesker og blev sat på Jorden for ca. 6000 år siden - De mener også at Bibelens Ord skal tages for pålydende (undtagen dem de ikke kan bruge).

Med venlig hilsen
jalmar

´´

... hvilket er lige så sørgeligt som sandt![:|]


Med venlig hilsen
jalmar

´[s]

... essensen var ikke at GUD var stupid, Men:
eller også gik det netop som GUD havde Tænkt sig!
Underforstået dem der mener noget andet har et problem -

med venlig hilsen
jalmar
P.s.
Somme tider må man slå på en stor klokke for at vække mennesker johnny !
J*

´

... Du fik to muligheder A_Jv du fravalgte:
eller også gik det netop som GUD havde Tænkt sig! 😮

Hvilket måske nok siger mere om dig - end om mig!

Med venlig hilsen
jalmar

´😃

... Temmelig deprimerende at læse, at så mange der
påstod at være Troende, mente at "deres gud" var stupid!
Men det beviser jo så også hvor sørgelig ringe
forståelsen for skriftet i virkeligheden er blandt folk.

Mange hilsner
[s]😃[s]
jalmar

´

... Du vil bare ikke kunne lide den, da den er af psykisk art, og
I bund og grund er i ikke Troende på andet end en verdslig organisations teorier.
http://www.factnet.org/mindcont.htm
http://www.carm.org/jw/watchtower.htm
http://www.culthelp.info/index.php?option=com_content&task=category§ionid=3&id=23&Itemid=8
det er jo alligevel spild af tid, så jeg nøjes med ovenstående.

Med venlig hilsen
jalmar

hilsen palle

så længe GUD ikke mister troen på dig.
GUD´s navn har været misbrugt af så mange korrupte religioner,
sekter og religiøse plattenslagere at det er forståeligt
at mange har mistet troen på GUD.
Men prøv at forestil dig at GUD betyder liv
så er det lige pludselig meget lettere at tro på GUD
Liv har altid eksisteret og vil altid eksistere
Liv er et enestående mirakel som du lever midt i,
og du er selv fri til at leve dit liv som det passer dig
uden at skulle hjernevaskes eller udnyttes af uhæderlige eller
fanatiske masokister som udgiver sig for GUD´s talerør.
Hvis du har et fornuftigt forhold til forskellen på godt og ondt
tror jeg at Livets gud nok skal beskytte dig.

Det er da noget utroligt ævl. At man skulle kunne være troende, uden at tro på en skabende gud. En tidl præst i Tårbæk blev frosset ud af folkekirken for at have den holdning. Derefter forlod jeg også folkekirken. Det handlede lige pludseligt ikke kun om næstekærlighed. Jeg syntes, det var som at være medlem af en forening, man ikke kom i og ikke længere kunne støtte.
Men det er trist. Danske børn bliver indoktrineret ind i kristendommen. Når de så bliver "voksne", vælger de selv (?) at blive konfirmeret. På et tidspunkt i deres liv hvor de er mest følsomme overfor ikke at skille sig ud. De bliver endda lokket med store gaver hvis de står og hykler foran deres forældre.

er ringe, det tror da pokker, hvad er der at forstå i et bundt manipulerede løgne som modsiger hinanden groft og latterligt, hvordan kan tænkende mennesker overhoved diskutere grammatikken af urigtige informationer
som om det var selveste Guds ord.
Et er at tro på Gud, et helt andet er at tro på den gang 1001 nats vrøvl i bibelen.
jeg gider ikke mere diskutere Gud ud fra bibelen,
men hvis nogle tilmed fejlciterer den for at få det til at passe ind deres hykleri,
selv om selvsamme dokument udtrykkeligt fordømmer al modificering af teksten,
som for eksempel: at oversætte jordens støv(som der står)
til Agerjord, som de synes lyder bedre,
men som jo betyder at så må der have været mennesker før Adam.
så råber jeg selvfølgelig op.
Ikke at jeg tror på hvad der står, men hvis man vil diskutere en tekst
og dens betydning i et hvilket som helst dokument må man være ærlig overfor den originale tekst.

[s]

... faktisk at læse ordene for pålydende, med mindre de ikke passer i kassen.
eller tage indholdet af ordene og hamonere dem med en evt. sekts formål og med ..
Disse to kan mere eller mindre også være i brug indenfor samme.
Eller prøve at forstå teksten som man forestår en eller anden
brugsanvisning og derigennem følge ordenes udvikling gennem teksten.

Med venlig hilsen
jalmar