Fogh har hævet skatten

http://www.rasmusprehn.dk/index.php?area=2&subarea=&element=306&show=258
Spørger man befolkningen, mener 7 ud af 10, at skatterne vil stige under en Socialdemokratisk ledet regering. Men hvor stammer denne opfattelse fra? Den kan ikke være historisk betinget. En oversigt over skatteafgiftstrykket siden 1945 viser nemlig, at borgerlige regeringer har stået for 2/3 af skattestigningerne, selvom de kun har siddet med regeringsmagten i 1/3 af perioden. Et simpelt opslag i Danmarks Statistiks arkiver viser, at VKR-regeringen fra 1968-71 satte rekord i skattestigning ved at hæve skatten fra 33 % til 43 %. Ydermere kom skattetrykket for første gang over de 50 % under Anders Foghs tid som skatteminister. Alligevel er det lykkedes regeringen at sætte lighedstegn mellem Socialdemokratiet og skattestigninger.

beskatningen af ejendomsværdi er steget pga. ejendomsværdistigninger.
Tror du Thorning vil sænke skatten?
Men du synes sikkert at det er fryyyyyygtelig synd for husejerne ikk'..LOL

Udover, at han nu godt kunne have henvist til de kilder, der udtrykker denne tilstand, er det således i tidens massepsykose, at facts ikke plager de enfoldiges mytedannelse.
Der er mange utilpassede, der nærmest stortrives med disse myter, som gentages i det uendelige i et desperat forsøg på, at gøre myterne mere rigtige.:)
Danmarks statistik er dog rigtig god til at kloges af, hvis man kan bruge statistik fornuftigt.
Skattetrykket er en myte, en anden er den myte, der formidler en ide om, at en socialdemokratisk regering ville skade landet økonomisk.🙂hahaha det er sgu fortvivlende åndsvagt, al den stund at netop socialdemokratisk politik, har skabt et stærkt Danmark.
Man kan pege i øst og vest eller lure lidt i sin glaskugle, intet kan dog negligere, at den socialdemokratiske velfærdside og ikke mindst dens indretning, har placeret Danmark i toppen af verdens konkurrencedygtige lande.
Man skal være forudden historisk og økonomisk viden, hvis man kan mene anderledes.
V.H. Modild

Det som ser sort ud, kan skyldes at det faktisk er hvidt!
Lad det være sagt med det samme...
Jeg betaler min del og væsentligt mere til i skat!
Jeg brokker mig ikke over skattetrykket, da jeg jo kunne vælge at sige mit job op eller finde et andet til mindre løn og derigennem slippe for toppen af skatterne!
Så længe at man betaler efter indkomsten størrelse og det samtidig går ufatteligt godt, så kommer der flere penge i statskassen, sværere er det ikke...
Disse ting hænger uhjælpeligt sammen med vores skattesystem!

Generelt skal man være meget forsigtig med tolkningen af statistikker, specielt på venstrefløjen!
De forstår dem af en eller anden grund ikke!
For ikke så længe siden var der en statistik oppe i debatten som umiddelbart viste at der er flere fattige fattige end før i DK...
Denne statistik blev ædt råt af de enfoldige som tolkede den ensidigt efter deres politiske overbevisning... De magtede/gad ikke at sætte sig ind i hvad der umiddelbart kunne påvirke denne statistik!
Det undrede dem tilsyneladende heller ikke at Schweiz og DK, efter deres tolkning, havde væsentligt flere fattige end Rumænien!
Smag lige på den igen!

Rumænerne samler ind til de fattige i DK og Schweiz!!!!

At danskerne betaler typisk mere i skat under en borlig regering, kan ligeså godt skyldes at det går bedre, flere tjener mere, og at der derfor er større skattetryk på indkomsten!

Jeg forholder mig til det indledende indlæg ud fra det, der rent faktisk er skrevet. Det ville klæde dig, hvis du gjorde det samme.:)
Der skrives faktisk, at det er procensatserne der er steget, ikke provenuet eller den samlede skatteindbetaling.
Derfor er dit indlæg forkert på den, da du tilsyneladende har overset det faktum.. eller hur? :)
V.H. Modild

"Et simpelt opslag i Danmarks Statistiks arkiver"
Det findes ikke!
Man kan da godt slå op, men hvis man ikke sætter sig ind i baggrunden for undersøgelsen, så mistolker man formodentligt svarene som statistikken viser!
F.eks skoleeksemplet med fattige!
Håber at dette svar gør mig klædelig nok til at deltage i debatten...
"Der skrives faktisk, at det er procensatserne der er steget, ikke provenuet eller den samlede skatteindbetaling."
Læser du det copypastede indlæg, så vil du finde ud af at det er et mix af procentsatser, personlige/politiske holdninger, samt samlet skatteindbetaling...
Det vil sige at denne politiker er, som alle andre, begyndt at gradbøje den statistik som han omtaler, uden henvisning!
Den hårde afgiftskurs overfor miljøet, som skal skaffe os et renere DK og sikre drikkevandet fremover, ved at det skal kunne betale sig at være miljøbevidst, bliver her udlagt som skattetænkning!
"Et rigtigt skattestop skal skabe tryghed omkring, hvad den enkelte familie kan forvente at betale i skat."

Denne tilsyneladende store og visionære politiker som også forstår sig på tal melder INTET ud!
"I Socialdemokratiet mener vi, det er den almindelige dansker, der skal have del i skattesænkningerne."
Hvorfor smider han ikke bare lorten på bordet og stopper al snak?
Han arbejder tilsyneladende ud efter en nøje gennemtænkt model, og burde derfor kunne sige hvem som skal betale!
Alle med indtægter over 250.000?
Alle med indtægter over 300.000?
osv...
Det gør han ikke...
Han lover at alle almindelige danskere får del!
Han definerer bare ikke "almindelige"!
Alle andre kommer jo åbenbart til at betale!
Så er vi igen tilbage hvor S skaber utrygheden...
Hvor kommer pengene til velfærden så fra?

Man kan derfor hurtigt summere op at hans "statistiske materiale" ikke har formålet at oplyse, tværtimod!
Det bliver brugt som noget selvfølgeligt som alle har sat sig ind i og derfor ikke skal uddybes yderligere, velvidende det modsatte! Ordet er derfor frit til politisk hokuspokus...
Igen, det er jo ham som betaler for hjemmesiden, så det er i hans fulde ret!

at han gradbøjer noget, der ikke findes?
V.H. Modild

"at han gradbøjer noget, der ikke findes"

Jeg skrev...
"Et simpelt opslag i Danmarks Statistiks arkiver"
Det findes ikke!
Man kan da godt slå op, men hvis man ikke sætter sig ind i baggrunden for undersøgelsen, så mistolker man formodentligt svarene som statistikken viser!"
Danmarks statistik findes...
Opslagene findes...

Er man simpel og bare forholder sig til statistiken isoleret, så får man ud af tallene at rumænerne bør samle ind til fattige i Danmark og Schweiz...

Det copypastede indlæg (Afliv skattemyterne) stammer faktisk fra februar...
Nu ved jeg jo godt at manden ikke havde en krystalkugle, ellers havde han nok ikke spurgt så dumt!
"Spørger man befolkningen, mener 7 ud af 10, at skatterne vil stige under en Socialdemokratisk ledet regering. Men hvor stammer denne opfattelse fra?"

Der er jo siden skrevet bøger af ledende socialdemokrater (Lotte Bundsgaard) som forklarer netop dette spørgsmål!

Så er det jo op til hver enkelt socialdemokrat at vurdere om socialdemokratiet virkelig ønsker at aflive alle myterne, eller om de er selvskabte!

i det foregående indlæg.:)
”"Et simpelt opslag i Danmarks Statistiks arkiver"
Det findes ikke!
....Det vil sige at denne politiker er, som alle andre, begyndt at gradbøje den statistik som han omtaler, uden henvisning!”
V.H. Modild

Du skrev jo også...
"Udover, at han nu godt kunne have henvist til de kilder"
"Danmarks statistik er dog rigtig god til at kloges af, hvis man kan bruge statistik fornuftigt"
"Skattetrykket er en myte"

"Man skal være forudden historisk og økonomisk viden, hvis man kan mene anderledes."

Håber ikke at du har noget imod at jeg voldtager sammenhængen i dit indlæg, da du vist selv bruger teknikken med at springe let og elefant hen over sammenhængen...

Forhold dig bare til egne ord...

jeg har ikke mishandlet dit indlæg, det er faktisk korrekt refereret, jeg tilføjede de "lovpligtige" små punktummer mellem det første og andet afsnit jeg tog fra. Det er noget man gør således, at alle kan se, man har udeladt noget.:)
Man kan ikke sige det samme om dig, udover, at du end ikke får et udsagn ud af din lille øvelse. hahaha men hvorom alting er, hvad mener du, er forkert i mit henvisning, sidenn du ikke kan lide det og dermed svare?
V.H. Modild

Du skrev jo også...
"Udover, at han nu godt kunne have henvist til de kilder"
...."Danmarks statistik er dog rigtig god til at kloges af, hvis man kan bruge statistik fornuftigt"
...."Skattetrykket er en myte"

...."Man skal være forudden historisk og økonomisk viden, hvis man kan mene anderledes."

Vi er stadig enige!

nu er tiden så kommet til den mere selvstændige forholden, da det formelle er i orden.:)
Og hvad mener du så lige, at din lille øvelse kommer frem til?
V.H. Modild

Enighed?