Forklaring

Om solens regler.
Nogen kan åbenbart ikke forstå hvordan regler fungerer, og at de som bliver slettet er mest pga. reklame eller spam.
Dvs. hvis du reklamerer for en firma, trosamfund, virksomhed, sekt osv, så bliver du slettede.
Fgt og Janhu oplevede det så¨sent som idag, og det kan også være mit indlæg bliver slettet pga debats regler.
Så er det,,, og det er helt i orden, Men kære venner, hvis du holder dig indenfor solens debats regler bliver intet slettede med mindre du laver et fejl fra albuen ned 🙂
Nick

Det er grunden til at indlæg forsvinder. Med venlig hilsen, ftg.

er der nogen der blevet trætte af at du altid leger med kopimaskiner af mærket Copy&Paste ???

Sådan har det altid været. Med venlig hilsen, ftg.

det er altid de andre der noget galt med. Hvor er det skønt med uskylds rene mennesker som dig, ftg. ;-)

Dette er en debatside, og her burde alle kunne skrive frit. Med venlig hilsen, ftg.

det er en debatside ..... Indtil videre klarer du dig med monologer og copy&past.
Hvornår begynder du at debatere?

for på mig, virker du meget forvirret.
du prøver at postå at du følger biblen, men når vi kikker efter, kan vi ikke finde et helt vers du følger, men til gengæld kan vi se at du følger menneske bud fra vagttårnet af.
så jeg vil foreslå, du først finder ud af hvad du tror på, inden du begynder at missionere, så spilder du ikke vores andres tid ;)

Det er helt korrekt Nick.
Det er så skide irriterende, at folk ikke kan finde ud af at gå i en ordentlig debat. Hvem gider deres propaganda?
Det fortæller mere om disse mennesker end det gør om ganske almindelig debat og samfundsmæssig orientering.
Disse mennesker (jeg taler ikke om jahnu) er så hjernedøde, at de ikke fatter når noget går galt.
Alle deres meninger om årsag og virkning er helt ude i ødemarken. Hold da kæft hvor irriterende.
Kosmos

"Dette er en debatside"
Præcis, og hvis et indlæg er et forsøg på at missionerer, så skal det selvfølgelig slettes.
Lige netop med dig og Jahnu, kan det sommetider være svært at skelne om i ønsker debat eller blot reklamerer for jeres tro. Du kan jo gøre det til en regel, altid at slutte trådstarten af med et spørgsmål til os andre. A lá "Hvad synes i om det?", eller "Har i en anden opfattelse?". Så er der ikke noget at blive i tvivl om.
Vis at du er oprigtigt interesseret i andres mening.

Nu ved jeg godt at dig og Jahnu slår pjalterne sammen i ny og næ, men han har da åbent indrømmet flere gange, at han ikke er her for at debattere, men udelukkende for at missionerer sin tro.
Jeg vil da sige at han om nogen, kvalificerer sig til at være med i den gruppe du beskriver. Fint du lige er nødt til at i parantes at nævne, at det altså ikke handler om Jahnu, fordi beskrivelsen passer så fremragende på ham.
Synes du kun det gælder dem, hvis holdning du ikke deler?

du kan da ikke have meget ret eftersom at du er nødt til at bruge løgn og bedrag i dine indlæg
du må da også tit og ofte få nyt lys da du, som du selv indrømmer, sletter dine indlæg fordi de var skrevet forkert

Hej Dennis,
Du skriver: "Synes du kun det gælder dem, hvis holdning du ikke deler2? Citat slut.
Kommentar:
Holdninger? Hm, hm, nu er det ikke holdninger det handler om for mig. Holdninger er een ting, religion en anden. Sekter igen een ting og konkret viden (gerne videnskabelig) igen noget helt andet.
Altså, dersom jeg siger, at Jehovas Vidner propagandere, så passer det. Siger Jehovas Vidner, at de blot fortæller om deres religion (som jahnu), så er de fulde af løgn.
Dersom jeg citere deres bøger og blade benægter de, at de overhovedet har skrevet det og de benægter også, at de angivelig skulle tro på det de selv siger.
Hm, hm, kalder du det holdninger jeg ikke deler? Jeg kalder de løgn og propaganda.
Forskellen på "en holdning jeg ikke deler" er, at nogen mennesker har den holdning, at utugt og umoral og hor ikke betyder noget og det kan enhver da gøre med god samvittighed og samme person mener også, at kunne bevise den holdning i Bibelen, ja den skulle ligefrem undervise i det, at det ikke er noget Gud er imod.
Se, jeg deler ikke den holdning og jeg betragter det som vranglære dersom det skulle være et uddrag af Bibelens og derfor Kristendommens lære, men det gider da godt at debattere det.
Så, løgn er løgn og vranglære er vranglære (med hensyn til Bibelen), men propaganda og benægte det de selv har skrevet sort på hvidt og denne hjernedøde retorik, som om det andre siger ikke kan bevise noget. Ja, det taler jeg imod.
Kan man ikke kende forskel på Bibelens ord og lære og Kristendommen (Jesu ord) og så løgn og vranglære er man virkelig på skideren.
Det handler om nøjagtig information og kundskab. Altså at man har brugt meget tid på at sætte sig ind i hvad der egentlig talt florerer af viden og beviser.
jahnu har et problem. Han fortæller om sin religion og citere fra sin bog som argumentation. Det er saglig debat. Synes man, at man vil modsige ham må man virkelig ryste op med nogle gode argumenter for jeg finder det uimodsagt det han citere fra sin bog.
Kosmos
Kosmos

Du behøver ikke argumenterer imod FTG, jeg er helt enig. Jeg kan så ikke forstå du ikke kan se at jahnu har nøjagtigt samme agenda.
At copy/paste de samme indlæg igen og igen, uden et egentligt debatoplæg, det kalder jeg at missionerer.
Bevidst at citere en autoritet forkert for at miskrediterer et synspunkt, det kalder jeg løgn og uærlighed.
Gentagne gange at påstå, at et bestemt livssyn er bevis for lav intelligens, det kalder propaganda.
At afslutte sine tvivlsomme argumenter med "HAHAHA :-)", det kalder jeg utrolig dårlig debatstil.
Men du synes så at det er en god saglig måde jahnu debatterer på. Det er da bare i orden med mig. Jeg synes det lugter lidt af, at du mangler objektivitet. Men der tog da helt fejl kan forstå.