Kan vi være København bekendt?

Overskriften kan måske provokere nogen, men den hentyder til de mere og mere miserable tilstande den by, som kalder sig Danmarks hovedstad, lider under.
Jeg tænker naturligvis på de sølle, udanske ting, der foregår under det rød-radikale styre. Nu vil byens overborgmester, den forhenværende bingohelt fra Aalborg, Frank Jensen for 3. år i træk ansøge om en forsøgsordning med legal hash. Det er hvad socialkammeraterne har at byde på i en by, hvor mange tusinde danskere (som måske af uvidenhed har stemt S) er utrygge. På grund af daglige (eller natlige) mord, drabsforsøg og anden grov, især araber-relateret kriminalitet.
http://jyllands-posten.dk/indland/kbh/ECE6520654/frank-jensen-proever-igen-lovlig-hash-til-koebenhavnerne/#
Hash-Jensen fik ingen tilladelse i 2012 eller 2013, men han kæmper utrætteligt. Det giver da nok også en del Christiania-stemmer. Man kan næsten se den fordums så renskurede lokal-tv-trold sidde på borgmesterkontoret: "Tjaaald marnd! Fede tider, hva'"..
I en hovedstad hvor der skydes og stikkes med knive hver nat. Og hvor man har en radikal sydkoreaner som "integrations-borgmester"; hun har ikke just fået bedringer iværksat.
Jeg nød at komme fra hovedlandet, hvor jeg da gudskelov har haft bopæl hele mit liv, og på besøg i København, da jeg var teenager. Som så mange unge syntes jeg, at det var dér, der skete noget. Men det var ikke hash og gangstervold, der trak. Det var snarere store biografer, dansesteder, Tivoli, Bakken og Idrætsparken.
I dag kan jeg godt tænke, om man kan være bekendt - endsige tryg ved at sende sin slægts unge derover!

Nu har Bakken jo som sådan ikke noget at gøre med København....
Jeg ved godt at det førhen blandt jyder var god latin at København startede når man kørte af færgen på Sjælland.
Jeg har familie som tilbage i 60'erne fik et par på hatten bl.a. i Esbjerg fordi de "var københavnere...."
Selvom de var født udenfor hovedstaden, og havde levet hele deres liv udenfor samme....

Nå, jeg kan se, at jeg får uventet støtte med hensyn til min foragt for hash-Jensens idéer. S-retsordføreren Trine Bramsen er åbenbart i denne forbindelse en dame, der kan se gennem cannabistågerne:
http://www.b.dk/politiko/s-om-frank-jensens-hash-forslag-helt-ude-i-hampen
Hun udtaler bl.a.:
"Det er et forslag, der er helt ude i hampen, set med socialdemokratiske briller. Vi skal ikke begynde at eksperimentere med salg af hash, når vi ved, at der er så store skadevirkninger."
Vel talt, fru Bramsen. Trods partikammeratskabet med hamp-Jensen, kan hun endog ikke nære sig for at ironisere over ham med en bemærkning om, at det selvfølgelig står ham frit for, at forsøge at sælge det fra "Frank's små hashboder" rundt om i byen! 🙂
"Med socialdemokratiske briller"..hvad mon det da er for nogle, overborgmesteren bruger?

Nå, jeg kan se, at jeg får uventet støtte med hensyn til min foragt for hash-Jensens idéer. S-retsordføreren Trine Bramsen er åbenbart i denne forbindelse en dame, der kan se gennem cannabistågerne:
http://www.b.dk/politiko/s-om-frank-jensens-hash-forslag-helt-ude-i-hampen
Hun udtaler bl.a.:
"Det er et forslag, der er helt ude i hampen, set med socialdemokratiske briller. Vi skal ikke begynde at eksperimentere med salg af hash, når vi ved, at der er så store skadevirkninger."
Vel talt, fru Bramsen. Trods partikammeratskabet med hamp-Jensen, kan hun endog ikke nære sig for at ironisere over ham med en bemærkning om, at det selvfølgelig står ham frit for, at forsøge at sælge det fra "Frank's små hashboder" rundt om i byen! 🙂
"Med socialdemokratiske briller"..hvad mon det da er for nogle, overborgmesteren bruger?

Prøv, bare for sjov, at erstatte ordet "hash" med "tobak" eller "alkohol...."
Hvorfor er det egentlig så galt at legalisere hash, hvis man kan bruge det som et skatteobjekt?
Det ville da være rimeligt hvis hashvragene selv var med til at finansiere de offentlige udgifter der er forbundet med deres misbrug.

For rockerne har intet med hashmarkedet at gøre?
Og et yderligere pres på Christiania har heller intet at gøre med at flytte handlen ud i den hårdere kriminalitet?
Kampen omkring hashmarkedet startede kort tid efter den daværende borgerlige regering forsøgte at nedlægge hashhandlen på Christiania. Herefter kom rockerne og indvandrerbander til at sidde på større dele af hashmarkedet, og det blev mere lukrativt at kæmpe om. Det blev ovenikøbet forudset af flere at dette ville ske.
Når hashmarkedet ikke tidligere har skabt problemer i hovedstadsområdet er det fordi det foregik under næsten officielle forhold i Christiania. Jeg vil gerne henlede din opmærksomhed på hashmarkedet i eksempelvis Californien hvor store karteller udkæmper blodige kampe med hinanden og til tider politiet, for at besidde det lukrative hashmarked, og her kan du ikke påstå at muslimer har noget som helst med det at gøre.
Ved at gøre hash legalt fjerner du deres indtægtskilde, og sætter en effektiv stopper for en af de største indtægter i organiseret kriminalitet. Dette er uomtvisteligt. Debatten vi så bør tage er om det er prisen værd. Vil flere unge ryge ud i hårdere stoffer, og vil lettere adgang til hash gøre flere skadeligt afhængige?
Her har jeg ikke alle svarene, men personligt heller jeg i stadig større grad til i hvert fald at prøve det som et forsøg.

God pointe. Synes godt om.
http://www.fosterspage.net/gallery/albums/Assorted%20Comedy/normal_I_Support_This_Post.jpg

Jeg tror altså ikke rigtig på den der gamle ammestuehistorie om at hash fører til hårde stoffer....
Jo, måske hvis hash er illegalt og man derfor kommer til at færdes i et miljø hvor pushere ser det som en fordel at få presset dig over på en for dem fast indtægtskilde.
Hvis hash var legalt og du kunne købe det sammen med mælken og de økologiske gulerødder i den lokale Ghetto-Netto kan jeg ikke forestille mig at det skulle lede dig videre til hårde stoffer.
Almindelig tobak tvinger vel heller ikke folk ud i hashmisbrug, eller det der er værre...
Bagdelen ved at legalisere skidtet er den arbejdsløshed det vil føre med sig.....
Mindre kriminalitet vil medføre et reduceret behov for diverse offentligt ansatte, og måske ligefrem politiet ville lide under det.
Færre indbrud er ikke godt for tømreren som skal reparere din hoveddør når den er blevet trådt ned, Elektronikforretninger ville miste salg når du ikke med jævne mellemrum skal anskaffe nyt TV, Stereo og computer etc.....
Men det tror jeg egentlig godt at jeg kunne leve med 😉

Du kan godt have ret i alt hvad du siger der. Derfor synes jeg også at det ville være fint at indføre på forsøgsbasis, og se hvad resultatet blev. Jeg vil bare heller ikke med det samme udelukke at det kunne have den effekt at sende flere folk ud i et misbrug.

Hvem har brug for den underlige adfærd som en hashrus giver ❓ 😖

Hvem har brug for den underlige adfærd som alkohol giver ❓ 😖
Hvem har brug for den sygdom og død som tobak giver ❓ 😖