Sælger afviser køber.

Wtf mand, jeg hjalp min søster med noget kiggen på hus her forleden (er håndværkert og kan se hvad der skal laves), det så virkelig ok ud, nu har hende og kæresten (hun er lesbisk) så budt på huset og de er faktisk villige til at give det sælger vil ha, han har haft hytten til salg i et år snart. men nu siger han så via sin mægler at han sælger ikk huset til netop denne køber pga af de er to piger der lever sammen.
sælger er et eller andet ved folkekirken, pensioneret præst eller noget, og han har købt huset af kirken dengang, så guds hus skal ikk bebos af homopar eller hvad ved jeg?
ja man ka jo ikke lave om på folks mening men syns bare det er første gang jeg høre sådan noget med at sælger direkte afviser en køber.

Jeg er lige blevet afvist af en udlejer fordi jeg er psykisk syg.
Jeg mener bare, jeg er sq normalt fungerende, jeg er aldrig gået amok eller har gjort nogen noget og jeg ser normal ud.
Man skulle fandeme sagsøge for diskrimination.
Niels

min søster vil så ikk gøre noget ved det, det er jo heller ikk til at spilde kræfter på.
jeg ved ikke hvordan det er med udlejere, går ud fra at hvis det er privat udlejning så er der desværre ikk meget at stille op, for de kan jo vælge hvem de vil ha siddende i deres lejlighed, går ud fra der har været flere kandidater.
men surt for dig
håber du finder noget andet og bedre så
men det er oss megasurt med det hus, jeg var virkelig imponeret det er en flot istandsat ældre ejendom, de ville virkelig ha gjort det til deres hjem for altid.

Som huset er sat tilsalg for, så skal de sælge, men et bud under salgsprisen forpligter ikke sælger til at sælge.
Men vil hun give prisen, og hvis hun skriftligt til sælger`s mægler i et anbefalet brev, skriver det, så fanger bordet, så skal de sælge, eller betale kompensation til køber, det vil være en sag for meneskerettighedsdomstolen, jeg har selv prøvet at søge på et arbejde engang, som blikkenslager, det fik jeg ikke, der blev i stedet ansat en smed, for smeden boede i byen, det gjorde jeg også, men jeg var tilflytter, det var pisse ulovligt, og det er det også som hun er udsat for.
Men alle har ret til at frasige et tilbud, men de kan ikke nægte hvis man vil betale prisen.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Sikker på det?
er der en lovtekst eller noet...for hvis det passer du siger så er der jo håb.
det gode er at sælger har sat prisen kraftig ned i det år han har haft det liggende. så nu ligger det på 1,8 som ikke er ligefrem billig men stadig realistisk.
tror nu ikk det er menneskeretsdomstol vi skal ind over men en lille dansk parragraf der siger han skal sælge til dem vil jo være nok.
og fortæl mig noget om det der med at være tilflytter. stammer fra en håndværksfamilie, jeg har så oplevet de gode tide men min far er gammel tækkemand, ikke noget arbejde til ham i visse dårlige perioder så han prøver at flytte sig, prøvede rømø og fanø men NIKS var du ikke søn af en lokal tækker så ku du være den bedste i lauget, du fik sku ikke noget job dengang...det er surt sådan noget, når nogen sidder på smørfadet og lufter arrogancen over for dem der ikk var så heldige at være født ind i det lokale dynasti, men hva faen han har jo heller ikk arbejdet for at være søn af kong gulerod...

Hvad vil du have de skulle gøre ved det. Man kan da ikke tvinge nogen til at sælge, hvis de ikke vil. Så skal der anlægges en retssag. Hvad tror du ikke det koster og hvor lang tid tror du ikke, der går med en retssag.
Sælgeren vil sige: Jeg har trukket salget tilbage eller andre ville give to kr mere. Der er masser af bortforklaringer.
Det er slet ikke ulejligheden værd. Man må også se realiteterne i øjnene.

tror jeg slet ikke der er nogen lov, der giver en køber ret til at forlange det.
Jeg ville f.eks. ikke sælge til nogen, som jeg var i tvivl om kunne betale og det er min ret.
Noget helt andet er det, hvis det er varer i en forretning. Der kan man ikke nægte at sælge.
Men nogen vil gøre det alligevel og det kan de så få en bøde for, og hvad så.

En sælger kan ikke tvinges til at sælge til en person, medmindre ejendomsmægler insisterer. For det er ejendomsmægler som kommer i klemme. Men jeg syntes da også at sælger skal bestemme hvem han vil sælge til. Tænk hvis du har et smukt hus og en rocker kommer og vil købe det til rockerborg.,.sælger du så, nej vel!

Der burde være basis for en retssag for diskrimination.
Men PJs forklaring holder ikke. Sælger kan altdi dække sig ind under en økonomisk vurdering af køber.
Der er sikkert hverken energi eller lyst til sådan en retssag, og det er nok tvivlsomt hvad resultatet bliver, men hvis sælger er sådan en "fin" kirkens mand, ville alene retssagen plette hans rygte 😃
Men i disse tider med købers marked er det sikkert nok at glæde sig over, at han ikke fik solgt i denne omgang, og at der er mange andre, der gerne vil sælge.

Der var ingen grund til at fortælle den slags.
Men du eller en anden kan købe huset og så sælge det videre til din søster.

hvorfor køber to folk hus sammen. det er vel fordi de danner par. det ku han nemt gætte sig til, de rendte jo ikk rundt og sage goddag vi hedder lesbisk og vil købe dit hus.
og jo, svf ku jeg købe det men har du tænkt på at der så er 2 gange handelsomkostninger i det. det skal man lige ha råd til

Ej findes der virkelig sådanne mennesker, det var da utroligt... Må han ryge på tvang med det hus...

han har åbenbart nok penge i disse tider siden han afviser købere som er svære at finde i disse tider

men så må de jo finde et andet hus.
Men der bliver da ikke noget mægler salær. Og det er jo de fleste penge.

Har han råd til at lade være med at sælge huset, hvorfor skulle han så fortryde. Nogle mennesker er jo meget fanatiske og gør hvad som helst for deres tro.

Og konsekvent.
Ikke at jeg som bøsse kunne dele hans mening overhovedet, men dengang vi fik afslag fra flere udlejere, hvor jeg den dag i dag tror at i hvert fald en del af dem havde et problem med os to fyre som par, fik vi aldrig en kontant udmelding.
Jeg ville heller ikke kæmpe mod en mands dybtfølte tro hvis det var mig. Det er ærgerligt hvad drømmehuset angår, men jeg synes: lad ham være ham og mig være mig. Der er ikke andet at gøre.
Peace.

Tilbage, så har han et mellemværendene med ejendomsmægleren, da han kan forlange sit salær, og det for et hus til Ca 2 mili!, der er salæret vel Ca 75.000-Kr.
Så det gør han ikke, men man skal altså sælge hvis en byder prisen, tag Feks supermarkeder der på et udsalg ikke har de vare som de har afteret til salg, de får bøder for det, altså er loven der, det er bare lige at finde den, jeg ved den er der, men ikke hvor.
Og noget helt andet, Grundloven, man må ikke Pga tro eller noget andet, nægte en noget, det vil jo være helt forkert.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Sagen om den gård ved Køge, som nogle rocker ville købe, en helvedet`s balade der blev, men hvad er der i dag på den gård.
Hvis køber forlanger det, så har ejeren ikke noget at havde skulle sagt, over hvem der køber, det er overladt til lovene, og regional planen for området der i visse tilfælde kan stoppe et salg, men saftsusemene ikke Pga det er nogle "lebber" der vil købe et hus, det går ikke.
Jeg vil håbe for sælger at huset går på tvang, også de kan købe det der, og det til så lille en pris at den nuværendene ejer aldrig kommer ud af gælden, ikke fordi at jeg syndtes det er smart med "lebber"?, det er spild af gode resurser, jeg mener 2 piger😉.
De skulle havde været gået til en advokat med det samme, de havde 100% vundet sagen i enhver ret, både by, lands og højesteret, det er jeg slet ikke i tvivl om, og de havde med garanti også fået en erstatning, det der er sket er så langt ude, at jeg slet ikke kan forstå hvordan det kan ske i Danmark.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

SKAL sælge til den udbudne pris, hvordan kunne huse så for få år siden komme i udbud ????
Der blev de solgt til højestbydende, og ikke som du siger til den der først bød salgsprisen.
Håber du lægger et link til denne nye spændende lov, der byder en sælger af et hus at sælge til den første, den bedste, der byder på det.

De er lesbiske?,
§ 70
Ingen kan på grund af sin trosbekendelse eller afstamning berøves adgang til den fulde nydelse af borgerlige og politiske rettigheder eller unddrage sig opfyldelsen af nogen almindelig borgerpligt.
Det står der i grundloven, den § må også hvis man er lesbisk?, men det med at havde sat noget tilsalg, også ikke ville sælge det, Pga noget persontligt, det er ikke tilladt, hvor det står i loven?, det ved jeg ikke.
Men i kan jo prøve advokat vagten, det er gratis, og han/hun skal kende den lov, men har foreningen "bøsser og lesbiske" ikke en advokat, det vil være det rene GUF for sådanne en
http://www.lbl.dk/
De må havde en der kan hjælpe, sælger bliver ædt råt, også ejendomsmægleren, håber de tør/vil tage kontakt til dem.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du skriver: § 70
Ingen kan på grund af sin trosbekendelse eller afstamning berøves adgang til den fulde nydelse af borgerlige og politiske rettigheder eller unddrage sig opfyldelsen af nogen almindelig borgerpligt. Citat slut.
Men bøsser og lesbiske kan ikke blive gift i en kirke. Hmmm. Det må da ellers være en borgerlig retighed.

Pga, han`s økonomiske vudering af køber, det er kreditselskaberene der gør det, og de er totalt lige glade med om det er bøsser eller lesbiske, bare de har penge.
Som sælger overlader man det hele til en ejendomsmægler, han laver alle papirene, og hvis de først har skrevet under på en slutsedel, så fanger bordet, fra begge sider.
Men som jeg skrev, hvis de tager kontakt med "bøsser og lesbiske", så har de garanteret en advokat der helre end gerne vil køre den sag, om ikke andet så bare for sagens skyld, taberen bliver sælger.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Bare fordi du er anderledes, hvad hvis du var gul, rød eller sort?, skal det også pludseligt også være en lovlig undskyldning, nåh du, loven skal holdes, jeg er ikke bøsse, langt fra, jeg mener bare at loven gælder for alle, og den skal holdes af alle, om man så er tryg, bøsse, lesbisk, eller noget andet.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Et salg via en ejendomsmægler også det at sætte et hus i udbud, alle kan sptte deres hus i udbud, men der er en mindste pris, og efter udbudsloven så skal de også sælge til højst bydendene, hvis det er over mindsteprisen.
Det er det samme, hvis du Feks sætter noget tilsalg i den blå avis, der står det klart og tydeligt at du skal sælge til den der byder på det, med den pris du har sat, men er der en der ringer og byder dig mere, så er det bare ærgeligt, (for dig), du skal sælge til den første der byder prisen.
Og det skal en sælger også af et hus, han`s persontlige opfattelse af en køber har ingen betydning.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Lesbiske der er gift i Danmark, og der er vist da også nogle bøsser der er gift, der har da lige været noget Vedr at de skulle havde ret til at adopterere børn (bøsserene), de lesbiske må/kan godt adopterere.
Men OK det er kun hvad jeg har hørt, bøsser er ikke min stærke side?, hvorfor jeg lige brugte §70?, jeg vil mene man kan bruge det med, at alle er lige, i den sag her, men OK nogle er nok mere lige end andre.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Poul. Du roder rundt i love og paragraffer. Alle huse kan komme i udbud. Det er ikke noget ejendomsmægleren bestemmer på forhånd. Først hvis der viser sig stor interresse for at købe det. Og sælger bestemmer selv hvem der skal have lov at købe.
Der er andre regler når arbejder udbydes i licitation. Men du blander altså (igen) love og regler sammen i en pærevælling.
Det ville være rart hvis du bare en eneste gang indrømmede, at du havde taget fejl.

Alle kan blive gift på rådhuset. Men nu er det kirkelige vielser jeg nævner.

Men hvis du sætter noget i udbud, og har sat en mindstepris, og der kommer bud over det, så skal du hvis du ikke sælger til den/dem, så betale hvad det har kostet at komme med tilbudet.
Det samme gør sig gældene i sagen om huset, men der skal sælger også betale ejendomsmægleren det ½ salær, det ved jeg, jeg solgte engang et hus, hvor køber havde skrevet under på slutsedlen, han kom til at betale ejendomsmægleren, selv om han ikke fik huset, så det hus blev solgt 2 gange, og endvidre hængte den første (køber) på, alle udgifterene på huset til det blev solgt igen.
Jeg ved det, det er en jungle, der er love der overlapper hinanden så uhyggeligt meget, men i en slutsedel, hvis der er lavet sådanne en, der forpligter sælger sig til at sælge, hvis han afsepterer beløbet, der står ikke noget om hudfarve eller seksualt tilhørsforhold.
Det er mest det der får mig op af stolen, det jeg er sur over, det svarer jo til at jeg havde en bil som jeg havde sat tilsalg, også der kom en dame og ville købe den, også jeg sagde nej den kan du ikke købe Pga du er en kvinde, jeg ville få halvdelen af Danmark`s befolkning på nakken.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
PSs. jeg vil forresten ikke sælge min WV syncro til nogen der hedder "Gitte"😉

Lesbiske der er gift i kirke, det er nogle år siden, men det var vist i nordsjælland, eller nordjylland, der blev en helvedets balade over det, jeg mener det var en lesbisk præst der kørte på MC der foretog vielsen.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

i dine egne indlæg. Igen - igen - igen blander du tingene sammen.
Poul, der er ikke tale om at der er skrevet slutseddel. Det er noget DU graver frem for at skjule, at du igen har fået blandet love og begreber til et miskmask.
Nu snakker du igen om arbejder udbudt i licitation. Det har intet med sagen at gøre. Og det koster nok heller det helt vilde at vise interresse for et hus, vel ?
Prøv for en gang skyld at indrømme, at du tog fejl. Du fik blandet love og regler sammen, som intet har med hianden at gøre. Det er fair nok at du synes sælgeren reagerer forkert. Så reager ¨på det istedet for at komme med dine hjemmestrikkede love.
Og hvis du så fremover kunne lægge et link til de love du mener at kende ville det være skønt. Hvis du ikke kan, kan det være fordi du har taget fejl og derfor burde undlade at
kloge dig.
Og bare rolig Poul. Ingen der hedder Gitte vil være dumme nok til at købe dit gamle vrag af en bil. Medmindre der findes en "lov" for at den ikke må gå i stykker de første 30 år....

Og den kører endnu😉.
Både ja og nej, jeg blander ikke lovene sammen, problemet er at der er mange love der gælder Vedr sagen, ingen af dem dækker 100%, men tilsammen dækker de 100%.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

forholde dig til dine egne indlæg. Hvornår er det blevet forbudt at en ejendomsejer, der ønsker at sælge, selv vælger køberen ??
Så simpelt kan det gøres, Poul. Vis mig en lov der forbyder det og lade være med at blande alt muligt andet ind over.
Der er ikke mange love der gælder vedr. hussalg. Sludder med dig. Kom nu ind i kampen og lad være med at snakke udenom, som da du belønnede Trygs direktør med en årsindkomst på 250.000.000,00. Vrøvl fra ende til anden, men indrømmer du at have løbet med halv vind. Næh, nej. Poul tager aldrig fejl.
Hvis det ikke var så sørgeligt, ville jeg grine ad det. Men det lyder som om du efterhånden lider af et strejf forfølgelsesvanvid, og det er slet ikke sjovt.

Ikke at sælge Pga persontlige standpunkter/synspunkter imod/om køber`s privatliv, sælger kunne også lige så godt havde sagt, "du er grim du kan ikke købe mit hus", den holder ikke en meter i retten.
Det var det jeg mente med at dem der hed "Gitte" ikke kunne købe min bil, hvis afslaget er begrundet Pga et meneskes ret, så er det klart at der er tale om en lovovertrædelse, hvad hvis det var en jøde, en muslim, en svensker, eller bare fordi han kom fra Fyen eller Jylland, hvor stopper undskyldningen, der er jo ikke tale om en der ikke ville sælge, han har jo sat huset ned i pris, han vil ikke sælge til 2 lesbiske, det er deres ret at være lesbiske.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

at lægge et link til den spændende lov, som min veninde, der har været ejendomsmægler i mange år, ikke har hørt om før. hun er meget nysgerrig efter at se hvad du kommer frem med, Poul.
Min ex-svigermor har nægtet at sælge sit hus til 2 pædagoger. Det gik fint. Ingen kunne tvinge hende til det. Og det var igennem en ejendomsmægler.