Forskllen mellem bevis og tro

Jeg havde en samtale med en pige forleden.
Vi talte om gud og efterlivet, fordi vi begge er interesseret i det.
Vi blev ret hurtige enige om gud... men sjæle og efterlivet.?
Som hun sagde hun troede på at der er noget mere end denne verden.
Fordi hun havde oplevet ting som hun ikke kunne forklarer, og derfor måtte der være et efterliv.
Hun var troede på at de ting som hun havde oplevet viste hende at der var sjæle og at de levede efter personen var død.
Her er så fejlen, som jeg ser den.
Jeg har set en film med dinosaur, men jeg tror ikke at der findes dinosaur på en lille ø uden for USA's kystlinje.
Hvis du siger a=b så skal du havde nogle beviser, ikke bare jeg tror...
Er der nogle beviser på efterlivet.?
Er der nogle beviser på en sjæl.?

Hej,

Jeg havde en samtale med en pige forleden.[/quote]
... ok, så ved vi at resten af indlæget er løgn.

[quote]Er der nogle beviser på efterlivet.? Er der nogle beviser på en sjæl.?

Nej.
Men der er nogen som tror på at nogle ting beviser dette. Præcis som med en "gud".

Med venlig hilsen
Ieet

Forskellen meller bevis og tro er enkel.
Jeg er en verdensberømt forfatter, fordi jeg har solgt bøger i hele verden.
Jeg er en verdensberømt hypnotisør, fordi jeg har haft kundehenvendelser fra hele verden.
Se en påstand og et bevis...
Så enkelt er det faktisk. [(:]

Hej,

Jeg er en verdensberømt forfatter, fordi jeg har solgt bøger i hele verden.
Jeg er en verdensberømt hypnotisør, fordi jeg har haft kundehenvendelser fra hele verden.

Eller 2 påstande.
- Fremlægger du salgstallene til kunder og ikke kun forlag for alle de mange lande så disse kan sammenlignes med andre "verdensberømte forfattere"...
... men her har du ikke engang bevist at du er verdensberømt, selvom du har gjort det mere sandsynligt.
Der skulle laves undersøgelser i disse mange lande om hvor mange ud af 1000 tilfældige rent faktisk havde hørt om dig, for at dokumentere at du var verdensberømt.
Men er alt dette ikke ligegyldigt, når det handlede om beviser for en sjæl og efterlivet?
Hvis du accepterer forfatterens påstand, uden at se salgstallene...
Hvis du accepterer forfatterens antal trykte bøger, uden at se antal solgte...
Hvis du accepterer forfatterens antal solgte, uden en "er du kendt" spørge undersøgelse...
Der er nogen som mener, at det elektriske felt som kan måles rundt om alle levende væsner, er et bevis for en sjæl.
Med venlig hilsen
Ieet

Der findes ingen beviser for Gud heller. Al religion handler komplet om tro. Hvis der fandtes beviser for det ville det være fakta eller videnskab, og ikke religion.
Fra et rent videnskabeligt synspunkt er der meget meget langt fra at sige "dette fænomen ved jeg ikke hvad er", og til at sige "Dette må bevise eksistensen af ånder/sjæle der manifesterer en fysisk indflydelse i vores verden.". Noget vi ikke ved hvad er er jo netop noget vi ikke ved hvad er. Det beviser i sig selv intet.
det gælder ikke bare efterlivet, men også gud. Der er langt fra at sige "Vi ved endnu ikke hvilke præcise omstændigheder der var med til at skabe liv på jorden" til at sige "En magisk altvidende ånd skabte livet med sin bare vilje". Og endnu længere endnu derfra og til bibelens skabelsesberetning.
Vi er som mennesker bare rigtig dårlige til at indse når der er noget vi ikke ved. Så har vi det med at opfylde hullerne i vores forståelse med nogle evidensløse historier frem for at erkende vores egen uvidenhed.

Beliefs are of the mind, the truth is simply everything our minds doesn't create. The difference between knowing and not knowing is checking it out for yourself. I was born to give you this message and you were born to recieve it:
"The Present" is currently the top entry at www.truthcontest.com. It is the most simple and accurate explanation of the truth of life and death. Those who are ready to check it out for themselves will know it. Read the first 12 pages and tell me what you think. If you don't have patience for 12 pages, then rather check out the first 3 pages which explains the simple big picture of life.