forsvarer

http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=304986

man skulle jo mene en forsvarer osse har en eller anden form for moral og etik ..... men det er åbenbart ikke tilfældet, og syntes tit man hører om andre sager hvor forsvaren gør alt hvad de kan for at deres klienter fritages for straf.

Tit og ofte føler min sin retsbevidsthed trådt under fode, når en forsvarer for frikendt en forbryder, der beviseligt har gjort en ugerning.
På den anden side, er det jo et demokratisk samfunds fornemme pligt at prøve alle formodede forbrydere i en retssal. Og hvis ikke en forsvarer gør alt hvad han kan for at forsvare den anklagede, er der ikke så meget tilbage af retsstaten. Men det er altid et dilemma.
Omvendt vil en anklager jo altid prøve at gøre forbrydelsen værre end den måske er.

manden har drukket sig stiv, har stjålet en bil og slået en anden mand ihjel ........må der være en konsekvens af, og påstå det er monomentan sindssyge må jo være en "smutvej" forsvaren finder på. Og hvis sådan en sag havde endt med frifindelse tror jeg da nok min og mange andres retsbevidsthed ville være temmelig krænket.

hejsa
Det er til hver en tid forsvarerens opgave at nå det bedst mulige resultat for sin klient. Selv når en forsvarer ved at hans klient har begået et mord, så er det hans opgave at få det bedst tænkelige resultat. Indtil flere mordere går fri pga tekniske fejl fra anklagen. Og det er tillige forsvarerens opgave at påvise fejl i det juridiske system.
Jeg har læst om et tilfælde hvor et familiemedlem tilstod et mord, for at få et anklaget familiemedlem fritalt. Da det aflastende familiemedlem så var for retten, og den anden jo var fritalt og ikke kunne anklages to gange for den samme forbrydelse, så tilstod den fritalte.
Det er legitimt, da det bare påviser mangler i retssystemet.
En forsvarer kan dog afvise at føre en sag for en klient, når han ikke kan forene sagen med sin egen moral og etiske indstilling.
mvh Forsvareren

Helt sikkert: hvis en forsvarer plederer momentan sindsyge og det faktisk ikke er tilfældet, og personen så bliver frikendt på grund af dette, så kan jeg godt forstå at man føler sig usikker på den retslige situation. Puha.
Men bevisbyrden ligger stadig hos anklagende part, og kan påstanden ikke bevises (momentan sindsyge eller ej; denne pledering vil jo aldrig stå alene, men i positivt fald blive opvejet mod den samlede bevisbyrde mod den anklagede) ér den anklagede per definition og per retslige konstitution uskyldig.
mvh, simon

er det jo i sidste ende der giver muligheden for at forsvaren kan bruge den "paragraf", men jeg syntes stadigvæk at det er for tyndt at han kan bruge det stykke "værktøj" i sådan en sag hvor det er pga. druk og så bare stille sig op og sige at "jeg kan ikke huske noget" og vupti "vi prøver bare bruge den her sindsyge-paragraf ting"
Skal lige sige at jeg kender kun sag fra presse + kender ikke specielt noget til det juridiske system

giver forsvareren ret.
Hvis en advokat/forsvarer skulle handle ud fra sin egen holdning/moral/etik - hvordan ville verden så ikke se ud? En forsvarer er, hvad enten man vil det eller ej, et normalt menneske, som er en person på arbejde og en anden privat.
Og ja, en forsvarer er jo til for at forsvare sin klient så denne "slipper" bedst muligt fra det han gør.
Men det danske retssystem har mange huller - kender personer som er blevet dømt for at være på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt.
Så selvom denne person er sluppet billigt ved måske at lade som han har hukommelsestab, så er der jo også nogen i den anden ende som får hårdere straf end de har fortjent.

giver forsvareren ret.
Hvis en advokat/forsvarer skulle handle ud fra sin egen holdning/moral/etik - hvordan ville verden så ikke se ud? En forsvarer er, hvad enten man vil det eller ej, et normalt menneske, som er en person på arbejde og en anden privat.
Og ja, en forsvarer er jo til for at forsvare sin klient så denne "slipper" bedst muligt fra det han gør.
Men det danske retssystem har mange huller - kender personer som er blevet dømt for at være på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt.
Så selvom denne person er sluppet billigt ved måske at lade som han har hukommelsestab, så er der jo også nogen i den anden ende som får hårdere straf end de har fortjent.