Forsvaret tilgodeses, sundhed nedprioriteres

Alt imens der gives flere milliarder kroner og der kræves endnu flere milliarder til Forsvaret, så skæres der i sundhedsbudgettet.
http://www.dr.dk/Regioner/Aarhus/Nyheder/OevrigeNyheder/2009/09/28/L%C3%A6ger+m%C3%A5+v%C3%A6lge+mellem+liv+og+d%C3%B8d.htm
Citat:
"Der bliver ikke råd til den dyre livsforlængende medicin til alle, og så skal den enkelte læge vælge mellem patienterne, siger han. Og det er helt urimeligt, mener lungekræftpatient, Lena Le Butt."
"Flere sygehuse i Region Midtjylland vurderer, at kræftbehandlingen kommer til at lide under næste års budget. Behovet for behandling af kræft stiger hvert år, men næste år er midlerne til området halveret."
Citat slut.
Der er IKKE tale om en kurerende medicin, men livsforlængende. Men selv en uge eller to ekstra, kan betyde rigtig meget for familie og andre pårørende!
Men det ignorerer VKO fuldstændigt. De vil hellere have, at Forsvaret får nye jagerfly.
Men sådan er det jo, når de borgerlige har regeringsmagten.

Jeg håber vi snart slipper af med dem. De bryder ned og bryder ned. Alting begynder at forfalde. De snakker med store ord og lover dit og dat, medens der skæres ned på sundhedssystemet. Se nu bare ambulancerne.
Vi får ringere medicin end i de andre nordiske lande. Og nu skal der spares yderligere.
Jeg siger, stakkels mennesker, der får lungekræft. Nu afhænger det hvem og hvad man er, om du har ret til at leve eller ej.
Aldrig havde jeg troet en regering kunne gøre mig deprimeret, men det gør denne.😕

De kræftpatienter jeg har kendt, havde været bedre tjent med at komme afsted 14 tidligere. Når du så også bruger de pårørende som argument, så står jeg da helt af. Det man man skisme da ikke forlange af noget menneske.
Nej du, lad os få aktiv dødshjælp.

sådan er det jo når man ikke vil betale mere i skat

det må vi nødt til når dine venner fra iran truer alt og alle
hvis dine venner dernede nu kunne finde på at opføre sig ordentligt som andre folkeslag, så havde vi ikke brug for forsvaret...vel....

Det står sort på hvidt i lægeløfte, hvordan lægerne skal forholde sig ”omhu til samfundets og mine medmenneskers gavn” og senere i selv samme ed, efter ”anordninger og bestemmelser” som tillægges dem(Regeringen), hvilket i bund og grund kan gå hen og blive to modstridende edikter, de må da blive lidt skizofrene af de divergerende retningslinier, fra henholdsvis eden og Regeringen.
De kan ikke arbejde både, i det enkeltes individs gavn og i et samme handle efter hvad er i samfundets gavn. Måske skulle eden revideres.
Løftet har dog kun et Etisk og moralsk grundlag og ikke juridisk (Det juridiske ligger i Autorisationsloven), den beror på skøn, hvad der er etisk og moralsk ansvarligt (etik og moral ændres jo over tid), ikke på et fast juridisk gældende regelsæt, som Autorisationsloven gør.
Lægeløftet;
Efter at have aflagt offentlig prøve på mine i de medicinsk-kirurgiske fag erhvervede kundskaber, aflægger jeg herved det løfte, til hvis opfyldelse jeg end ydermere ved håndsrækning har forpligtet mig, at jeg ved mine forretninger som praktiserende læge stedse skal lade det være mig magtpåliggende, efter bedste skønnende at anvende mine kundskaber med flid og omhu til samfundets og mine medmenneskers gavn, at jeg stedse vil bære lige samvittighedsfuld omsorg for den fattige som for den rige uden persons anseelse, at jeg ikke ubeføjet vil åbenbare, hvad jeg i min egenskab af læge har erfaret, at jeg vil søge mine kundskaber fremdeles udvidede og i øvrigt gøre mig bekendt med og nøje efterleve de mig og mit fag vedkommende anordninger og bestemmelser.
Om VKO skal være Etikkens og Moralens vogtere, skal være usagt, men de er udgør dog flertallet i Regering og har deraf de dertil hørende beføjelser til, at ændre retningslinierne for læger så længe de ikke er i modstrid af grundloven.