fotofælder;lasermåling

iflg. politi osv. er det mest ment som forebyggende, og de har ikke noget imod folk advarer hinanden, sms-kæder osv. men hvorfor skal deres foto-vogne så være så "anonym-skumle" og hvorfor står laser-målerne tit og gemmer sig bag ved buske osv. man sætter jo farten ned når man ser dem og det er jo det der er formålet med det hele.

Ja du har ret, de er bare overalt hvor der er penge at tjæne, det er en profit forretning for politiet.
Jeg cykler selv til arbejde et par gange eller tre om uge og hygger mig ved at der i Kgs. Lyngby´s hovedgade er 20 km. i fartbegrænsning, fuldkomment tåbeligt kl. 07:30 om morgenen. Nuvel det er til stor fornøjelse at tænke på at med 35 km. i timen på cykel er det gratis at køre igennem gaden og i bil ryger kortet for samme forseelse.

Har I nogen sinde set et betjent tage billeder i regnvejr eller gå med paraply, ikke jeg. De er bare som forsvundet fra jordens overflade i dårligt vejr er der åbenbart fri hastighed i landet.

Kender faktisk en der har fået en fartbøde på cykel.. Så føl dig ikke alt for sikker....

om politiets fotofælder overhovedet er lovlige... For tiden snakker man jo meget om hvorvidt det skal være lovligt at overvåge offentligt rum.. som det er idag skal politiet have en dommerkendelse til at overvåge folk.. Men enten gælder dette ikke hvad angår fotofælder eller også overtræder magthaverne selv loven og burde straffes herfor..

gælger OGSÅ for cykler.
At de ikke måler dig, er sikkert fordi de ikke kan få en sikker hastighedsmåling med laser eller radar.
Men hvis du åbentlyst kører for stærkt på en cykel, kan du godt få en hastighedsbøde.

Hvis du har 0.5promille mens du cykler, kører knallert eller endog rider på en hest - kan du også få dom for spirituskørsel.
Du har nemlig været fuld i trafikken.

Overvågning gælder for video-overvågning.
Der må ikke opstilles/opsættes systemer som kan overvåge offentlige arealer.
Det skal der dispenseres fra og så skal man gøres opmærksom på det, ved skiltning - at området er videoovervåget.

Det gælder ikke fart/hastighedskontrol/fotofælder, da det er et billede som tages ved aktiv måling af noget ulovligt.
Det er den som gør noget forkert som rammes.
Det er ikke Enkefru Grævling som kører 2kmt under fartgrænsen.

Hej Rolla, det er virkeligt godt set af dig. Desværre er det fuldstændigt umuligt at få nogle til at tage sig af sagen, politiet, domstole og embedsfolk skal ikke have nyde noget af at komme til at give nogen ret. Men du har helt ret ! fotofælderne er selvfølgeligt ulovlige af precis de grunde du selv nævner. Det er paragraf 791a i retsplejeloven og straffelovens § 264 så vidt jeg husker. Der står at politiet ikke må fotografere folk der befinder sig på et ikke frit tilgængeligt sted. Politiet mener selv i alle andre tilfælde at det indre af folk biler er privat område, men lige netop i fotosagerne klapper de i når man nævner det. Det fremgår også af loven at der kun må foretages observation eller efterforskning med automatisk virkende kamera eller fotoapp. hvis den forseelse der efterforskes kan give op til halvandet års fængsel. Det kan en bøde heller ikke og apperatet er automatisk virkende som efterforskning af hvem der overtrådte en given hastighed som før billedet tages automatisk, måles af en hastighedsmåler. Der er ingen teknisk tvivl, fotofælderne er og har altid være ulovlige, og de ved det godt, men har valgt at søge at holde det hemmeligt fordi det vil koste en formue og skabe en kæmpe skandale hvis folk skal have penge tilbage og store erstatninger for uberettet fratagelse af kørekort osv. prøv at se på den her side hvor der ligger dok. fra folketinget. Retsudvalget og daværende justitsminister Frank Jensen diskuterer om en bil er ikke frit tilgængeligt sted. Lissa Mathiassen har tydeligt opfattelsen at en bil ikke er frit tilgængelig, Frank Jensen svarer afvisende og indrømmer at de aldrig har undersøgt det før fotofælderne begyndte at rage penge hjem.
Se siden på www.justits.webbyen.dk der er også mange idder til at slippe for bøderne i retten.

Hej Isbjørn,
Jeg mener du tager fejl der, fotofælderne er ulovlige. Politiet har nemlig ikke ret til bare at fotografere løs mod folk fordi de tror der sker noget ulovligt. at bruge et automatisk virkende fotoapparat er ifølge folketinget og bla. politidirektør Hanne Beck Hansen en skærpende omstændighed, dette fremgår af dok. fra folketinget omkring en høring vedrørende indførelsen af § 791a i retsplejeloven. Det kræver at politiet har dommerkendelse eller at forseelsen de efterforsker kan give op til halvandet års fængsel. En bøde kan ikke give fængsel. Lissa Mathiassen fra retsudvalget og daværende Justitsminister Frank Jensen har diskuteret problemet uden at det nogen sinde blev afklaret. Læs mere på www.justits.webbyen.dk hvor du kan læse § 791a og finde links til folketingets liste af spørgsmål og ministersvar omkring fotofælderne.

Hvis de stod frit fremme eller havde politiskilte på fotobilerne så ville de jo ikke få så mange penge i kassen vel. Iøvrigt fremgår det af politiets egne retningslinier at de skal optræde synligt og præventivt. Ingen af delene er opfyldt i fotofælderne. Men hvad gør man ikke for at få lidt penge i kassen.