SuperDebat.dk > Familie & Samliv > Fri debat: Familie & Samliv
11tilføjet af anonym.
Foto's af kongefamilien,hvor rørende.
Ja,endnu engang troner denne fanilie frem i aviserne.Oh,hvor rørende,åh nej,hvor kvalmende.
Afskaf dog alt det kongelige,det er kun opreklemeret fis.
tilføjet af andeskrog
Hov hov
Nu skal du ikke genere os royalister, det kommer du aldrig godt fra, vi er trods alt i stort flertal!!!
HUSK DET!!!
tilføjet af Budha
hvad koster
ikke en præsident og hele hans pukkelryggede familie?
Lad os dog beholde kongehuset, de koster så lidt i forhold til udgifterne på "anden etnisk" befolkning.
Vi nyder sgu skandalerne, rygterne og alt det andet.
Skulle vi i stedet have Frank Aaen eller Helle T S som overhoved.
tilføjet af onkelanton
Kære Anonym
Ka vi så få et billede af dig og din familie?
tilføjet af tøsen1
Nasserøve
Ja afskaf kongehuset, de får i hoved og r.. af skatteydernes penge, og alligevel nasser de. De forlanger at køre gratis med tog, at bo gratis når de tager på privat ferie, at flyve gratis mm. og sutten joakim forlanger gratis øl når han er i byen, selv om han har masser af penge.
tilføjet af mrsnake
rigtig
rigtig lad dem prøve at kom ud og arbejde for ders penge
tilføjet af John Olsen
Kongefamilien
Hver gang jeg ser bladene fyldt med billeder og rørende historier om vores "vidunderlige" monarki og dets gøren og laden finder jeg der ligeså modbydeligt og afskyvækkende som diktaturlandenes ensidige lovprisning af dets herskere, ex Turkmanbashi.
tilføjet af vanallan
Det lyder faktisk
lidt som du snakker om ungdomshuset, kan det passe???
tilføjet af jjjkjkj
tror jeg nu
ik du skal regne med i er, det er nu engang lettere at samle jer til en eller anden snotligegyldig ting og filme jer end os anti royalister, i og med vi bare holder os væk. Og ½ del af jer er jo børn der ikke rigtigt har et valg. Og en stot del af jer er snart væk da det er folk fra en anden tid hvor man var stor naiv og lappede en masse lort i sig og ikke turde sige fra. Den blir sku nok ik ved at gå.
Deres luxus liv på vores bekostning, mens flere og flere ik har råd til dagen og vejen, det blir ik ved at holde i længden, det er der masser af eksempler på i hele verdens historien. Jo før jo bedre de begynder spille smart for deres EGNE penge jo bedre.
tilføjet af Jeg ved det
Kongehuset giver overskud
Hvis du er dansker så undersøg, hvor mange penge landet taber ved at afskaffe kongehuset.
tilføjet af kaiogkaren
Du tager fejl
kongehuset koster en formue, tænkt på hvad vedligeholdelse af kgl. slotte m.v. koster. Min sympati for socialdemokratiet steg, da jeg fandt ud af at de på et tidspunkt ville afskaffe monarkiet, som iøvrigt intet har med demokrati at gøre; men som holdes i live af de kulørte blade.
tilføjet af Sanne slette
den kongelige familie
for ca et tusinde år siden stod to mænd på en mark og sloges.Den ene vandt den anden tabte.Ham der vandt fik lov til at opkræve penge fra de fattige bønder og deslige (skatter),bygge slotte og andre ting.Han kaldte sig så for landets konge,hans kone kaldte han dronning og deres børn kaldte de prinser og prinsesser.Hvis kongens ven havde gjort kongen en tjeneste,blev denne betalt med en titel og et slot.F.eks prinsesse Dianas forfædre var fårehyrder og sådan er det blevet ved.Alt dette kongeri er sådan set "man made ",faktisk findes der ikke konger,dronninger eller prinser eller prinsesser.For ikke så langt tilbage stod en ung pige på en pub i et meget fjernt land.Ind af døren trådte en kæk ungersvend med venner,De blev forelsket og til sidst gift.Denne kække ungersvend kom fra et meget lille land i nord som den kønne unge pige aldrig havde hørt om.Fordi den kønne unge pige giftede sig med den kække ungersvend er det sådan bestemt at alle en dag til neje for hende fordi hun giftede sig med denne unge mand som viste sig at være en prins hvis forfædre havde sloges på en mark.Nu er det sådan,at fordi alle disse ting skete,er der ingen i familien som behøver at arbejde i alle tilfælde ikke så meget som andre mennesker.DE vinker til folket og åbner storcentre en gang imellem og ellers lever de i sus og dus resten af deres dage stadig for skatteborgernes penge.Spørgsmåler er så: hvorfor skal en familie et tusinde år senere stadig være født til at være så priviligeret hvor folket stadig betaler?