Freden der udeblev

Jeg har ved flere lejligheder foreslået at holde fred og have en fordragelig tone her på debatten.

Altsammen forgæves.
Jeg skrev:
Jalmar, lad os holde fred.
Hvis du stopper med at beskylde Jehovas vidner for al muligt du ikke har nogen begrundelse for, kan vi debattere roligt.
Saglig kritik er selvfølgelig iorden, ellers er der ingen krydderi i debatten.
Bare det foregår i en ordentlig tone.
Her er den måde min fremstakte hånd blev modtaget på.
Jalmar:
Jep lad os dog slutte fred -
For blot at skrive:
DER ER...
INGEN FRELSE - INGEN jehova - INGEN jesus uden gennem JW/WTS-Organisationen -
TRÆD udenfor/ved siden af JW/WTS-Organisationen og du er TOTALT UDE. (På grund af KÆRLIGHED, siger de?) -
Nyt citat.
P.S.
VI ER ENDT PÅ SANDKASSESTADIET:
DET GIDER jeg ikke - SÅ KAN JV'erne RÅBE og SKRIGE PÅ AT DET JEG SKIVER ER LØGN
UNDERBYGGET MED USERIØSE HJEMMESIDER DER IKKE ER SKREVET AF den "guddommelige træl"!

Skrevet af jensenk2 - Kl 23:11, 13.sep.2009
Selvfølgelig skal der ikke være fred
Jehovas Vidner kan jagtes året rundt.

Så det er håbløst.
Her har vi forskellen på jehovas vidner og andre.
Da jeg første gang kom ind på debatten, blev jeg straks overfaldet.
Man var nok ikke vant til, at Jehovas vidner ikke bare tog imod øretæverne som de plejede. Nu var der et jehovas vidne der gad give igen, og ikke bare stå med vandkæmmet hår.
Jeg er hård når det er nødvendigt. Det blive jeg anklaget for. Den anden side gør ikke, men vil have mig fysisk skadet med natron-lud hvis de kunne.'(det er sandt, og de kalder sig kristne. kalder sig ja... men men men....
Romerbrevet:
Om muligt, så vidt det står til jer, hold fred med alle mennesker.
Men der er nogen der IKKE VIL holde fred.
Vi kristne vil godt holde fred.
Hvis jeg kalder noget for løgn, så er det fordi jeg kan fremlægge beviser. Det er ikke så svært.
Jeg blev Jehovas vidne, fordi Jehovas vidner tror på det samme som jeg tror på. Ellers var jeg ikke blevet Jehovas vidne.
Så skal jeg lyves på, jeg kun tror det jeg dikteres.
Det er da løgn.
Og en spade er en spade.

Kan du ikke tage dit store slag med Jalmar et andet sted hen - når I bliver ved at lave gensidige hade indlæg kommer man altså let til at tro, at I gerne vil have os andre med i "krigen"......

Jeg får læst og påskrevet om ,Ignatius fastlagde treenighedslæren dog først efter biblen blev skrevet færdig, men det gør åbenbart ingen forskel. Og dette er en integreret del af biblen.
Biblen siger ellers klart og tydeligt, at man ikke må lægge noget til skriften.
Da Jehovas vidner ikke tror på treenighedslæren, er vi ikke kristne.
Det hele fremsættes på en nærmest hidsig facon.
Jalmar fremfører som indlæg.
CITAT IGNATIUS.
Fremhævede Kristi guddommelighed og inkarnationens realitet.
Kæmpede for Jesus som sand Gud og sandt menneske.
Kristus som den fuldkomne åbenbarer af Gud
sv.
Men hvad skrev Ignatius og hvad troede han på.
Fortæl mig så om Igantius havde færdigformuleret treenighedslæren, som den ser ud i kirken, og den skal biblen indrette sig efter.
Man føler sig hensat til Orwells roman 1984, om ministeriet for sandhed "MINISAND"

Læg vel mærke til at nogle Ignatiusbreve er falske. Er det dem Jalmar bruger som grundlag. Jeg ved det ikke. Påpeger blot at nogen breve er falske. Når de er det, er det vel iorden at kalde dem for falske, uden Jalmar får et raserianfald.

indsat.
Ignatius
Biskop Ignatius af Antiokia levede fra omkring midten af det første til begyndelsen af det andet århundrede. Ingen af Ignatius’ breve, heller ikke de der givetvis er uægte, ligestiller Faderen, Sønnen og den hellige ånd.
Selv hvis Ignatius havde sagt at Sønnen og Faderen var lige i evighed, magt, stilling og visdom, ville der ikke have været tale om en treenighed, for han siger ingen steder at den hellige ånd og Gud er lige på disse punkter. Ignatius siger imidlertid heller ikke at Sønnen og Gud Faderen er lige. Tværtimod viser han at Sønnen er underordnet den almægtige Gud.
Ignatius kalder den almægtige Gud for „den eneste sande Gud, den ufødte og utilgængelige, alles Herre, Fader og Ophav til den enestefødte søn“, og angiver derved at der er forskel på Gud og hans søn.9 Han beder til at menigheden må leve vel „i Gud Fader og i Jesus Kristus“.
Ignatius viser at Sønnen ikke har eksisteret evigt men er skabt, for han citerer ham for at sige: „Herren [den almægtige Gud] skabte mig som begyndelsen af sine veje.“11 Desuden siger Ignatius: „Der er én Gud i universet, Kristi Fader, ’fra hvem alle ting er’; og én Herre Jesus Kristus, vor Herre, ’ved hvem alle ting er.’“12 Han skriver også:
„Helligånden taler ikke ud fra sig selv, men ud fra Kristus, . . . ligesom Herren gjorde os bekendt med det han modtog fra Faderen. For Han [Sønnen] siger: ’Ordet som I hører er ikke mit, men Faderens, som sendte mig.
„Der er én Gud, som har åbenbaret sig ved Jesus Kristus, sin Søn, som er hans ord, fremgået af tavsheden, og som i alt var til velbehag for ham, der havde sendt ham . . . Jesus Kristus underordnede sig Faderen.“14
Sandt nok kalder Ignatius Sønnen for „Gud Ordet“. Men at Ignatius bruger benævnelsen „Gud“ om Sønnen betyder ikke nødvendigvis at han opfatter ham som ligestillet med den almægtige Gud. Bibelen kalder også Sønnen „Gud“ i Esajas 9:6. Johannes 1:18 kalder Sønnen for „den enestefødte gud“. Med magt og myndighed fra Jehova Gud, Faderen, kan Sønnen retmæssigt kaldes „en der er mægtig“, hvilket er grundbetydningen af ordet „gud“. — Mattæus 28:18; 1 Korinther 8:6; Hebræerne 1:2.
Men betragtes de 15 breve som tilskrives Ignatius som ægte? I The Ante-Nicene Fathers, bind I, skriver Alexander Roberts og James Donaldson:
„Der er udbredt enighed blandt forskere om at de første otte af de såkaldte Ignatiusbreve er uægte. De bærer et umiskendeligt præg af at være frembragt på et senere tidspunkt . . . og der er nu almindelig enighed om at de er falsknerier.“
„Af de syv breve som anerkendes af Eusebios . . ., er vi i besiddelse af to græske tekstudgaver, en kortere og en længere. . . . Skønt den kortere form . . . generelt foretrækkes for den længere, mener mange forskere at selv denne ikke kan betragtes som fuldstændig fri for tilføjelser, eller som værende af ubestridt ægthed.“15
Søren Giversen skriver i sin indledning til Ignatius’ breve:
„Som helhed må det siges at overleveringen er spinkel.“16
Hvis den korte version er ægte må vi naturligvis se bort fra nogle passager (i den lange version) der fremstiller Kristus som underordnet Gud. Men heller ikke den korte version indeholder en treenighed. Uanset hvilke af hans skrifter der er ægte, viser de højst at Ignatius troede på en tohed bestående af Gud og hans søn, men ikke en tohed af ligestillede, for Sønnen fremstilles altid som værende ringere og underordnet Gud. Så uanset hvordan man betragter Ignatius’ skrifter, vil man søge forgæves efter en treenighedslære i dem.

Hvis nogen vil vide hvad sandheden er, er de velkommen til at besøge os Jehovas vidner, så kan de træffe deres egen afgørelse.

Sig mig Again, hvorfor skriver du ikke det samme til Jalmar.
Det er ham der vil ufreden, og brød den spinkle våbenhvile.
Nå.....?

Eller skal Jehovas vidner pr. definition være prügelknabe og have vor mund vasket med natronlud.
Hvilket ikke affødte nogen protester fra jeres side. Skinhelligheden længe leve.
Er det det.....

at det er dig der åbner tråde om, hvor krigerisk Jalmar er. Umiddelbart vil jeg jo sige det tyder på du har din del af ansvaret (jeg har dog ikke fulgt jeres mange slag, da jeg synes det er trivielt når andre slås - det er da meget sjovere selv at være med;). Nå, jeg synes jo egentligt det var rarere, om I to kamphaner kunne dæmpe det lidt....

Hvem har brug for Ignatius, når dit væsentligste modargument imod treenighedslæren er, at ordet ikke står i Bibelen????

Hellere se at komme videre - flygte fra beviserne - forsøge at retfædiggøre dig selv og din sekt - ved at lægge skylden over på andre - hvor længe vil du fortsætte Ajv2 ????????
Og så vil du ynkes - åh vi er så slemme ved dig - men hvorfor LINKER du ikke ?
Er det fordi du ikke vil vise sammenhængen ?
Du kalder os andre sataniske 🙁🙁🙁
HER:
Du er ikke alene - Skrevet af Lyjse- - Kl 23:45, 9.sep.2009
kære Manjana
Jeg er også harm - man tror ikke sine egne øjne - kan et menneske virkelig være SÅ modbydelig ..ja det kan han åbenbart, fordi der bor en anden ånd i ham, end Guds Ånd.
Og så denne nedværdigende opførsel det er, at "tale hen over hovedet" på den man skriver til - han har ikke skam i livet
Og så er det os andre der er "sataniske"
Han skulle vaske sin mund i kautisk soda !
Jeg vil ønske dig en fredfyldt velsignet nat i Jesus kærlige trygge favn
Knus
***************
Han skulle vaske sin mund i kautisk soda ! Skrevet af anonym Jv (2) - Kl 11:14, 10.sep.2009
kautisk soda er stærkt ætsene, Så du ønsker jeg bliver skadet fysisk.
og du kalder dig kristen.
*************
Du fatter vel Skrevet af maltefnalte - Kl 19:48, 10.sep.2009
at det er ment i overført betydning? Ellers er du vist ikke for kvik, hvad?
MalteFnalte
***************

Du trænger til- Skrevet af Lyjse- - Kl 11:45, 10.sep.2009
at få renset dit sind fra den ånd der bor i dig Ajv2
det er hvad der UDGÅR af vores mund der viser, hvad vi lader vore hjerter fylde af.
”Intet råddent ord må udgå af jeres mund, kun et godt ord til nødvendig opbyggelse, så det kan blive til velsignelse for dem, der hører det” står der i Efs.B. - og et andet sted i Matt. ”Fatter I ikke, at alt det, som går ind gennem munden, kommer ned i maven og forsvinder ud igen?
Men det, som kommer UD af munden, udgår fra hjertet, og det gør et menneske urent”.
”Hvad hjertet er fuld af, løber munden over med.”
Kautisk soda kan opløses i en blanding der ætser - det AFHÆNGER af hvor meget VAND der kommer i blandingen.
Førhen brugte man det til, at rense og desinfektere malkeanlæg, så bakterier blev fjernet.
Din mund trænger også til at blive renset.
*****************
Sådan - så kom det vist på plads - SELVFØLGELIG ønsker jeg ikke at skade nogen, jeg er ikke hævngerrig - det lader jeg dig om Ajv2

fra AJV2's side.
Men hvordan kan det være du ikke giver lyjse samme ære med trådstartere som Jalmar, AJV2? Har du en taktik med at udse dig et "offer", som der så bare skal køres på? For jeg synes det begynder at se ret mærkeligt ud med dine mange trådstartere om jalmar....

de kommer jo aldrig - kun tomme løfter - dem kan ingen bruge til noget.
Derimod får DU beviser - dokumentation på alt, hvad andre skriver til dig - nok derfor du åbner nye tråde 😃
Men du brokkede dig over, at jeg kun lagde skriftsteder til dig, uden at citere dem - det gjorde jeg så, men hvorfor bliver du så tavs - du kunne da i det mindste sige tak - det tog da lidt af min tid ?🙁
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1791044

Hvis du nu indrømmer overfor jalmar, at JV's trosartikler fortæller, at mennesker i dag KUN kan blive frelst ved at tilslutte sig "den tro og kloge træl", så har du givet noget igen. Som det ser ud her, forlanger du, at det kun er jalmar der skal give indrømmelser!
Så skriv det!
At Jalmar har ret når han siger at DSR siger:
"Der er ingen frelse anden end gennem WTS"

Ellers må jeg få taget nogle ting op fra gemmerne og bruge ulejligheden til at få bevist at jalmar har ret i dette udsagn.

mvh
Billen76

Jesus har sat den trofaste og kloge træl over sine tjenestefolk til at give dem deres mad i rette tid, men det er ikke den tro og kloge træl der frelser mennesker.
"Hvem er egentlig den trofaste og kloge træl som hans herre har sat over sine tjenestefolk til at give dem deres mad i rette tid?  Lykkelig er den træl hvis hans herre, når han kommer, finder ham i færd med at gøre således!  Jeg skal sige jer sandheden: Han vil sætte ham over alt hvad han ejer." (Mattæus 24:45-47)
Med venlig hilsen, ftg.

- SELVFØLGELIG ønsker jeg ikke at skade nogen, jeg er ikke hævngerrig - det lader jeg dig om Ajv2
Så skulle du måske ikke have skrevet som du gjorde. Har du lyst til at komme med en beklagelse ?

Den salvede skare udgør "det åndelige tempel"
"Folk fra nationerne" (andre får) må gå ind i "Nationernes forgård" i templet, for at kunne tilbede JV og blive frelst.
Bla. derfor har jalmar ret når han siger, at JV tror, at ingen i dag bliver frelst andet end gennem WTS.

mvh
Billen76

udover Lyjse sjældent svarer og er uforstålig.
Du bliver selv ved med at trække mig frem. Jeg vil gerne holde fred, men de andre vil ikke. Du vælger den kurs ser det ud til.

[s]

.
mvh
Billen76

"Hvem er egentlig den trofaste og kloge træl"
Og det er jo et godt spørgsmål, hvem det egentligt er? Heldigvis får man svaret, hvis man læser hele beretningen:
"Salige de tjenere, som herren finder vågne, når han kommer! Sandelig siger jeg jer: Han skal binde kjortlen op om sig og lade dem sætte sig til bords og selv komme og sørge for dem. v38 Om han så kommer i den anden eller tredje nattevagt – salige er de, hvis han finder dem vågne. v39 Men det ved I, at vidste husets herre, i hvilken time tyven kommer, så ville han forhindre, at nogen brød ind i hans hus. v40 Også I skal være rede, for Menneskesønnen kommer i den time, I ikke venter det.«
v41 Peter spurgte: »Herre, er det os, du taler om i denne lignelse, eller er det om alle?« v42 Herren svarede: »Hvem er da den tro og kloge forvalter, som af sin herre bliver sat til at give hans tjenestefolk mad i rette tid? v43 Salig den tjener, som hans herre finder i færd med at gøre det, når han kommer! v44 Ja, sandelig siger jeg jer: Han vil sætte ham til at forvalte alt, hvad han ejer. v45 Men hvis den tjener siger som så: Min herre lader vente på sig! og derpå giver sig til at slå karlene og pigerne og at spise og drikke og fylde sig, v46 så skal den tjeners herre komme en dag, han ikke venter, og i en time, han ikke kender, og hugge ham ned og lade ham dele skæbne med de utro. v47 Den tjener, som kender sin herres vilje, men ikke har forberedt eller gjort noget efter hans vilje, han skal have mange prygl. v48 Men den, som ikke kender den, og som har gjort noget, han fortjener straf for, han skal have få prygl. Enhver, som har fået meget, skal der kræves meget af. Og den, der har fået meget betroet, skal der forlanges så meget mere af." Luk 12:37-48
Så den trofaste tjener er alle troende der elsker deres næste. Peter var i tvivl om det kun var de 12 der var tale om, men Jesus understregede, at alle troende er tjenere - spørgsmålet er bare om man er en god eller en dårlig tjener?
Tjenerne er ikke en organisation (eller flere organistationer, da tjenerne er i flertal), men os troende. I er helt på vildspor!

Hvad bliver det næste? At du begynder at påstå, at "Det var altså Jalmar der startede[:*(]"

AJV2 - du udstiller dig selv. Enhver kan jo ved selvsyn konstatere, at lyjse ikke har udtrykt ønske om at du skulle ætses i soda! Tag dig dog sammen mand, inden du ryger helt ned på børnehave niveau!

Vagttånet 1-3-98
12 Jehovas vidner er fuldt ud klar over at det forholder sig sådan. De opfordrer folk til at indvi sig til Gud, men de vil aldrig tvinge nogen til at foretage en sådan indvielse, end ikke deres egne børn. I modsætning til mange kirker lader Jehovas vidner ikke deres børn døbe som spæde — som om det var muligt at påtvinge nogen en indvielse de ikke selv har valgt. Man må følge det bibelske mønster som den unge Timoteus fulgte. Efter at han var blevet voksen, sagde apostelen Paulus til ham: „Bliv i det du har lært og er blevet overbevist om, da du ved hvem du har lært det af, og da du fra den spæde barndom af har kendt de hellige skrifter, som kan gøre dig vís til frelse ved troen i forbindelse med Kristus Jesus.“ — 2 Timoteus 3:14, 15.

vagttårnet 1-4-81
Som hørende til ’de andre får’ er de blevet samlet ind af „den rigtige hyrde“, Jesus Kristus, og de udgør „én hjord“ sammen med resten af de åndelige får i den „fold“ Jesus omtalte i Johannes 10:16. De erkender at deres frelse til evigt liv på den lovede paradisiske jord kommer fra Gud gennem „den rigtige hyrde“, til hvis hjord de nu hører. Hvordan skulle de så nogen sinde kunne forsømme at vise Kristus respekt
vagttårnet 15-3-71
Russell genoplivede studiet af Bibelen, og han fik folk til at sætte deres lid til Gud og hans skrevne ord fremfor menneskers teorier. Dette nedkaldte præsteskabets vrede over ham og over alle hans medarbejdere. Men de kristne Jehovas vidner eksisterer stadig og de forkynder stadig Bibelens sandheder.

det du skriver er dit.

Jeg gengiver her hvad Lyjse skrev.
Er dette nok Again
Ny tråd igen - igen- Skrevet af Lyjse- - Kl 15:58, 14.sep.2009
Kautisk soda kan opløses i en blanding der ætser - det AFHÆNGER af hvor meget VAND der kommer i blandingen.
Førhen brugte man det til, at rense og desinfektere malkeanlæg, så bakterier blev fjernet.
Din mund trænger også til at blive renset.
Du er ikke alene - Skrevet af Lyjse- - Kl 23:45, 9.sep.2009
Han skulle vaske sin mund i kautisk soda !

nemlig at du har en beskidt mund der burde renses.
I min familie er den tilsvarende talemåde: Gå ud og vask din mund med sæbe. Men det er da ikke noget der menes alvorligt!

´

Ignatius fastlagde treenighedslæren

jalmar

´

V/HJÆLP AF LINKS - Eller det tør du vist ikke!
jalmar

at DU Ajv2 - ville fortyde hvad du skrev, og give Jalmer en undskyldning - det har du nok glemt 🙁
Her er det indlæg, jeg besvarede :
Gider du godt Skrevet af eks-vidne - Kl 22:23, 9.sep.2009
lade være med, at fortsætte med at være så ubehøvlet personlig???
Du kan forholde dig til emnet, det er okay. Men du er så uopdragen og uden plig, at din kærlighed til Gud og næsten forsvinder i dybet at westerhaw og østersøen.
Din opførsel er efterhånden så pinlig, at ja nogen må sig forbarme.
Jeg har aldrig i mit livs skabte dage, set mage til personforfølgelse. Har du NOGEN SINDE SET JESUS PERSONFORFØLGE NOGET MENNESKE SOM DU GØR NU? NEJ VEL? SKAL DA LIGE LOVE FOR AT DU UDVISER ET ÆGTE KRISTENT SINDELAG, AT DU VIRKELIG LÆGGER ÅNDENS FRUGTER PÅ BORDET. HOLD DA HELT OP A-JV2, DU KAN DA BARE DET DER?????????
Ja jeg er efterhånden vred nu.
Kender du begrebet mobning???
Ja det tror jeg du gør. Dette tangerer kraftigt mobning af et menneske.
Hvordan vil du forklare Gud til sin tid, at du netop ikke vandt et menneske til evigt liv, FORDI DU TILLOD DINE EGNE PERSONLIGE MENNESKELIGE EGENSKABER, AT TAGE OVER? For det er lige præcis det jeg har ser gang på gang i din personlige forfølgelse af jalmar.
DU GÅR GANG PÅ GANG EFTER MANDEN ISTEDET FOR BOLDEN.
Du, ftg, JV råber og skriger op om, at I bliver svinet til, at I bliver og er så forfulgte. Men I tænker overhovedet ikke på egen opførsel. Næee nej, hvorfor skulle I dog også det? I hellige, frelste forkyndere???????????????????????????????????????
Prøv lige at se lidt nærmere på det jalmar skriver, og som han har brugt meget tid på, at undersøge nærmere. Til trods for, at han er invalideret og har smerter ved at ligge ved computeren. Og ja jeg mener ligge. jalmar lægger ikke skjul på, at nogen indlæg tager ham timer om at skrive. Timer, som du og jeg måske er en halv time om at skrive.
Og nej, jeg gider ikke høre på klynkeri. Hvor er din barmhjertighed henne? Du har sikkert din fulde førlighed som jeg har. Klynker du, er du godt nok under lavmålet.
Og jeg gider lige nu, ikke høre på forklaringer om den adamistiske død. Dette indlæg handler om medmenneskelig barmhjertighed og kærlighed.
A-Jv2 tag dig dog sammen.
Manjana
Citat slut

Giver du ikke lige et praj om, hvad det er du gerne vil have vi lægger mærke til i citaterne?

´

Til skade for sig selv nægter de fleste mennesker at tro på eller at anerkende den FORANSTALTNING som den almægtige Gud har truffet for at de der tilbeder ham kan nyde relativ fred og sikkerhed, selv under de sørgelige forhold der råder i øjeblikket.
Jehova er imidlertid „den Gud som giver fred“, og det er vor forret nu at opnå en fred og sikkerhed der aldrig vil svigte. (Romerne 16:20; Filipperne 4:6, 7, 9) Det er en fred og sikkerhed som han allerede nu skænker sine jordiske tjenere, sin SYNLIGE ORGANISATION, som en opfyldelse af sine evigt pålidelige løfter.
DET ER EN FRED OG SIKKERHED VI KUN KAN OPNÅ I FORBINDELSE MED HANS SYNLIGE ORGANISATION PÅ JORDEN.

HVOR er JERES GARANTIER for at jeres slaveri for trællen giver noget som helst?
NÅ jo, det har trællen jo fortalt.

Med venlig hilsen
jalmar

Du har nemlig helt ret - det ligner mobning af Jalmar. Det skal stoppe nu, AJV2. Du bryder dig vel heller ikke selv om at blive mobbet!!!

´ 2 spørgsmål til Professor ftg?

... Hvem tror DU ftg de TJENERE er der omtales i nedenstående v6 + 9?
ftg ...
... Hvad er det for en ENGEL som omtales: v16 JESUS siger JEG JESUS har sendt MIN ENGEL!
♦ Åb.22:6-16 ♦
Og englen sagde til mig: »Disse ord er troværdige og sande, og Herren, profeternes ånders Gud, har sendt sin engel for at vise sine tjenere, hvad der snart skal ske: v7 ›Ja, jeg kommer snart.‹ Salig er den, der holder fast ved profetiens ord i denne bog.«
v8 Det er mig, Johannes, som har hørt og set dette. Og da jeg havde hørt og set det, faldt jeg ned for fødderne af den engel, som havde vist mig dette, for at tilbede den. v9 Men englen sagde til mig: »Nej! Jeg er kun tjener som du og dine brødre, profeterne, og som de, der holder fast ved ordene i denne bog. Gud skal du tilbede.« v10 Og englen sagde til mig: »Forsegl ikke profetiens ord i denne bog, for tiden er nær.
v11 Lad den, der øver uret, stadig øve uret,
den, der er tilsølet, stadig søle sig til,
den retfærdige stadig øve retfærdighed,
og den, der er hellig, stadig helliges.«
v12 »Ja, jeg kommer snart, og med mig min løn, for at gengælde enhver, som hans gerning er. v13 Jeg er Alfa og Omega, den første og den sidste, begyndelsen og enden. v14 Salige er de, der har vasket deres klæder, så de får ret til livets træ og går gennem portene ind i byen. v15 Udenfor skal hundene være og troldmændene og de utugtige og morderne og afgudsdyrkerne og enhver, der elsker og øver løgn. v16 Jeg, Jesus, har sendt min engel for at vidne om dette for jer i menighederne. Jeg er Davids rodskud og ætling, den lysende morgenstjerne.«

Med venlig hilsen
jalmar

såre enkelt. Det er så nemt man ikke ser skoven for bar træer.

citat.
DET ER EN FRED OG SIKKERHED VI KUN KAN OPNÅ I FORBINDELSE MED HANS SYNLIGE ORGANISATION PÅ JORDEN.
Der strammer vi den lidt. På den anden side, hvem er det eneste kristne trossamfund, der ikke går i krig, eller øver vold mod hinanden.
Det vil jeg gerne vide?
Her er lidt plads til at skrive det: ( ) ja der er ikke brug for mere plads vel.
Hvem af de andre går ikke i krig, har ikke feltpræster osv. Er det katolikkerne og protestanterne i Nordirland ?

så links til hvad ?
Er det en gætteleg ?

Ja, det er da godt at få bevist. Er der nogle der er uenige i det? Eller er det blot endnu et af eksemplerne på, at du tror du beviser et eller vigtigt vigtigt, men at det eneste du beviser er, at du ikke forstår treenighedslæren?

Beskyldt Jehovas vidners ledelse for at begå underslæb, uden skygge af retsgyldigt bevis Får jeg en undskyldningfor det.
Hans såkaldte beviser bygger på en avisartikel, et billede af en flyvemaskine og en sø i Alaska.
Har jeg nogensinde beskyldt Jalmar for at være kriminel.

Eller måske "brødrene"
Eller måske mennonitterne
Eller måske hutteritterne
Eller er det kvækerne du tænker på
Det kan selvfølgeligt også være den kristne fredsbevægelse du tænker på
Når det kommer til troende pacifister, er I en dråbe i havet.....

hvad hun mener. Der er forskel på natronlud og håndsæbe.
Og det er tydeligt du er enøjet, og en farisær.
Bander i meget i jeres familie ?

Men du kan da ikke forlange en undskyldning, fordi Jalmar har oplyst noget han har fra nogle hjemmesider. Det er en debat det her - ikke en retssal. Hvis du er utilfreds med kvaliteten af Jalmars "beviser" står det dig frit for at modbevise det Jalmar siger. Men at du stiller dig op som anklager, forsvarer og dommer i din egen indbildte retssag om sandheden om den sag får dig jo bare til at tage dig latterligt ud.
Drop det dog og kom videre! Bare et godt råd, sådan mand til mand.

Nej, det er nu ikke når nogen har bandet, vi siger de skal vaske deres mund i sæbe. Det er når de har sgt noget grimt om andre. Her i huset bander vi ikke.
Men jeg takker da for superlativerne: "Enøjet" og "Farisæer". Det er sjældent jeg bliver kaldt så fine ord....

fra dig og Jalmar 😃

lyver ikke Ajv2 - kender du forskel på sandhed og løgn i det hele taget...😕 man skulle ikke tro det!
Citat:
#Ingen speciel grund Skrevet af anonym Jv (2) - Kl 16:39, 14.sep.2009
udover Lyjse sjældent svarer og er uforstålig.#
Citat slut
Vær venlig at bevise det - altså at jeg sjældent svarer - at du ikke forstår mine svar, det er fordi du ikke kender BIBELEN.
Hvis du droppede vagttårsoversættelsen, ville det se helt anderledes ud.

Men du prøver at udstede en "fallitdom" i din selvbestaltede retssag, hvor du optræder som både anklager, forsvarer og dommer. Jeg ved ikke med Jalmar, men jeg gider slet ikke lege din totalitære politistatsleg med dig - jeg modbeviser bare stille og roligt hvad det er for noget vrøvl du skriver.

´

►→ Ignatius fastlagde treenighedslæren | REN LØGN - BEVIS DET m/link!

🙁

´

DET BLIVER GODT NOK FOR MEGET -
SÅ DEM DU HAR I DIN TRÅDSTART!
HVER ENESTE HENVISNING TIL NOGET JEG HAR SKREVET - LINKS -
SAMT DET DU HAR SKREVET I INDLÆGGET FØR MIT - LINKS -
Jeg gætter ikke på du tør lade folk få chanse til at SELV, AT se om det er SANDT eller INTRIGANT!

🙁

også hvad jeg tror Jalmer 🙂 at Ajv2 ikke linker, for så vil alle jo kunne se, at hans påstande er løgne.
Næee - han løber fra trådene der AFSLØRER hans løgne - og skynder sig at åbne nye, hvor han med egne ord uden indhold - FORSØGER at retfærdiggøre sig selv og sin sekt, men aldrig med nogen dokumentation.
Han klipper og klistre gamle indlæg sammen, til ukendelighed, og skylder os for det værste - men aldrig noget link.
Jeg kalder det at sprede gylle ud - og ikke mange går ram forbi 😃
Há en god dag 🙂[f][s]

Stop så det evnesvage savleri! Du får ingen sympati på denne måde. Bevis nu for mig, at jeg tager fejl mht, om I er kristne........
MalteFnalte

Jehovas Vidner er de rareste og kærligste mennesker man kan forestille sig. Hvis nogen siger noget andet, er det fordi de ikke kender dem. 🙂🙂

slet ikke jehovas vidner der skriver herinde 😃
Men nogen der ødelægger deres "kærlige omdømme" 😮

´

Det hjælper da ikke du gemmer dig!!!

INDRØM

🙁

at tale ordentligt ?

´

... udtalelse(r) fra - hvor jeg har skrevet postulatet i trådstarteren.
Jeg ønsker bare ikke mine indlæg forfalskede!

Med venlig hilsen
jalmar
P.s.
Desværre sker det man er nmødt til at bruge
samme retorik som angriberen - Så også i dette tilfælde!
J*

”Desværre sker det man er nødt til at bruge
samme retorik som angriberen - Så også i dette tilfælde! ”

Det er bl.a. den holdning, der fører til krige.