Fri narkohandel i Danmark

Pusherne har fuldstændigt frit spil.
EB har overvåget vesterbro i flere uger:
http://ekstrabladet.dk/112/article1473222.ece
Politiet udtaler at de ikke "kan" gøre noget ved det.
Hvis DE ikke kan - hvem kan så❓Millitæret ?
Det er trist når man også på TV2 har fulgt med i at politiet ikke gider køre ud selv når de har navne på kriminelle der har begået forbrydelser.
Er det danske politi ved at give op ?

fordi FN EU og alle socialisterne i landet holder hånden over dem. For ellers var de jo kørt til grænsen og smidt af. De fleste at negerene er her som led i EU u.landsbistand der går ud på at disse negere kommer til EU og lære om landbrug når de så bliver dømt og smidt ud af et land ja så rejer de bare videre til næste. Tak Socialist svin nu har i givet os volds psykopatiske muslimer med hang til Allah og negere der sælger Heroin. Det Rødt det er anstændigt

vis mig de FN regler du her snakker om! For de findes ikke. Og grunden til at politiet ikke kan gøre noget ved problemet er at de ikke har de nødvendige ressourcer, bla. pga. en latterlerlig politireform der blev gennemført for nogle år siden, og som har vist sig som en total fiasko, ligesom alle andre VKO reformer iøvrigt...

Det må da være den bedste og billigste måde at slippe af med dem.

Ingen tvivl om det.
Negere der skal lære om landbrug???
Hvad har du røget?

Der kan ikke være anden forklaring.
Selv vil de nok sige at de går efter bagmændende, men statistisk set er det ikke sket ret ofte og i mellemtiden holder de det ikke engang nede.

Det er noget med meget kriminalitet , det burde være noget for politiet at arbejde med.

.......

det skulle frigives, hele lortet, så ville kriminaliteten dale til et minimum. Folk er alligevel selv herre over hvad de sprøjter i sig, og hvad de ryger, og de gør det uanset lovgivning, ergo kunne en masse! ressourcer spares ved frigivelse. Og nej, jeg tror ikke på at flere ville blive narkomaner, tværtimod.

Politikerne sender politifolk til Afghanistan, til Irak, til Kosovo; ja alle vegne er politikerne vilde med at sende danske ud for at "hjælpe" til med dels at uddanne lokale politikorps, men og med at gå forrest i kampen mod kriminalitet.... Det er i og for sig også helt i orden hvis det er således at vi selv har overskud.....
Men hvad fanden er meningen med at drosle politiets indsats ned på stort set alle områder her i vort eget lille Danmark..??? Det kan da for pokker ikke være meningen at der ikke er politifolk til at tage sig af åbenlyse narkohandler.... Fuldstændig uforstyret kan de stå på gadehjørnet og sælge deres lort... Og politiet..??? Ja, de går smilende forbi uden så meget som at løfte et øjenbryn.... Kan det virkelig være rigtigt..??? Har de givet fortabt...??? Har de stiltigende accepteret disse ulovligheder...??? Hvorfor udvises disse pushere ikke hurtigere end man kan sige glædelig jul....?????
Hvor fanden bevæger vort samfund og den tidligere så dejlige tryghed sig henad.....????
FØJ FO HELVEDE....🙁🙁🙁

En kamp vi ikke kan vinde
Der er ligesom to syn på dette - en blå og en rød (selvom der er tilhængere af den røde version i blå stue – og vice versa).
Først den røde:
Der er skabt et illegalt marked, som omsætter for enorme beløb, og så længe vi har et lukrativt marked, vil der være organiserede kriminelle, som kynisk udnytter situationen.
Misbrugerne dør ikke af stofferne i sig selv, men af det liv de fører. De tvinges ud i kriminalitet for at skaffe penge, og de lever et stresset liv, hvor de ikke får regelmæssig sund kost. Stofferne er af meget svingende styrke og kvalitet (urene), og det giver en risiko for at overdosere narkotikaen ved en fejltagelse - eller en overdosis bruges som en metode til at slippe ustaffet fra drab, når virsomheden trues ved at nogen sladrer.

Kriminelle organisationer opfinder og markedsfører nye stoffer, fordi der er mange penge i det. Et eksempel er kokain, der egentlig oprindeligt blot var blade, som bønder tyggede for at blive mere udholdende, men som bagmænd forlængst har fundet på at raffinere og tilsætte knust glas, så det kan sniffes og give et sus - et andet eksempel er de syntetiske “designer drugs”. Hvad bliver det næste?

Der er ikke noget, der tyder på, at forbuddet fører til en begrænsning af narkotika misbruget – tværtimod har det vist sig, at misbruget er vokset i takt med, at samfundet har brugt større og større ressourcer på at bekæmpe narkotika.

Det skyldes bl.a, at der er så store penge i forbuddet, at kriminelle bagmænd markedsfører narkotika med entusiasme - fordi det kan gøre dem hovedrige.

Der er ikke mange tegn på, at det er en kamp, som politiet kan vinde i et demokratisk samfund.

Hvis politiet “tager” nogle bagmænd, stopper det ikke salget, men der udbryder kampe i gaderne om markedet (indtil de “nye” organisationer har kæmpet færdig, og har delt markedet imellem sig). Den eneste måde at stoppe narkotikamisbruget på, er at gå efter pengene, og fjerne de kriminelles enorme profit ved at frigive stofferne (så narkotika ikke længere er mere attraktivt at handle med end alt muligt andet).

Man kan frygte, at organiserede kriminelle vil forfølge eller myrde de politikere, som vil frigive narkotika, fordi det vil ødelægge deres enorme profit.

USA er verdens største narkotikamarked, og spørgsmålet er, hvor klogt det er at kæmpe i Latinamerika imod narkobønderne - udkæmpe kampe i USA med puertoricanerne, sicilianerne, colombianerne, eller hvad de nu hedder. Hugger man hovedet af dragen, opstår der som allerede nævnt kampe imellem de kriminelle om markedet, og det er ikke hensigtsmæssigt. Ikke fordi det er synd for de kriminelle, men for borgerne er det ikke morsomt, når kuglerne fløjter om ørerne på dem, hvor de bor, og der hvor børnene leger.

Noget lignende kan man sige herhjemme om indvandrerbanderne og rockerne (selvom det ikke er helt så slemt, er det slemt nok).

Som en sidegevinst ved at ødelægge markedet, vil politiet måske genvinde kontrollen i gaderne i centrum af de store byer i USA.

Denne version er ikke sort/hvid, fordi samfundet har noget af skylden ved at indføre forbuddet (selvom det ikke har været i ond hensigt) - og det er altid svært at sælge et budskab om, at samfundet kan have skyld.

Den røde version er også sværere at sælge til befolkningen for politikerne, fordi mange føler, at det vil være at opgive kampen - og det er ret let for tilhængerne af den “blå version”, at sælge et budskab om, at det vil medføre mere misbrug at frigive narkotika.

###

Så den blå version
Narkotika bagmændene er skyld i, at unge bliver lokket i fordærv og dør, eller i at misbrug ødelægger de unges liv fuldstændigt. Ingen straf kan være hård nok for den død og lidelse, som de kriminelle bagmænd er skyld i. Der bør slås ned med hård hånd, indtil det bliver stoppet.

Der er ikke brug for blødsødenhed eller misforstået medlidenhed over for narkotikaforbrydere. Vi skal have politiet til at matche de organiserede kriminelles organisationer, så politiet er bedre uddannede, trænede - og så politiet er bedre udrustede. Der skal ikke spares på, at politiet får bedre og mere moderne våben og udstyr, end de organiserede kriminelle har.

Kampen bliver hård, og den må og skal vindes, så politiet ikke helt mister kontrollen i gaderne. Det gælder om at hugge hovedet af dragen - og så dør kroppen.

Den blå version er ligesom sort/hvidt, hvor vi har de gode (os/samfundet), som kæmper for et bedre liv - og de onde (bagmændene), som ødelægger ungdommen. Modellen er let at sælge for politikerne, fordi den giver et indtryk af handlekraft, og den er nem at forstå.
For nogle er modellen desuden et ønsket skridt vejen hen imod et totalitært samfund, hvor myndighederne kontrollerer befolkningen - for andre i blå stue er det et nødvendigt onde.

###

Det er tydeligt, at den blå version koster samfundet mange ressourcer, mens den røde version er gratis for samfundet - eller måske nærmere en gevinst, fordi narkomanerne ikke længere tvinges ud i kriminalitet for at skaffe penge til stoffer, og vi ikke har brug for så meget politi.
Hvad mener du?

...jeg så også avisen - og tænkte, at det er grotesk, at Ekstra Bladet er med til at sætte den socialpolitiske dagsorden hos danskerne.
Flere ønsker legalisering af lægeordineret heroin og sprøjterum. EkstraBladet er med til at legalisere idéen med deres artikel.
Er det ikke bare en bydrengsartikel?
Hm. Jeg er imod.

Det er så Eu jeg fremhæver!! men lix tallet er tydeligvis for højt til dig

Jeg er ikke kopist. Hvis jeg bringer noget andre har skrevet angiver jeg kilden.
Jeg har altså selv skrevet teksten, hvis det er det du hentyder til, og jeg har bragt den tidligere her i debatten, hvor den ikke vakte den helt store opsigt.
Den ligger i en wordfil i dokumenter her på computeren, og aktuelt har jeg kopieret den, fordi jeg syntes, at den passede godt ind her.
Der er noget jeg ikke har skrevet, og det er, at det kan være lidt farligt, hvis vi går enegang og ophæver forbuddet isoleret i Danmark fordi vi risikerer at blive et internationalt centrum for narkosmugling, men med det forbehold, går jeg ind for en "liberalisering" af markedet.
Det gør jeg først og fremmest, fordi jeg ikke synes, vi skal give organiseret kriminalitet den gave, som et forbud er. Vi kan få problemer nok med dem uden de har en milliardindtægt på narkotika.
En legalisering af lægeordineret heroin og sprøjterum, kan jeg kun se fordele ved.

Hvis vi ensidigt legaliserer, så bliver vi en magnet for narko og det vil øge kriminaliteten.
På den anden side er krigen mod narkoen tabt. Det må vi indse.
Hvis man kunne liberalisere narkoen over hele verden ville det hjælpe, men USA vil ikke.
Der findes magtfulde bagmæmd der tjener penge på forbuddet.

Så vis mig de EU regler du snakker om. Jeg tror bestemt ikke "De fleste at negerene er her som led i EU u.landsbistand der går ud på at disse negere kommer til EU og lære om landbrug"...
Det er en gang vrøvl det der. Sæt dig ind i sagerne.

er bare et lille udsnit http://translate.google.dk/translate?hl=da&langpair=en|da&u=http://ec.europa.eu/development/icenter/repository/COMM_PDF_COM_2007_0440_F_EN_AFRICAN_AGRICULTURE.pdf