Frihedsbevægelsen mod magtbrynde (kvindekamp2)
Kvinderne blev allesammen indirekte medlemmer af kvindefrigørelsesbevægelserne der blev startet op omkring år 1890 hvorefter de første kvinder senere fik adgang til universiteter og endnu senere adgang til embeder i samfundene, det var kun de ressourcestærke kvinder der i begyndelsen af kvindernes emanicpiation fik adgang til universiteterne og embederne, de første kvinder fra fattige kår kom først senere ind på universiteterne i europa og endnu senere ind i embederne, men nu om stunder er der faktisk studerende fra fattige kår og der er jo også kvinder fra fattige kår på nogle enkelte embeder, men kvindesagen og kvindebevægelsen er aldrig i europa blevet afviklingen af fattigdom og fattige kår i det omfang den kunne have været blevet det.
Mændene måtte i løbet af kvindernes indsats for, at komme ind på universiteter, ind i embeder, retten til orgasme, og de mange andre emner på kvindebevægelsens agendaer, indstille sig på at lytte og forstå hvad kvinder sagde og mente, mændene måtte lære at respektere kvinder på en institutionalseret og normaliseret måde uden at forskelsbehandle på en uretfærdig eller nedværdigende måde: mange mænd har lært det, mange trives med det, nogle trives mindre med det, men de velstillede og ressourcestærke kvinders krav blev en del af normalsamfundets regler og forudsætninger.
Der er vel efterhånden en del mænd der ikke ved hvor forkælede mænd kunne være før i tiden, eller hvor undertrykte kvinder kunne være før i tiden, og en del kvinder der heller ikke aner meget om det.
Er kvinderne der blev emanicipierede samfundsborgere ansvaret værdigt, er samfundet blevet bedre❓
Eller er kvinder korruperede af den inkluderende realitet og fifler med magtbrynde og undertrykkelse, nedværdigelse og uretfærdighed som mænd engang førhen gjorde❓
Kan kvinder med succes emanicipieres eller er der bare noget kvinder endnu ikke har lært at respektere via institutionaliserede forventninger og krav❓
For hvordan skal man sige det, hvordan skal man udtrykke den kendsgerning at 80% af de ansatte i kommunale forvaltningsområder vedrørende kommunale børneungesager er kvinder, unge kvinder, voksne kvinder, gamle kvinder, klimakterielle kvinder, fraskilte kvinder, snoppede kvinder, uforskammede kvinder, fordomsfulde kvinder, nedværdigende kvinder, velklædte kvinder, ignorante kvinder og i sagens natur og kendsgerningernes realitet medskyldige? i de mange sagsbehandlingsfejl og fejlskøn der år efter år er lavet i de kommunale børneungeforvaltninger på det kommunale børneungeområde vedrørende kommunale børneungesager, og det er mange fejl, med mange konsekvenser(især for børn og unge)
Er sådanne kvinder ofte kun uværdige eller bare uegnede til at bestride disse erhvervede embeder i den kommunale børneungeforvaltning eller er de ikke❓
Fortidens mandchauvenister havde delvist ret; kvinder kan vist ikke . . eller visse kvinder vil vist ikke !
Det er jo ikke kun på børneungeområdet, nedlæggelser af legepladser, besparelser på skoler og daginstitutioner, krig, tortur, starthjælpssanktioner, socialt bedrageri, islamofobi, bankpakker, forurening, truede dyre og plantearter, arbejdsløshed hvor kvinders (og mænds samt andre menneskers) emanicipierede indflydelse kunne have medført en rigtig forbedring og en god forhindring af skandaler og store omfattende samfundsproblemer : men tilsyneladende orker hverken mænd eller kvinder under ikke nærmere specificerede omstændigheder det succesive sociale og den succesive socialt betryggende samfundsindsats❓
kvindekamp 02.000
til ikkemilitaristisk kamp, til uvoldelige kamp, til passiv modstand mod magtbrynden og dens emanicipierede foregangskvinderoller (og foregangsmanderoller)
kvindekamp 02.001
Til ikkemilitaristisk kamp, til uvoldelige kamp, til passiv modstand
mod
magtbrynden og dens emanicipierede foregangskvinderoller (og foregangsmanderoller)
kvindekamp 02.002
Til ikkemilitaristisk kamp, til uvoldelige kamp, til passiv modstand
mod
magtbrynden og magtbryndens foregangskvinderoller (og foregangsmanderoller)
Frihedsinstitutionaliseringen mod magtbrynde (kvindekamp2)
Mændene måtte i løbet af kvindernes indsats for, at komme ind på universiteter, ind i embeder, retten til orgasme, og de mange andre emner på kvindebevægelsens agendaer, indstille sig på at lytte og forstå hvad kvinder sagde og mente, mændene måtte lære at respektere kvinder på en institutionalseret og normaliseret måde uden at forskelsbehandle på en uretfærdig eller nedværdigende måde: mange mænd har lært det, mange trives med det, nogle trives mindre med det, men de velstillede og ressourcestærke kvinders krav blev en del af normalsamfundets regler og forudsætninger.
Der er vel efterhånden en del mænd der ikke ved hvor forkælede mænd kunne være før i tiden, eller hvor undertrykte kvinder kunne være før i tiden, og en del kvinder der heller ikke aner meget om det.
Er kvinderne der blev emanicipierede samfundsborgere ansvaret værdigt, er samfundet blevet bedre❓
Eller er kvinder korruperede af den inkluderende realitet og fifler med magtbrynde og undertrykkelse, nedværdigelse og uretfærdighed som mænd engang førhen gjorde❓
Kan kvinder med succes emanicipieres eller er der bare noget kvinder endnu ikke har lært at respektere via institutionaliserede forventninger og krav❓
For hvordan skal man sige det, hvordan skal man udtrykke den kendsgerning at 80% af de ansatte i kommunale forvaltningsområder vedrørende kommunale børneungesager er kvinder, unge kvinder, voksne kvinder, gamle kvinder, klimakterielle kvinder, fraskilte kvinder, snoppede kvinder, uforskammede kvinder, fordomsfulde kvinder, nedværdigende kvinder, velklædte kvinder, ignorante kvinder og i sagens natur og kendsgerningernes realitet medskyldige? i de mange sagsbehandlingsfejl og fejlskøn der år efter år er lavet i de kommunale børneungeforvaltninger på det kommunale børneungeområde vedrørende kommunale børneungesager, og det er mange fejl, med mange konsekvenser(især for børn og unge)
Er sådanne kvinder ofte kun uværdige eller bare uegnede til at bestride disse erhvervede embeder i den kommunale børneungeforvaltning eller er de ikke❓
Fortidens mandchauvenister havde delvist ret; kvinder kan vist ikke . . eller visse kvinder vil vist ikke !
Det er jo ikke kun på børneungeområdet, nedlæggelser af legepladser, besparelser på skoler og daginstitutioner, krig, tortur, starthjælpssanktioner, socialt bedrageri, islamofobi, bankpakker, forurening, truede dyre og plantearter, arbejdsløshed hvor kvinders (og mænds samt andre menneskers) emanicipierede indflydelse kunne have medført en rigtig forbedring og en god forhindring af skandaler og store omfattende samfundsproblemer : men tilsyneladende orker hverken mænd eller kvinder under ikke nærmere specificerede omstændigheder det succesive sociale og den succesive socialt betryggende samfundsindsats❓
kvindekamp 02.000
til ikkemilitaristisk kamp, til uvoldelige kamp, til passiv modstand mod magtbrynden og dens emanicipierede foregangskvinderoller (og foregangsmanderoller)
kvindekamp 02.001
Til ikkemilitaristisk kamp, til uvoldelige kamp, til passiv modstand
mod
magtbrynden og dens emanicipierede foregangskvinderoller (og foregangsmanderoller)
kvindekamp 02.002
Til ikkemilitaristisk kamp, til uvoldelige kamp, til passiv modstand
mod
magtbrynden og magtbryndens foregangskvinderoller (og foregangsmanderoller)
Frihedsinstitutionaliseringen mod magtbrynde (kvindekamp2)