Frivillig bortførelse

Jeg har netop læst følgende artikel på ekstrabladet.dk, og jeg undres:
http://ekstrabladet.dk/112/article985166.ece
I artiklen sår man tvivl om en 9-årige piges forsvinden, da naboer har hørt latter og leg fra den lejlighed, som hun befandt sig i. Som jeg læser artiklen mener man, at den 9-årige muligvis har befundet sig frivillig i lejligheden, hvorfor det ikke kan karakteriseres som bortførelse.
Efter min mening er det da den værste gang sludder, jeg længe har læst, og det er forhåbentlig irrelevant for mandens retforfølgning. Pigen er mindreårig, og kan ikke give samtykke til at opholde sig hos manden - slet ikke i 24 dage! Børn på den alder er letpåvirkelige, uvidenden og lovgivningen indeholder vel netop beskyttelsesregler for børn og unge, for at de ikke kan tage vare på sig selv.
Det kan næppe være afgørende, om pigen selv har indvilliget i opholdet, men derimod om hendes forældre har givet tilladelse. Når de ikke har det, må det da være bortførelse!
Noget andet er selvfølgelig, hvorfor han har tilbageholdt pigen i sin lejlighed, og man kan vel desværre formode, at der er tale om seksuelle overgreb. Men udover evt. straf for dette, må han da tillige kunne dømmes for bortførelse!
Jeg synes artiklen er en af mange eksempler på, at nogle journalister gerne udlader vigtige sondringer for at skabe en overskrift. Synes det er utrolig synd for pigen og hendes familie, da netop sådanne overskrifter kan forfølge hende i lang tid, og folk vil blot huske, at der vist var noget om, at hun selv var gået med til det der er sket....

Altså nu er ekstrabladet jo ikke kendt for at være en dybdeborende eller neutral medspiller. Deres ærinde er at grave sager op, der kan skabe sensation...og her er oplægget at vi i enhver forstand kan blive forargede over at pigen er blevet bortført, at hun er blevet bortført af en mand i familien, at hun tilsyneladende har været meget tryg under sit ophold osv. Tankerne ledes fluks i retning af incest/pædofili..... Men det er slet ikke sikkert det er det der er motivet, og derfor kann jeg godt forstå at politiet stiller spørgsmålstegn ved det. Det er politiets opgave. Du må tænke på at slet ikke er sikkert at der foreligger en forbrydelse, dér hvor du tror, den er.
Slår det dig ikke, at der er så mange ting du IKKE ved?
Hvem har fordel af at bortføre et barn?
Når man er onkel-agtig hvilken risiko løber man så ved at bortføre et barn i familien?
Hvordan fik manden mulighed for at få pigen med sig?
Kan familien som helhed bruge den opmærksomhed positivt, som de får ved at være i mediernes søgelys?
Hvad er familiens historie i øvrigt?
Synes bare ikke man skal æde råt alt hvad den avis skriver. Der er som regel altid historier bag, som man IKKE ved....og dem skal de jo nok også være rappe til at indhente, for det er alene opmærksomheden de går efter. De er fuldstændig ligeglade med indholdet.