Få syge bruger de fleste sundhedskroner

Danskernes usunde levevis gennem årtier truer nu både sundhedsvæsenet og velfædssamfundet.
Årtiers svage indsats mod rygning medfører nu at de knappe ressourcer bliver endnu knappere. Derfor skal indsatsen mod tobak styrkes væsentligt og det ser ud til at politikerne endelig er ved at indse det 🙂🙂
http://www.berlingske.dk/article/20090107/danmark/701060093/

Danmark har traditionelt haft en overdødelighed i forhold til Sverige og Norge, så det er frustrende og paradoksalt at netop Norge er bedre.
Nordmændene ryger en hel del mere danskerne, så det er jo ekstra flot, eller også skader smøgerne bare ikke i Norge. 😉
Man kan vel derfor konkludere at rygning ikke har skylden, eller hvad?
Skylden må snarere findes et andet sted.
Et af de mest debatterede problemer i det danske sundhedsvæsen er strukturen!
Norge strukturerer sig ganske enkelt anderledes økonomisk og derfor kan denne faktor meget vel spille en stor rolle.
I Danmark har vi i en del år haft en rådgivningsguru, lidt a la hvad Lomborg var for miljøet.
"Kjeld Møller Pedersen-udvalget" har stort set haft den politiske rådighed over beslutningerne i det danske sundhedsvæsen, med professor Kjeld Møller Pedersen som formand.
denne gruppe har desværre kun latter tilovers for Norges fine resultater. [:*(]
Citat K M P, 2001:
"»Man skal ikke tro, at en statslig model løser alle problemer, og i bedste fald tror jeg ikke, at man kan sige noget fornuftigt om virkningerne af det norske systemskifte før om to år. Revolution laver man, når ting er ekstremt dårlige. Evolution er noget man gradvist udvikler til noget, man synes er fornuftigt«, sagde Kjeld Møller Pedersen."
Nu er der gået 8 år og de Norske resultater er finere i denne periode end svenskernes, netop fordi at de i sygehusvæsenet har fundet en stor del af løsningen på løftet af levealderen, på trods af de alt for mange rygere, FLOT Norge. [s] [s] [s]

Tilbage står danmark så stadig med en uduelig styregruppe med den højtagtede guru, Kjeld Møller Pedersen som enerådende hersker. [:*(] [:*(] [:*(]

Tak for kaffe!

At man stadig lytter ukritisk til det fjols er mig en gåde!!!

Tværtimo, som vist i tråden ovenfor, men det er heller ikke det som det handler om.
Det handler om at det danske sundhedsvæsen er i knæ, som andre lande og at det gælder om at få det bedste ud af ressourcerne. Derfor gælder det som historisk set at højne standarden i samfundet. Tidligere har man gjort det ved at indføre kloakering eller sikre bedre boligforhold. I dag kan man f. eks. gøre det ved at sikre sig at indtaget af patienter med unaturligt tjæreindhold reduceres 😃😃😃
Problemet med rygerne har vi allerede set i de regioner hvor man er begyndt at overveje om der skal bevilges dyr lungekræftmedicin til rygere eller x rygere med lungekræft, så dine forsøg om at omgå debatten er rent patetiske 🙂.
Naturligvis kan og skal man gøre meget for at forbedre sundhedstistanden i befolkningen og sørge for et godt sundhedsvæsen der ikke belastes unødvendigt. Bedre trafiksikkerhed, bedre kost, mere motion, mindre forurening osv. Den ene ting udelukker ikke den anden, men nedbringelse af forbruget af tobak er en af de mest effektive metoder og giver masser af kvalitet for pengene, og det er det som politikerne er ved at indse.
Den politiske korrektheds tid hvor man lod rygerne ryge er forbi. 😃😃😃

Helt alene?
Du sætter godt nok standarten. 😃 😃 😃
Her er KBs statistik over rygere i nogle udvalgte lande.
I danmark ryger ca 26% og i Norge ca 27% (2005)
Nordmændene lever 2 år længere end danskerne og et år kortere end svenskerne.
Nu er du jo den eneste debattør der påstår at grunden til at danskerne lever 3 år kortere end svenskerne er, rygning!
Hvordan kan det så være at nordmændene som ryger mere end danskerne kun lever et enkelt år kortere end svenskerne?
Ved nordmændene ikke at det er sådan?

Al sund fornuft peger derfor imod at andre faktorer spille ind.
En af de væsentlige faktorer er en direkte elendig og arrogant struktur ad vores sygehuse som koster en rumraket på grund af ekstremt dårlig rådgivning.
Jeg har allerede bevist Kjeld Møller Pedersens hvinende dumme udtalelser om det norske system, selvom at de har vist vejen igennem fremragende resultater som danmark kun kan drømme om!
Da Kjeld Møller Pedersen har en usædvanlig stor magt i den danske beslutningsproces, så kan man med rette pådutte ham et hovedansvar for de 2 ekstra leveår at nordmændene har i forhold til danmark.
Kjeld Møller Pedersen bliver bare ikke draget til ansvar så længe at der er folk som dig der forsvarer ham i den offentlige debat, iøvrigt helt argumentløst. 😮 😮 😮

Nordmændenes resultater taler mere end for sig selv og dem kan man ganske enkelt ikke argumentere imod. De lever kun et år kortere end svenskerne, selvom at de har rigtig mange rygere! 😉

Kjeld Møller Pedersen skylder hver eneste dansker 2 år i levetid for hans inkompetance og arrogance, men det ser du slet ikke som et problem 😃 😃 😃

Dit problem.
Artiklen handler om at stoppe tilgangen af patienter til sunhedsvæsenet.
En af metoderne er at folk lever sundere og her kan man med god grund sætte ind overfor rygningen. F. eks. netop i Norge hvor højere afgifter og flere røgfrie miljøer har sænket forbruget og antallet af rygere 😃😃😃.
Artiklen handler ikke om en sammenligning af gennemsnitsalderen i Danmark og Norge. 🙂

Gør de det❓Kan du vise at tobaksforforbruget i Norge er højere end i Danmark?

21. dec 2008 kl 9:01 Print Send artikel

Regeringskommission: Sukkerafgift skal stoppe fede danskere
Danmark er det mest sukkerforbrugende land i den vestlige verden og det skal ændres med afgifter på slik og sodavand foreslår regeringens forebyggelseskommission.
Læs også:
Forsker: Højere sukkerafgift gør ikke danskernes sundere


Nye tal fra OECD placerer Danmark på en førsteplads, når det gælder sukkerforbrug blandt vestlige nationer, og viser, at hver niende dansker kan karaktiseres som stærkt overvægtige. Tal, der får regeringens forebyggelseskommission til at foreslå en sukkerafgift. Det skriver berlingske.dk.
"Hvis vi ender i samme situation som lande som USA og England, hvor antallet af stærkt overvægtige er skyhøjt, vil det være yderst alvorligt. Vi skal for alt i verden undgå, at det kommer dertil. Højere afgifter vil både få folk til at skrue forbruget af f.eks. sodavand ned og vil også have en markant signalværdi," siger formanden for Forebyggelseskommissionen, Mette Wier, til berlingske.dk.
I Folketinget er der delte meninger om foreslaget, der kommer med i kommissionens betænkning, der kommer til februar. Socialdemokraterne, der tidligere i deres børneudspil er kommet med et lignende forslag, bakker helhjertet op.
"Punktafgifter bør helt klart være et instrument til at regulere folks adfærd," siger partiets forebyggelsesordfører Flemming Møller Mortensen.
Til gengæld afviser formanden for Folketingets Sundhedsudvalg, Venstres Preben Rudiengaard, sukkerafgiften. Det vil blot føre til, at de der har råd øger deres græsehandel, mens de socialt udsatte grupper vil bruge en endnu større del af sparsomme indkomst på usundheder, mener han. Også Dansk Folkepartis sundhedsordfører Liselott Blixt afviser den generelle afgift, men er klar til at kigge på afgiftsinstrumentet for at dæmme op for danskernes indkøb af 1-kilos slikdåser i stedet for 100 grams poser og to-liters colaer i stedet for 25 centiliters.
"Og det bliver så drukket og spist på én gang. Derfor kunne man godt se på, hvordan vi har afgifter på store og små mængder, så det ikke tilgodeser de store flasker og slikposer," siger Liselott Blixt til berlingske.dk.
morten@180grader.dk
Sikke meget regeringen får at lave fremover - så behøver de slet ikke tage sig af de store problemer såsom terrortrussel stigende vold stigende trafikdrab o.s.v. - de får jo nok at gøre med alle de forbud.

Man må stole på om folk er ærlige når de bliver spurgt om de er rygere...
Selve forbruget bliver gjort op på det enkeltes lands salg af tobaksvarer og dette tal er ikke pålideligt, da folk køber hvor det er billigst.

Kunne man stole på salgstal, så havde danmark ingen misbrugere af ekstasy, kokain, LSD, eller heroin.

Og helt ærligt...
Tror du selv på det? 😃 😃 😃

Faktisk nærmer de regelmæssige misbrugere af disse stoffer sig antallet af cigaretrygere i teenagegruppen! 😮 😮 😮

Måske skulle vi også vedtage nogle afgifter og stoffri miljøer for disse produkter, da det efter sigende skulle have en rigtig god effekt på forbruget. 😃 😃 😃

Viser at afgifter er den bedste vej.
Undersøgelser viser at der ikke er nogen fra Lofoten som tager på svipture til Burg i Tyskland...

Disse erfaringer kan man sagtens overføre til Rødby Havn i danmark. 😃 😃 😃 😃 😃

desuden er fedme ifølge eksperten Hallodu slet ikke et problem, men derimod rygning

Artiklen laver ikke andet end at snakke om kr, budgetter og udgifter i sundhedssektoren.
den handler om at især den ældste del af patienterne koster mest at behandle, samt udviklingen af sundhedsområdet.
Det har man allerede fundet en stor del af løsningen på i Norge, men det vil sundhedsguru og professor K M P helst ikke snakke om, da han ikke er enig med nordmændene. 😮 😮 😮

Hvad syntes om at Kjeld Møller Pedersen stadig ikke vil anbefale den norske model, selvom at den har vist de måske bedste resultater i verden, hvilket man absolut ikke kan påstå om K M Ps egen model?

Alligevel vil du kun snakke om rygere, som vel egentligt slet ikke belaster i den grad som du påstår...
Hvis rygerne rent faktisk lever gennemsnitligt 20 år kortere end resten af befolkningen (din påstand), så er de jo meget dårligt repræsenteret i den ældste gruppe i sundhedssektoren. 😉

Folk vil altid have bedre sundhedsvæsener. Det gælder i Danmark, det gælder i USA, det gælder alle lande. Også Sverige og Schweiz.
Men det ændrer ikke på at rygerne unødvendigt belaster det danske sundhedsvæsen, så alle dine forsøg på at aflede opmærksomheden fra cigaretterne er ret kedelige og den falder folk ikke længere for, og heller ikke politikerne.
Nu er fredningstiden for rygerne slut og godt for det 😃😃😃

"desuden er fedme ifølge eksperten Hallodu slet ikke et problem, men derimod rygning "
Dette er en debat om røg, ikke fedme. Tag du bare dine trailerbajere og smut over i en kategori om fedme og debatter det i den gruppe 🙂

De store problemer som det danske sygehusvæsen har!
"Kjeld Møller Pedersen-Gruppen" fastslog i 2001 at Norges vej i sundhedsspørgsmålet IKKE var den rigtige.
Denne holdning er vi blevet påduttet af Kjeld Møller Pedersen lige siden på trods af Norges ualmindeligt gode resultater...
KMP har absolut INTET at prale af og som professor i sundhedsøkonomi må det være en ualmindelig bitter pille at sluge. Hans rådgivning har været fiasko på alle hylder og han har fuldstændig fejlet på hans ekspertfelt!

Hvad syntes du om hans rolle overfor vores sygehusvæsen?
Er det sådan en mand at vi alle skal lytte til?

Du vil da ikke anerkende FEDME som en hovedårsag til vores dårlige gennemsnitslevetid...
Fedme skal faktisk slet ikke nævnes, da det KUN er rygning og alkohol som hører hjemme under denne kategori, eller hvad?

Hvad er forskellen egentligt på dine mange beskrivelser af alkohol i forhold til mine beskriver af fedme i denne kategori?
Hvorfor må Hallodu godt skrive om andet end rygning, mens alle andre skal lade være?

HVis du virkelig har så store ejerfornemmelser af sol, så kan jeg godt forstå at dehar droppet kategorien fra forsiden. 😃 😃 😃

Jeg har ikke skrevet at fedme ikke er et problem.
Når man opgør levealderen sammenlignet med Sverige, så skyldes forskellen stort set kun rygning og alkohol som beskrevet i går, men og det har du problemer med. Men det er dit problem og ikke mit eller andres 😃😃

Forbruget af tobak i Danmark var i 2001 massivt større end i Norge som beskrevet her:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=12&conference=32 &posting=1541445
Det er lidt trættende hele tiden at skulle korrigere for dine fejlposteringer og usandheder 😃😃😃
Andre lande har ført an aktiv rygepolitik med højere afgifter og restrikstioner i steder hvor den kan ryges. Det er først med rygeloven i 2007 at der er sket noget på det område i lang tid, men omvendt har Danmark sovet mht afgifterne, og det er dem som nu kommer i spil igen 😃😃😃
Netop Sveriges kombination af højere afgifter og rygerestriktioner har været medvirkende til et lavere antal rygere, selvom nogle istedet bruger snus. I USA har det været Califonien og andre stater og kommuner der med røgfri områder har begrænset rygningen, mens tobaksafgifterne er lave. Trods dette er der under 20 % der ryger i USA.
Nu er der så flere stater der følger trop med Califonien, ligesom der er flere steder hvor man sætter afgifterne op. 😃😃😃

Må du skrive om alkohol, når jeg ikke må skrive om fedme?

Er vi ikke tilbage i tysker-30'ernes debatstil, hvis man begynder at lave begrænsninger for andres ytringsfrihed, men ikke for egne?

dine indlæg igen?
Er det dit seneste påfund i forsøget på at sencurere debatten?

Men det er ikke det denne debat handler om og det var ikke det som artiklen handlede om, men så langt kan du jo ikke fatte som de andre tobaksnisser der altid prøver at bortlede opmærksomheden fra cigaretterne.
Men du kan ikke forlange at andre skal forholde sig til dine fedmefantasier, så længere er den ikke 😃😃

Mangler du noget værdifuldt❓Tror jeg næppe, men ellers kan du da blot skrive det igen 🙂

Jeg bruger såmænd selv sletteknappen efter behov. 😉
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=16&conference=200&posting=1541689

Det er måsk dig der skriver derinde ??😃😃

Mangler du noget... 😮

Det sker tit, måske er du så heldig at det dukker op engang i nat. 😃 😃 😃