Fængsel er en forældet tanke.

At sætte folk i fængsel er en dårlig løsning af flere årsager.
1. Det er rigtigt dyrt.
2. Folk bliver mere kriminelle af det.
3. Der er intet konstruktivt i fængsel, det en forældet tanke.
I stedet bør man dømme folk til at tage en uddannelse, og genopdragelse. I stedet for at glo i en celle i årevis skal folk arbejde for samfundet, og løse de problemer der skal løses.

Hvor vil Du ellers gøre af alle dem der burde spærres inde til de skal bæres ud i en kiste ?
Man behøver ikke at bruge så meget dyrt personale m.m. men blot et lille hul til luft og mad.

Det der siges er jo at de ikke burdes spærres inde !
Det er tydeligt at du går ind for hævn, det skal du jo ha lov til !
Men hvis man med kriminalforsorgen mener at vi skal ha et system som forhindre kriminalitet, har fængsel for længst vist at det ikke virker !
Så ja, jeg er enig med trådstarteren !

Hej,
Det er fordi fængsel, nu, forsøger at kombinere 2 effekter som ikke virker godt sammen. Straf og Gen-Tilpasning.
Det er for dyrt at sætte folk i fængsel, og det fratager folk en masse muligheder efterfølgende. Derfor bør der foretages en gen-tilpasning med uddannelse, arbejde for samfundet og muligheden for en fremtid. Men denne bør ligge sepereret fra straffen - efterfølgende.
Start med at straffe, evt i billige russiske fængsler (dog uden torturen). Derefter kan vi gen-tilpase. Formålet med et fængsel bør være at personen skal have det elendigt, en straf.
Med venlig hilsen
Ieet

du mener altså peter lundin ikke havede begået drab hvis vi gav ham en uddannelse??? nogle er bare uden for pædagoisk rækkevidde og skal spærres langt væk.... eller aflives

Jeg er helt enig med dig i at fængsel er forældet og i stedet burde man simpelthen blot nedskyde lovbrydere med det samme. Koster kun en patron og de begår ikke oftere ulovligheder, dette gælder alle former for lovbrydere fra parkeringssyndere over hastighedsoverskridere til alvorligere kriminalitet.....ingen nåde men umiddelbar nedskydning er det eneste rigtige og fornuftige.

Det aner jeg ikke, skade kan det ihvert ikke !!!
Står du selv for aflivningen af dem ????

Dem der har begået forbrydelser skal IKKE ud og "hygge sig" blandt normale mennesker, alene det at de har begået forbrydelse viser at de ikke er egnet til det.

En straf skal være ubehagelig.
De danske fængsler er desværre ikke ret ubehagelige.
Så længe forbryderen er i spjældet kan denne ikke begå nye ubehageligheder.
Straf skal der til for at den forudrettede kan føle at forbryderen lider for sine gerninger.
Der er intet gammeldages ved at fængsle. Det er et spørgsmål om holdninger. Den til stadighed større blødsomhed i Danmark m.f. er et holdningsspørgsmål.

Jeg har den holdning at straffene generalt er for korte og at vold og den slags straffes alt for mildt i forhold til økonomisk kriminalitet. Desuden slipper vaneforbrydere alt for billigt. Gentagende indbrud og småkriminalitet skal resultere i lange fængselsstraffe for den slags personer er ikke værd at have gående frit.
Omkostningerne kan være meget mindre end de er nu... lav fængslerne med små celler og i etager, faste daglige procedure og ikke så mange særforhold... så kan det effektiviseres sådan flere hundrede fanger kan sidde i ret små fængsler.

Eller på vej til at gøre det for fjerde gang, andet argument for at afskaffe fængsler kan jeg ikke se.

derude, med sådan nogle som dig rendende rundt ! Du hakker og sviner dem (gad vide om ikke det er kriminelt) Så skal du i fængsel for det siger du selv æv bæv !!!!

Bliv dog voksen !

Jeg sidder her og kigger ud på en bil som blev brændt af kl 12:35 fredag middag. Ejeren af bilen var en ganske ung mand og hans kærste. Al kascoforsikring er suspenderet af forsikringsselskaberne på grund af utallige påsatte brande. Jeg har selv mistet værdier for godt 16.000 kr, min helt nye scooter 11 dage gammel oh min nye cykel blev brændt af Gerningsmændende er nogle muslimske psykopater der har mange kriminelle ting på samvittigheden. Så vil du Uncle Ben belønne disse pyromaner med alverdens tilbud, ofrene kan sgu da bare lade være med at købe bil og stille den lige der hvor disse ondskabsfulde muslimer kommer forbi med deres benzin og lightere. Dit indlæg har intet med virkeligheden at gøre. Det er en kraftig ommer.

og munter, ingen kriminelle der sidder og flæber fordi "at de har siddet eller skal sidde i spjældet".
Pladderhumanisterne kan sgu da selv invitere rockere og børneseriemordere til at bo hos sig selv, så får piben nok en anden lyd.
Desuden er jeg voksen, 58 år uden så meget som en parkeringsbøde, Du har sgu meget at leve op til.

Får en masse politikere og direktører jo et problem.
skyder du dem ned?

Jeg kan sagtens leve om til dit CV, endda meget nemt !
Det har aldrig været meningen at jeg eller andre skulle leve sammen med børneseriemordere eller ligende, blot at vi skal afskaffe det der fremmer at de opstår !
Kun det var sigtet med denne tråd, læs dog !

Nu der til årsager som måske ligge tilbage til en dårlig opdragelse ect, folk ved der er måske 2 års fængsel for en røveri, men det sker stadig. -Nej dit indlæg er så langt ude at jeg slet ikke gider svarer på det.

Udemærket tænkt fra din side.

At samfundet ikke straffer folk, men parterne om muligt mødes og erstaning kan betales.
Jeg synes heller man skal lave et system så folk ikke uddannes til mere kriminalitet, tving dem til noget fornuftigt.

er korporlig afstraffelse. Hvis en misdæder afstrafes med 5-10 piskeslag afhængig af forbrydelsens karakter - alternativt sættes i gabestok til folkets spot og spe i nogle timer - er der mangeforbrydere - ihvert fald førstegangsforbrydere - som stopper "karrieren" hurtigt.

Der netop er som ham. Man kan fint lave et program til en mand med hans behov.

De folk der ødelægger andres ting skal betale for nye til ofrene, sker det idag? Jeg synes faktisk godt de personer du beskriver kunne have behov for noget opdragelse som straf.
Men nu handler dette indlæg om fængselstraf og er ikke en muslim-debat som sådan.

Stjal en kasserolle i en butik, ville du så selv så på det du netop beskriver? Et klart svar ønskes.

vist ikke noget, der i dag giver fængselsstraf, så det behøver jeg vist ikke at svare på. Men var der tale om et voldeligt overfald på andre eller handel med narko eller sådan noget, så var en dragt seriøse prygl garanteret mere virkningsfuldt end et luksusuophold i et dansk fængsel, hvor der serveres finere retter end vand og brød.

Dit ynkelige forslag vil gøre forbryderne til nogle stakkels ofre. RADIKAL GALSKAB

en i din familie som solgte narko- din søster måske, ville du så mene det samme? Hvor ved du fra et ophold er luxus, er det noget du gætter på?

I mine øjne. Hvis straf hjælper hvorfor er fængslerne så helt overfyldte?
Det næste bliver VKs private fængsler som der skal tjenes penge på. Tror du et privat fængsel ønsker at miste "sine kunder"?

Er spørgsmålet ikke, man er uenige om hvordan der skal straffes. Ingen kan vel mene forbrydelser ikke skal straffes?
Uncle Ben kan have ret i at fængsel er forældet i visse tilfælde, og hele "systemet" burde genovervejes. Jeg mener vi burde starte helt forfra og tænke det hele om.
Indespærring er en universalstraf der anvendes på forskellige personer og i forskellige situationer. Det siger sig selv det ikke er gennemtænkt ordentligt.
Jeg fik stjålet min bil. Politiet vidste godt ud fra metoden hvem det var, men anstrengelserne med at fremskaffe beviser var for store, da fyren nu engang godt kunne lide at stjæle biler, og dommeren som regel gav ham tiltalefrafald. Derfor gjorde politiet intet.
Hvis han blev fængslet ville jeg ikke få erstatning for mit tab eller ulejlighed. Det ville jeg hellere have haft. Derfor så jeg hellere tyven blev sat til at arbejde sin gæld af. Til mig og til forsikringsselskabet.
Hvis en hærværksmand bliver taget i at lave grafitti, tror jeg det vil være langt mere sundt at sætte ham til at rengøre muren for grafitti. Nu ved jeg godt fyren sikkert er en af de typer hvis ordforråd for det meste er "fuck"
Nå, men så lænker man ham da bare til en betonklods indtil han har fået gjort rent. Selvfølgelig med besked om, han ikke slipper fri før arbejdet er gjort.
Ballademagere og stenkastende slyngler i København skal ikke sidde i "futtog" eller andet tåbeligt. De skal oversprøjtes med grisegylle, så kan de være de får et andet syn på det at lave ballade, især hvis det er kulturberigere.
Summa sumarum, man bør tilpasse konsekvensen alt efter personen og handlingen.
Nogen skal måske have en chance, andre skal have en straf der varer mange år.
men bare at spærre folk inde så de kan side og kukkelure, vinder vi nok ikke meget ved. Undtagelsen er som nogen nævner, indespærring af Lundin typer, for at beskytte samfundet.

Jeg forholder mig til den virkelighed der er lige uden for mine vinduer. At virkeligheden ikke lige passer ind i dit snævre univers kan aldrig blive mit problem. Vi skal ALDRIG have indført censur som de har i Sverige.

indtil jeg selv blev udsat for uretfærdigheder. Lad dem stege i deres eget fedt. Fængsel er en god straf til folk, der tror, at de kan gå på vandet og gøre hvad der passer dem.

og det var for mig åbenlyst fra begyndelsen af. Den stakkels familie boede i mit nabokvarter og jeg måtte to gange om ugen se på den enorme mængde af politibiler fra og til.

Sverige og censur, det ikke forstået.

Tråden startede med at fastslå at fængsel ikke giver mindre kriminalitet.
Derfor kan man jo godt som dig mene at de skal stege i eget fedt, men det hedder så bare noget andet: HÆVN ! Det giver ikke mindre kriminalitet ! Det tilfredsstiller nogles retsfølelelse ! Og tja det er vel forståeligt !

Hvad du kan forstå og ikke forstå er sgu ikke mit problem. Du har åbenbart ikke lært og tænke selv.

alt det her hævn præller af på folk, som er virkelig syge. Totalt af. I kan straffe medløberne, politikerne og alle som har hjulpet, men selve manden i centrum. Jeg kender ham efterhånden særdeles godt og da han ikke besidder empati og følelser, kan i selvfølgelig ikke såre ham.
Den eneste "hævn" som faktisk vil gøre ondt på ham, er at rehabilitere hans ofre, lægge alting frem i lyset i fuld offentlighed og overfor alle (inkl. hans ofre), stå frem og sige, at sådan var det, læg hele sandheden på bordet uden hensyn til ham og uden at fortie noget, erstatte, angre og så komme videre og glemme ham og have det sjovt på trods af, at han bevidst har gået efter at gøre livet surt for så mange. Det ville faktisk pisse ham totalt af.
God gammeldags hævn virker ikke, fordi det forudsætter, at gerningsmanden er normal og han er iøvrigt hamrende ligeglad med, at han bliver straffet på den ene eller den anden måde, sålænge i ikke rokker ved, hvad der betyder noget for ham. Og det der faktisk betyder noget for ham, er at såre folk, skabe traumer, snyde, stjæle osv. og frem for alt at skabe hierakier, hvor der altid er nogen, som ligger under ham. Hvis i forhindrer ham i det i fremtiden og ovenikøbet imødekommer alle krav fra hans ofre... Det er faktisk den eneste rigtige hævn, som han selv ville føle som et nederlag.
Så enten gør det som i ovenstående eller også så slå ham ihjel. Jeg tror ikke, at der findes en mellemvej.

at rigtig meget kriminalitet begås af forråede typer, som er psykopater eller så langt ude, at de ikke kan reddes.
Ja straf og gentilpasning virker måske overfor normale mennesker, som har dummet sig. Men ikke på den hårde kerne, som organiserer og står for hovedparten af forbrydelserne.
Man skal altså forhindre at de kan gøre det igen ved at udstille dem via straffeattesten eller slet og ret putte dem i brummen i lang lang tid. Jeg tror ikke på rehabilitering, når vi er oppe og tale om de virkeligt hårde forbrydelser.

det er da dit og ikke hans indlæg der er langt ude, eller måske du ikke forstår ironi så du ved hvad det er han skriver?
Nemlig at dit indlæg er så dybt latterligt som noget kan blive, du foreslår noget som mange har tænkt over gennem mange mange år, nogle steder har man faktisk forsøgt noget som det du foreslår, det dur bare ikke.
Hvad med at holde dig til at skrive noget fornuftigt?

Strafbeskat dømte efter end afsoning, efter betaling af bøde/erstatning og brug pengene på at lave og sikre de gode fængsler som kan virke efter hensigten ! Det er jo noget med økonomiske ressourcer . .

at tænke selv ikke og, det virker lidt barnligt!

uncle ben. Dine enfoldige indlæg er fri fantasi og har overhovedet ikke noget med virkeligheden at gøre. Rundbordssamtaler og urtethe er fortid nu. Blødsødenheden ødelægger vort samfund

den har vi hørt i mange mange år nu den plade. Og det er kun blevet værre.

Og sådan er det. Fængsel gør folk mere kriminelle og løser intet.
Send de kriminelle i kloster og tving dem til at tænke over deres gerninger i stedet for sætte dem sammen med andre kriminelle. Det logik for burhøns!

et værested for kriminelle personer oppe på månen, det er sgu mere realistisk end at nedlægge fængselerne. Så gå du bare igang med det samme

Blødsødenhed. Jeg taler om at få folk til at tænke sig om i et andet miljø. Idøm folk et ophold i et kloster er mit bud.

Værre er det vist på tide at prøve noget andet.

Dine julelege kan du gemme til du skal i børnehaven imorgen.

eller det burde det iværtfald være. Der skal ikke tænkes alt for meget i penge der. Dit forslag krænker folks retfølelse og kunne potentielt føre til rigtig meget selvtægt.

stadig straffes når de er kriminelle, bare på andre måder end fængsel.

Du medsiger dig selv. Du er utilregnelig ligesom de andre tumper der vil gøre de kriminelle til ofre.

end at slippe dem fri på landet i den skønne natur.

alligevel er voldskriminaliteten der mange gange højere end i Danmark.

hvis de sidder i spjældet i 1 år, kan de ikke begå nye forbrydelser så længe. Hvis de sidder i spjældet i 5 år kan de ikke begå forbrydelser i 5 år. Det er eneste formål, og glem så alt jeres pis om "opdragelse", "hævn", "straf" o.s.v. Eneste formål er at fjerne dem fra samfundet i en vis tidsperiode, - og det hjælper altså i den periode. Iøvrigt burde vi indføre det amerikanske system: tredie gang smider vi nøglerne væk.
I det land jeg befinder mig i får du tre chancer, fjerde gang bliver du skudt på åben gade af 2 mænd på en motorcykel. Politiet finder aldrig gerningsmændene (det er nemlig deres eget swat korps) Til gengæld kan vi næste dag læse alle "ofrets" tidligere forbrydelser i avisen, og så ved vi alle hvorfor de blev skudt. Ganske effektivt.