Førte muhammedkrisen noget godt med sig?

Der skal ikke sås tvil om, at vold og trusseler om vold ikke må knægte ytringsfriheden, og at muhammedkrisen har haft store konsekvenser for mange mennesker.
Men, men...Førte krisen noget godt med sig?
Min påstand (selvom den ikke er helt ny) er at den også har ført noget positivt med sig! Nemlig en ny kollektiv selvindsigt. Altså en refleksion, der kommet af at hele verdenen har set på os ude fra og vi har fundet ud af, at vi lever i en global verden, hvor vores handlinger kan have konsekvenser på den anden side af jorden. I modsætning til 90'erne, hvor den kollektiv selvopfattelse byggede på at vi var et fredeligt, dynamisk forgangsland inden for innovation og mangfoldighed.
Dvs. at vi har flyttet os fra, at have en lidt egocentrisk selvindsigt(som hører ungdommen til)i 90'erne, til en altercentreret selvindsigt(voksenholdning), hvor vi bliver i stand til at tage andre lande og befolkningsgruppers perspektiv på os selv.
Kom frit!

den medførte bl.a. at rigtig mange mennesker indså hvor hjernedøde og uoplyste mange i den muslimske verden er sådan rent faktisk. Dette dog ikke ensbetydende med at alle muslimer er det, men mange retter sig bare blindt efter mullahens beskeder blindt uden at bruge indersiden af hovedet til at tænke selvstændigt og resonnere.

lige der hvor jeg står og går, og jeg respekterer de skikke og love der er hvor end jeg befinder mig, men i mit eget fødeland skulle jeg vel ikke behøve at spekulere på om det som er naturligt og tilladt i mit fødeland evt kunne støde nogen i Problemistan, bare fordi at de tror på en eller anden usynlig mand oppe mellem skyerne, da den del af verden jeg kommer fra voksede sig fra den slags, ligesom at jeg selv blev større og fandt ud af at julemanden var noget de voksne havde fundet på, og så kunne bruge som middel til at jeg skulle opføre mig som de ville have det, ellers fik jeg ingen julegaver.😉

Nu ved alle terrorister hvor på verdenskortet Danmark befinder sig.
Før troede de at vi var hovedstaden i Ikea.😉

Det er jo noget med både psykologisk symbolværdi, og så er det ikke uden inklusion af tegnet visualiseret vold, hån, og foragt.

og generaliseringer; religiøse er som andre, nogle er gode til det ene og andre dygtige til noget andet.

Dengang de der par mænd, der fes udenlands for at beklage sig til sine brødre.
Der var der et lovforlslag undervejs i det engelske parlament. Det var om at beskytte relgiøse retninger på bekostning af ytringsfriheden.
Så da de der nytige idioter fik lavet postyr omkring de tegninger. Så var der nogen kvikke muslimer der fandt på at bruge den sag som skræmme-eksempel.
De tænkte at hvis de rejste en masse palaver og trusler mod DK, pga de tegninger. Så ville det engelske parlaments medlemmer tænke. Hov det skal ikke ske her. Og stemme for lovforslaget.
Men det fik den modsatte virkning. Og lovforslaget der engentligt, måske og måske ikke(med overvægt til måske) ville blive vedtaget.
Blev fejet af bordet med stort stemme tal i mod.
Så det har haft en positiv virkning. At ytringsfriheden ikke blev knægtet af et lovforslag i England.
Jeg kan ikke huske hvor jeg læste det. Desvære

der kom ud af de tegninger, og døm selv om der kom noget godt ud af dem, ud over at verden fik set hvordan man rigtigt kan få lavet brand i gaden, alt efter ens tro.
http://topdocumentaryfilms.com/bloody-cartoons/