Sundhedskampagne fuld af løgn!

http://fpn.dk/liv/krop_valvare/article1870838.ece
Citat fra en debattør:
"Borgerne kan ikke stole på sundhedsstyrelsen, det er åbenlyst. - Løgnen i det politisk korrektes tjeneste.Styrelsen skulle skamme sig. Det er skandaløst, at en skatteyderbetalt vigtig offentlig instans er bemandet med så moralsk anløbne beslutningstagere."
Jeg syntes personligt at disse kampagner er begyndt at smage voldsomt af tyskernes "folkesundhed i 30'erne"... 😮 😮 😮

Har debattøren ret i at man bør skole på udsagnene fra sundhedsstyrelsen, eller er det helt iorden at fuske med fackts i den "gode" (SS)ags tjeneste?


Meningerne er delte, Kræftens bekæmpelse skriver for eksempel stadig fuldstændig ukritisk om de fine resultater af disse kontraversielle metoder! 😮

og det er de stadigvæk uanset hvor meget fedt der kan klemmes ud af deres blodåre.

Er rugbrødet...
Før så sundt, men fra i lørdags knapt så sundt...
http://www.dr.dk/P3/P3Nyheder/2009/10/27/140725.htm
Så alle de mennesker som før har beregnet deres forbrænding i forhold til deres indtagelse har regnet for lidt...
Man kunne mistænke at denne meget fine og sunde spise er blevet tryllet mindre indtil kostvanerne er blevet lagt fornuftigt om, først da kan man fortælle sandheden 😮 😮 😮
For EU-direktiv eller ej, så er der intet der har forhindret sundhedstyrelsen i at oplyse om de 8% ekstra energi!
Stadig fin, men fra i lørdags dog knapt så sund...

Den er om det offentliges manipulation i sundhedens tjeneste... 😉

Syntes du at det er i orden at køre denne skræmmekampagne imod folk med sukkersyge?
Syntes du at det er i orden at køre denne skræmmekampagne imod folk med overvægt?

Fra dit link:
"»Hvis man klipper en rigtig hovedpulsåre op på en hærdet ryger, vil det understrege budskabet mere end rigeligt,« siger Leif Panduro Jensen til metroXpress.
Birgit Wolff er enig:
»Vi ser nok i dagligdagen, der er så grimt og ubehageligt, at det ville have været tilstrækkeligt til at formidle budskabet. De billeder ville vi gerne have hjulpet med, hvis de havde kontaktet os,« siger hun til metroXpress."
Så hvad er din hensigt ud over, at lave propaganda dommer?
Kan du ikke læse længere end til overskriften?
Filmen viser en kunstig aorta, men dem der kritiserer filmen siger, at en rigtig aorta ville have mere end rigeligt til at understrege budskabet.
Rygere der ikke kan stoppe med at ryge er notorisk fulde af løgn når det gælder rygningens konsekvenser.

Du mener måske medierne skal fyldes med endnu flere undskyldninger fra folk med selvpåførte livsstilssygdomme?

Det er vist mere end man lige kan sige om dig...
"»Hvis man klipper en rigtig hovedpulsåre op på en hærdet ryger, vil det understrege budskabet mere end rigeligt,« siger Leif Panduro Jensen til metroXpress.
»Vi ser nok i dagligdagen, der er så grimt og ubehageligt, at det ville have været tilstrækkeligt til at formidle budskabet. De billeder ville vi gerne have hjulpet med, hvis de havde kontaktet os,« siger hun til metroXpress."
Så vis dog de billeder!
Alt andet er da ulødig propaganda! 😮
Næ, nej... For det første overdriver man ud over hvad forskerne vil stå model til...
Man glemmer iøvrigt at fortælle at den omtalte gruppe skal have følgende sygdomme også:
"Men det er bestemt muligt, hvis en ryger samtidig er overvægtig, genetisk disponeret for åreforkalkning eller har sukkersyge."

Det er jo ikke "en ryger"...

Det ville være ligeså korrekt at bruge overskriften:
Sådan ser en blodåre hos en overvægtig ud...
Sådan ser en blodåre hos en sukkersygepatient ud...
Sådan ser en blodåre ud hos en der er genetisk disponeret for åreforkalkning ud...
Men så virker skræmmekampagnen jo ikke efter hensigten, så man undlader lige de tre sidstnævnte og iøvrigt laver en voldsom og ulødig overdrivelse...
Alt andet end hele sandheden er da propaganga! 😮

På om man oplyser eller om man forvrænger i sundhedsdebatten...
Hvis vi ikke kan stole på hvad sundhedsmyndighederne siger i denne debat, hvordan vil du så forklare at vi skal kunne stole på dem i de mange som vil komme omkring vores livsstilssygdomme?

Mange siger ja, andre ved godt at det ikke er sundt, det er heller ikke sundt at bo i det indre København, med alt det bilos, men her syntes ikke ryger at det er fedt, at indånde flere skadelige partikler om dagen, end en storryger.
Hvordan kan det være at mange storryger bliver 90-100 år uden en sygdag, når rygning nu er så skadelig, mens andre dør af kræft og hjertekar sygdomme i tidelig aldre, uden at de har røget en smøg. ( hvem kan besvare det. )
Jeg er selv storryger, er bedstefar på vej mod de 60, har røget ca 20 smøger om dagen siden jeg var 14 år, har lige været til lægetjek.
Har et blodtryk som en atlet, selvom jeg ikke dyrker nogle form for motion, min hvilepuls er på 60 og når jeg er aktiv er den på 80-88 i min.
Blæsetesten hvor man måler lungekapasitet, der blæser jeg den op på det samme som en ikke ryger på 30 år, fotos af mine lunger viser at de er perfekte, så ja rygning er skadelig.

Bland ikke fede ind i debatten.
Som skrevet - en rygers blodsåre havde vist det samme.
Du virker meget vred og hidsig. Kan du ikke tåle sandheden omrygningens konsekvenser?

Rygning giver kræft og sygdomme i blodsystemet, samt rygerlunger.
Det er almen viden.

Vær venlig at forholde dig til det... 🙂
»Man gør sig sårbar over for kritik, og så tror folk, at der ikke er nogen sandhed i budskabet,« siger Leif Panduro Jensen og tilføjer, at Sundhedsstyrelsen sagtens kunne have lavet en effektiv kampagne uden at snyde"
Forskerne og eksperterne er altså HELT enige om at der er tale om filmtrick og manipulation...
INGEN af forskerne har set et sådant tilfælde i den gruppe uden at de samtidig har været:
"overvægtig, genetisk disponeret for åreforkalkning eller har sukkersyge."
Jo jeg tåler sandheden så meget at jeg tilsyneladende er den eneste i denne debat der efterlyser den!
Tåler du ikke sandheden?
Det er jo trods alt ikke mig der forsvarer løgnen, vel?

Og lader du dig forvirre i hvad der er løgn og hvad der er sandt, så læs artiklen en gang til...
Hvorklar mig så om disse førende eksperter bakker op om skræmmekampagnen. 😉

"»Hvis man klipper en rigtig hovedpulsåre op på en hærdet ryger, vil det understrege budskabet mere end rigeligt,« siger Leif Panduro Jensen til metroXpress.
Birgit Wolff er enig:
»Vi ser nok i dagligdagen, der er så grimt og ubehageligt, at det ville have været tilstrækkeligt til at formidle budskabet. De billeder ville vi gerne have hjulpet med, hvis de havde kontaktet os,« siger hun til metroXpress."
Helt enig.
Du er så sikkert også enig. Ikke Hr. Dommer?

Så bliver du sikkert 120 år og får aldrig lungekræft.

Overspisning, med fed mad og flødekager, samt slik, forsager flere hjertekar sygdomme end ryger.

Ingen tvivl om det! 😮 😮 😮 😮 😮
Jeg er bare imod at man laver en kampagne bygget på en løgn!
"»Man gør sig sårbar over for kritik, og så tror folk, at der ikke er nogen sandhed i budskabet,« siger Leif Panduro Jensen og tilføjer, at Sundhedsstyrelsen sagtens kunne have lavet en effektiv kampagne uden at snyde"
Leif Panduro Jensen som er FORMAND for Dansk Karkirurgisk Selskab kalder kampagnen for SNYD!

Man kunne såmænd ligeså godt have lavet følgende overskrift:
"Man får negerbørn af at ryge"...

Bagefter kan man så sige:
Ok, det kræver jo så at rygeren er neger...
Ok, de bliver måske kun mulatter, men overdrivelse fremmer forståelsen! 😃

Syntes du, hvis du skal se bort fra at denne kampagne handler om rygning, at sundhedsmyndighederne kan være denne kampagne bekendt?
For det er jo hvad denne debat handler om!


Er det ok også at lave en skræmmekampagne fyldt med løgn og overdrivelse i f.eks oplysning om svineinfluenza?
Eller skal en sådan kampagne være på kendsgerninger alene og gerne en anelse underdrivelse, da overdrivelse kan føre til massehysteri i befolkningen?

Vi ser det jo allerede...
Ingen grund til panik, da der endnu ikke er nogen døde i DK... [s] [s] [s]
Dejligt budskab og næsten sandt...

Hvorfor ikke...
PAS PÅ!
Der er et stigende antal døde i de nordiske lande og det vækker stor bekymring hos myndighederne der faktisk ikke aner hverken fra eller til...
Lortebudskab, men sandt!

Folk der ønsker at manipulere og forsvarer rygning og som påstår at rygning ikke er skadeligt.
Bare se hvordan du opfører dig.
Men som der står, brug en aorta fra en rigtig ryger. Det er godt nok.

Men myndighederne kontaktede aldrig eksperterne for at få nogle danske billeder!
De har sikkert set nogle billeder fra andre sammenhænge og mente at dem kunne de da forbedre! 😮 😮 😮

At man tager billeder af en fra denne gruppe med andre sygdomme som ikke er nævnt og iøvrigt forfalsker yderligere er da direkte forkasteligt!

Det kan vi vel også godt blive enige om, ikke?

Usund livsstil har det med at følges ad.
Nu handler kanmpagnen om rygning og ikke overvægt.

Men det er jo ikke det du ønsker.
Du prøver med din propaganda at så tvivl om rygningens konsekvenser.

Vi har faktisk en debat for de helt unge... 😉
Ellers må du gerne forklare hvordan at du får følgende udsagn fra mig til at påstå rygning "ikke skadeligt":
Ja, det er sindssygt farligt, ingen tvivl om det!

"Men som der står, brug en aorta fra en rigtig ryger. Det er godt nok."

Er du så enig i sundhedsstyrelsens løgnagtigt og overdrevne kampagne, eller skal det tolkes som at du syntes at sandheden er at foretrække?

Tvivlen om rygningens konsekvenser har sundhedsstyrelsen jo allerede sået i denne debat!
Jeg er DYBT utilfreds med at man ødelægger en rigtig god kampagne med løgn og overdrivelse...
Det er hvad denne debat handler om, uanset om det er en kampagne mod rygning eller noget andet...
Ser du hellere en ødelagt kampagne end sandheden?

Deri er jeg helt enig.
Men de forstokkede blandt rygerne vil fortsat hævde at rygning ikke er skadelig.

Du lyder til at være en ryger og over 75 år med den argumentation du bryger.
Der er også en pensionistdebat hvor du kan debattere.
Dine udgydelser om løgn står for din egen regning.

Kampagnen, SOM DEN ER, handler i høj grad om overvægt... 😉
Eksperterne siger jo lige ud at skal man i nærheden af disse skrækbilleder, så skal der også være overvægt og sukkersyge, eller genetisk eksponeret åreforkalkning med i teksten!

Nu har sundhedsstyrelsen så "glemt" dette og det opponerer eksperterne imod, samt at de har manipuleret billederne yderligere. 😉

Ude af øje er ude af sind, men i denne kampagne er det at omgåes sandheden ikke at nævne alle faktorer!

Som jeg skrev i et andet indlæg:
"Man får negerbørn af at ryge"...
Og kampagnen viser et velskabt negerbarn...
Bagefter kan man så sige:
Ok, det kræver jo så at rygeren er neger...
Ok, de bliver måske kun mulatter, men overdrivelse fremmer forståelsen!
Så langt er sundhedsstyrelsen faktisk gået i deres manipulation!


Vi vil se mange flere kampagner imod alskens former for usundhed i fremtiden...
Skal vi sige fra nu, eller skal vi lade løgnagtig statsfinancieret manipulation styre sundheden fremover?
DET er debatten! 😉

Nu bliver man altså fuld af alkohol, men ikke af løgn.😉
Men sådan er det at snakke med jer rygere. Det hele bliver lidt tåget.😃

😃 😃 😃 😃 😃

For formanden for karkirurgisk selskab og andre eksperter kalder allerede kampagnen for "snyd"...
Så helt for egen regning står den nu ikke. 😉

Mener du at det er ok at køre en sundhedskampagne bygget på løgn og overdrivelse? 😮

ryger som en skorsten. De kender ingen der ryger som har fået kræft af det og så er passiv rygning i øvrigt ikke skadeligt. De fik meget røg som børn og det er faktisk sundt med lidt snavs i luften.

Men din holdning og mening er også ligegyldig.

Til hovedindlægget?
Mener du at det er ok at manipulere fra myndighedernes side i oplysningskampagner?

Det er faktisk ikke set siden 30'erne...

Din alder er i øvrigt irrelevant, men din såkaldte debatstil er latterlig og umoden.

Siden du kender propaganda fra den tid?
Ja, din debatstil har ikke meget med debat at gøre.

Hvis du læser deres kommentarer ville "rigtige" billeder give samme resultat.
De mener så, at "rigtige" billeder ville være mere effektfuldt.
Sådan er det. Rygning går ud over læseevnen. Hvorfor er der ellers så mange overtrædelser, der hvor der er rygning forbudt?

Faktisk ønsker jeg at ingen røg længere...
Men det er jo en anden debat som du er velkommen til at starte...

Når vi snakker om organer fra døde rygere...
Dem ser vi jo heller ikke nu! 😮 😮 😮

De billeder som sundhedsstyrelsen bruger er jo ikke fra døde rygere!
De kunne være fra en død gås, kun eksperten kan se forskel...
De eksperter som er blevet spurgt kan ikke genkende scenariet, så hvem ved?
Manipulerer du, så kan du jo bruge hvilket som helst organ og de eksperter som kunne skaffe disse billeder er aldrig blevet spurgt! 😮 😮 😮

Der er dog en fordel ved denne kampagne og filosofien bag den...
Til næste år skifter man bare overskriften til overvægt...
Året efter skifter man til sukkersyge...
Året efter til alkohol...
Året efter til alzheimer...
OSV...

Det kan man fordi at sandheden ikke længere er det relevante i kampagnerne, men kun afskrækkelsen alene...

Fakta er for skræmmende eller hvad?
Dine brokkerier er ukonstruktive og det lyser jo klart igennem hvad du er ude på.

Citatfusk, hvor?
Citat:
"Man gør sig sårbar over for kritik, og så tror folk, at der ikke er nogen sandhed i budskabet,« siger Leif Panduro Jensen og tilføjer, at Sundhedsstyrelsen sagtens kunne have lavet en effektiv kampagne uden at snyde"

Jeg kan dog ikke forestille mig at det er et smukt syn... 😮
Kan du ikke henvise til nogle billeder?
Jeg har selv ledt på nettet, men der var kun nogle manipulerede nogle fra sundhedsstyrelsen... [:*(]

Tilbage til debatten...
Nu har jeg svaret gentagne gange på det samme spørgsmål...

Kan du svare på et meget nemt et?
Mener du at det er ok at manipulere sandheden i statsfinacierede oplysningskampagner?

Problemet er bare at kampagnen IKKE brugte de rigtige billeder, da man ikke kunne klemme fedt ud af åren på den måde!
De værste tilfælde som eksperterne har set er ikke fra patienter der bare har røget!
Der skal mere til, fedme, genetik eller sukkersyge, men det oplyser overskriften jo heller ikke...
Når man viser billeder der generelliserer en stor gruppe i en oplysningskampagne, så skylder man også at finde et repræsentativt billede fra denne gruppe!
Sundhedsstyrelsen valgte at gå i i tilfælde som var så ekstreme at der har været meget få tilfælde i DK. De valgte yderligere at manipulere billederne så eksperterne ikke længere kunne genkende dem!
Med dette resultat i håndden går man så i offentligheden og generelliserer 20% af den danske befolkning 😮 😮 😮
Denne gang er det rygerne, so what... De gør alligevel som det passer dem...
Men hvad med næste gang?
Og næste...
Og næste?

Det er dette som debatten handler om!
Kan du acceptere at offentlige myndigheder snyder og lyver i oplysningskampagner?

Der er utroligt mange (ikke-rygere) som kan forholde sig til rygning...
Der er endnu ikke nogen som har svaret på debatten, er du den første?

Men det mener du sikkert igen er forkert.

[:*(] [:*(] [:*(]
Mener du at det er ok at manipulere sandheden i statsfinancierede oplysningskampagner?

Ja, det er en god ide at vise rigtige billeder

Det er journalistens ord, ikke Leif Panduro Jensens.

Dit andet partiske vrøvl gider jeg ikke at svare på.

du er forlængst kommet til kort i debatten med dommeren, selv om han holder en venlig tone.

og det forfærdeligste er at tæt familie/venner under 50 år der aldrig har røget får kræft og blodpropper uden nogen forklaring, så ja det rammer overalt rygning er farligt men hvorfor får alle disse yngre mennesker de forfærdelige sygdomme når de ikke ryger eller er overvægtige, de bør hurtigst undersøge andet end rygningens farer.

Men hvad kan jeg gøre. Jeg stoler bestemt ikke på sundhedstyrelsen.
Det har jeg ikke gjort i mange år. Jeg tager, hvad der bliver sagt, med et gran salt.

At han ikke kan læse hvad eksperterne siger og der fordrejes og fremsiges usandheder, er ikke nyt fra Dommerens side.

Jeg mener heller ikke, at det er korrekt at bruge løgn i en rygekampagne, selv er jeg ryger, og ved udemærket godt, at rygning er skadeligt, men usande reklamer skræmmer mig ikke til at holde, hvis man viste de rigtige billeder af døde rygeres organer, ville situationen måske være en ande, for mig er det ikke nok, at læse mig til at årene fra en rigtig ryger er slemme nok, jeg vil se billederne..

Det er nu et klart faktum, at en lang række sygdomme inkl. kræft er direkte forårsaget af medicin, bl.a. vacciner. Autisme er pågrund af vacciner, det er grunden, ganske simpelt.
Og lad så være med at ryge på de Naziers manipulerende løgnekampagner og stop jeres latterlige hetz mod rygerne, det er medicinen der har en stor del af ansvaret for vi syge..!
Tag et kig på denne høring, hvor der endelig er en med styr på hvad han snakker om, som har brugt de sidste 7½ år på at finde ud af, at det er Rockefellers kriminelle netværk der helt bevidst fylder kviksølv i store doser i f.eks., vaccine til børn, hvilket har resulteret i, at vi alle der blev vaccineret siden 70´erne og fremefter, er blevet hjerneskadede...
Gary Null Speaking Out at the NYS Assembly Hearing:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=F4506CBE0FA34093
Hvis du ikke kan engelsk, så få en der kan engelsk til at oversætte for dig, det her skal ses og høres, det er umådentlig vigtigt!!!

over deres rygekampagner der burde være lødig oplysning istedet for de sygelige skrækkampagner -- jeg bliver vred og ked af det når jeg følger alle de unge kræftsyge der aldrig har røget, jeg bliver vred når de ikke undersøger alt andet halv så meget som tobak, det er helt OK at de advarer men når de lyver er alt tabt.

Er jeg den eneste der provokeres af ikke-rygeres tavelige løgnagtige selvfede hetz! Hold jer væk fra mit liv! - jeg blander mig jo ikke i jeres! - I ER SMÅ MENNESKER!!! Det største problem ved at kvitte smøgerne er at så bliver jeg en af jer! - føj for satan!!