Gadefejning for kontanthjælp - må man det?

Jeg bor i København - her, og sikkert også i de fleste andre byer flyder fortorve, rendestene, anlæg, baneskråninger osv. med affald, nytårskrudt, hundelorte og meget andet lækkert..
Ud over det ligger der også grus i alle vejsider - grus der blev brugt i mangel af salt..
Kunne man ikke nedsætte en afdeling i kommunalt regi og så lade de mange tusinde raske og rørige kontanthjælpsmodtagere uden job renholde disse områder?
Naturligvis til en anstændig løn og under ordentlige forhold - kontanthjælpsbeløbet er vel i sig SELV en rimelig betaling for at feje med en kost 7,5 timer om dagen - eller hvad?
Jeg ønsker på ingen måde at nedgøre de mennesker der nu en gang modtager kontanthjælp, jeg mener bare at er man LANGTIDS-LEDIG og modtager kontanthjælp, så er det vel rimeligt at man yder lidt for beløbet...
En stor del af MIT arbejde er faktisk netop at renholde og feje - dog i en privat virksomhed og min løn er faktisk ikke RET meget højere end en kontanthjælp..
Måske vil nogen svine mig for dette indlæg - men jeg vil alligevel gerne vide HVAD der gør at kommunerne rundt om afholder sig fra at aktivere ledige med jobs som de ovenfor nævnte.
Måske er der nogle faggrænser der overskrides? - Jeg ved det ikke....
Vh. Fejedyret

god ide hvis "fejedyret" får lært/har lært at ryde op efter sig selv når denne bruger Danske gader og veje.

Hvorfor det samme som dig ?????

Ja, det undrer mange, at det ikke sker.
De "arbejdssøgende" tager da ikke arbejde fra andre, for det bliver jo ikke gjort, og frisk luft er sundt.
Nogen vil nok mene at det er under deres niveau, men er kontant hjælp ikke også det?
Mange af disse mennesker går i forvejen på gader og stræder, og langs grøftekanter, for at finde tomme flasker og dåser, som de så kan indløse panten på.
Så dit forslag burde faktisk belønnes.

Hvis du havde læst det JEG skrev tidligere, så kunne du forstå at JEG også var på A-kasse.
Så jeg ville OGSÅ være parat til at feje gader for pengene fremfor at gå på CV-skrivnings kurser.
Vi skrev heller ikke noget om folk der er syge og af fysiske grunde ikke kan udføre denslags arbejde.
Jeg tror du er en af dem som ikke gider gøre en indsats for dit land, og vil heller bare sidde der og drive den af på vores alles regning (vel...ikke min - længere...hehe fordi jeg er i Sverige) mwhahaha...

Det må du undskylde....
Jeg vil dog - uden at hidse mig op som du - tillade mig at spørge dig om hvorfor du IKKE mener at det er i orden at RASKE, langtidsledige personer uden andre aktiveringstilbud leverer en eller anden form for modydelse for den udbetalte månedlige ydelse?....

Føler du dig truet?
Ja, det ville være forfærdeligt hvis du fik arbejde.
Nu tænker jeg ikke på "sort" arbejde ved siden af, og dog............

Det har sku aldrig været meneingen at folk skulle arbejde for deres understøttelse/bistandshjælp-
- Man kan akkurat overleve for de penge og du glemmer helt at transportudgifter er store, desuden er det noget forbandet løntrykkeri.😮
Desuden skal der også være tid til at søge rigtige job og ikke tåbelige almisser.

Narrerøv!!! Hvem fanden siger jeg er arbejdsløs??? fjols!!!😮🙁

- selvfølgelig kan man da gå ud og yde noget og søge jobs samtidig! - du skal da ikke fortælle mig at kontanthjælpsmodtagere sidder/går i 7 timer hver dag for at finde job!
Til gengæld kunne det måske få rigtig mange til at lette røven fra sofaen - HVIS der blev raslet med fejekosten for fortsat at kunne modtage det, du kalder almisser....

- for det vil betyde at du sender aktiverede i et reelt arbejde og som sådan kan de virke som løntrykkere/gratis arbejdskraft, til stor skade for fagforeningsmedlemmerne.

Ellers er du en tyv,
der stjæler din arbejdsgivers tid,
med at skrive på sol i arbejdstiden.
Endelig kunne det tænkes,
at du har fri fra et arbejde,
men den tror jeg så ikke på.
Så har du ikke brugt din fridag særligt konstruktivt!
Trådstarteren er inde på noget meget rigtigt.
Vi skal osse huske på,
at bistandshjælp m.v. ikke er noget man er TVUNGET til.
Det er noget man modtager frivilligt!
Hvis ham der betaler orkesteret,
ikke kan bestemme melodierne,
så er den helt gal.
Omvendt hvis orkesteret ikke vil spille det,
de er bestilt til,
kan de da blive frie.
Der er andre orkestre at vælge imellem!
Så enkelt er det!
M.v.h.
Charlee

vi i virkeligheden trænger til i disse tider!
M.v.h.
Charlee

Med det sprog vil du være perfekt til at feje hundelort op, for at være sammen med andre mennesker er du komplet uegnet.
Hvorfor svarer du, hvis du skulle være i arbejde, og i så fald, som hvad?
Nej,du er bange for fysisk arbejde..........
Fjols?
Ja det har du ikke nødvendig at underskrive dig med, det fremgår tydeligt.

Bliver arbejdet så ikke udført? Fagforeningmedlemmer vil tisyneladende ikke?
Arbejdsløse, og bistands klienter er vel også i fagforening?
Rent land, må vi da kunne forlange, når vi alligevel betaler.

Måske et par langsyge der er hældt ud af sygedagpenge systemet.

Jeg kan nævne at jeg selv er i aktivering i pensionistservicen hvor vi ordner haver om sommeren og rydder sne om vinteren.....og jeg elsker det, men nogle af dem jeg er sammen med gør sgu ikke.
Men pensionisterne betaler for det, altså dem der har midler, så det er kun en lille udgift for kommunen der bruger et par faste medarbejdere til administration af ordningen.
Kommunen kunne jo med et snuptag fyre dere egne folk eller det firma de har udliciteret gartnerafdelingen til og så bruge de ledige til at vedligeholde alle de kommunale områder, men det ville give endnu flere ledige og ingen skattekroner.
Et andet sted lavede vi "idiotarbejde" for lokale virksomheder, men kommunen sagde nej til "for meget arbejde" for IKKE at snuppe jobs, kommunerne skal ikke heller ikke tjene på det.

Hvis grundbeløbet divideres 112,5 og ganges med 100 og så igen divideres med mindstelønnen så er der et antal timer at definere som arbejdstimer
årsagen til at der først divideres med 112,5 er feriepengene, når de kommer oven i lønnen, så ferien skal der jo ikke nødvendigvis laves lønarbejde i.
Kontanthjælpen er cirka 6400 som grundbeløb
6400;112,5 gange 100 bliver så 5700 , mindstelønnen er cirka 104 så det bliver 54 timer pr md og det svarer til 2,7 timer pr arb dag.

.... til overenskomst løn. Kommunerne fyrer rigtig mange ansatte.
Singler og de unge har en meget lav ydelse , og så er der helt andre ydelser , så det da ikke kan betale sig at arbejde , det siger de selv - tvangsaktiver dem. Mange af dem kan tage til et andet land , rigtig mange socialbedrageri sager. Når man kan det , må det være en rimelig indtægt.
Renholde , feje og genbrug. Der er rigtig meget arbejde , men der er ikke penge til overenskomst ansættelserne.
Aktivering kan være ok., men til en rimelig anstændig indtægt.
Rigtig mange penge , bruges der på den alt for stor arbejdsløshed.😉

Men hvis aktiverede på overførselsindkomster som udgangspunkt skulle arbejde 2,7 timer pr arbejdsdag og fik ret til medlemskab af fagforening så vil de jo være lidt tættere på et værdigt arbejdsmarked.

man kan også runde beløbet op så det svarer mere symbolsk til en reallønsituation
sådan at man dividerer grundbeløbet for overførselsindkomsterne, de 6400 med 130 hvilket svarer til, en lønsum, som om overførselsindkomstbeløbet er med overenskomstfordelene med feriepenge og pensionsopsparing,
så udgør grundbeløbet altid hvad der svarer til 2,3 timers arbejde til mindstelønssats pr dag i en måneds 20 arbejdsdage.
Spørgsmålet er så om man fx skal beholde retten til en eller flere pauser i en så kort arbejdstid.
Og om grundbeløbet skal følge anciniteetsprincippet så jo længere tid man modtager grundbeløbet jo højere bliver det❓

Den alm lønsum indeholder jo både feriepenge og pensionsopsparing for ansate i stat og kommune og derfor kan man gange de kommunalt og statsansattes månedsløn med 1,3 for at få det ægte tal med feriepengene og pensionsopsparingen.
Men når man politisk i grundbeløbet til kontanthjælpsmodtagere anser et beløb som 6400 som nok er spørgsmålet også om ikke de ansatte i stat og kommune får for flot en løn i forhold, til deres arbejdsløse medborgere på kontanthjælp og starthjælp.