Syndsforladelse.

Alle religioner opererer med en eller anden form for syndsforladelse.
Betyder det at jeg kan lave alt det lort jeg vil og alligevel være tilgivet.
Hvad er prisen for denne tilgivelse, hvad kræves der af mig.?
Ja jeg spø`r bare.

er der en der må betale for dig.
Med venlig hilsen, ftg.

intet prsiskilt, desværre, henlagt som ubrugeligt svar.

Kender du nogen der er parate til det?

Det er komplet uinetressant hvem der er parat og til hvad, hvad koster det mig.
Hvad kræves der af mig.

Du skylder ham dit liv.

Såe, og hvem skulle det så lige være.
For det er da en noget barsk gæld at sidde i
har du nogen beviser

Det er ikke muligt for menneskene at løskøbe sig fra synd og død. Der kræves et fuldkomment menneskeliv, svarende til Adams fuldkomne liv, som gik tabt, og ingen af os, Adams og Evas efterkommere, er fuldkomne. Derfor har Gud selv tilvejebragt en løsesum. Han har nemlig sendt sin søn, Jesus Kristus, og ladet ham føde ind i menneskeslægten, igennem en jødisk jomfru, som ikke havde kendt mand. Jesus er derfor ikke en efterkommer af den ufuldkomne Adam, og var derfor heller ikke besmittet af Adams synd. Jesus har betalt med sit eget fuldkomne liv. Det betyder, at vi kan opnå et godkendt forhold til Gud ved at tro på Jesus Kristus, og anerkender det offer han har bragt. Du vil gerne have bevis for, at det jeg skriver her, er rigtigt. Dette bevis får du ved at læse i Bibelen. Jesus har betalt for dig, nephostos.
Med venlig hilsen, ftg.

Kan man betale en lejemorder til at finde én der kan betale?
Så er dét problem jo løst😮
Mvh MalteFnalte

Det er op til os, om vi vil tage imod det.

Ja så står vi med et problem, for jeg kan ikke tro på Jesus og alt hans væsen.
Jeg kan ikke tro på at din bibel, eller nogen anden bibel, beskriver en gud der har magt over alt.
og jeg kan ikke tro på, at din bibel, eller nogen anden bibel skulle være et direkte link fra en højere magt.
Ja jeg kan faktisk ikke underkaste mig nogen form for religion.
Men det er vel heller ikke nødvendigt for at leve et fuldkomment menneskeliv.

Men det kan jeg altså ikke få mig selv til.
Men jeg føler mig nu heller ikke særligt tynget af skyld.

og selvom du måske gerne vil have en teknisk og gennemført forklaring, så er den faktisk ikke meget længere end at: Du kan naturligvis ikke bare synde løs, du har nemlig næstekærlighedbegrebet du skal tage hensyn til, og det kan du ikke hvis du synder for fuld styrke.
Og om du så vælger at kalde det et standard svar eller ej, så skal man for at få tilgivelse jo angre ens ugerninger oprigtigt.
Så er den faktisk ikke længere, for hvis du ikke angrer dine synder oprigtigt så ønsker du jo ikke GUDS tilgivelse oprigtigt.
mvh multani

og du må undersøge det fordomsfrit. Der var også engang jeg ikke troede på Bibelen, men så gav jeg mig til at læse i den, og det viste sig, at der stod meget godt. Der var også ting der kunne være svære at tro på, men i stedet for at afvise Bibelen som den værste røverhistorie, så gik jeg og grundede over det jeg havde læst. Der er gået mange år siden dengang, og efterhånden som tiden er gået har jeg forstået det, som jeg i første omgang havde svært ved at tro på. Jeg har også fået hjælp til at forstå Bibelen, først fra nogle der hed Guds Børn (1974), og senere fra Jehovas Vidner, og jeg har været ydmyg nok til at tage imod denne hjælp. Nu har jeg gennemlæst Bibelen på kryds og på tværs, og jeg er blevet klar over, at alt hvad der står i den er sandt.
Med venlig hilsen, ftg.

Jamen jeg har da læst bibelen, ligesom qouranen, de tibetanske dødebøger og et par andre bøger af samme kaliber.
Jeg har så bare undladt at lade andre få indflydelse på min opfattelse af disse bøger, hvilket vil sige, at de konklusioner jeg er kommet frem til absolut ikke pege på tilstedeværelsen af nogen højere magt, tvært imod.
Når jeg så sammenholder det med den viden og indsigt jeg har i og om menneskets muligheder for at udnytte sit eget potentiale, ja så kan det kun resultere i, at jeg må anse al religion for værende rent sludder.
Kender du en bog der hedder: " Dzyars Stanzer"

Vil det så sige, at blot jeg angrer tilstrækkeligt, kan jeg spare mig besværet med at tilbede nogen og underkaste mig religiøse regler.

´
_______ JESUS SLÆGTSBOG _______

....... Matthæus 1:1-17 .......

I mere eller mindre rodet linie (alle 4 Evangelister er noget uenige) Direkte fra
ABRAHAMS kone SARAJs skød, til _______ JOSEPH _______❓_______ JESU KRISTI FADER _______ ?

Men for en sikkerheds skyld, tager Bibelen qua Paulus Ord, lige forbehold for sjusk i Stamtavlen,
altså den STAMTAVLE som i princippet IKKE burde eksistere, al den stund, at YHVH ER FADEREN!

....... Titus 3:9 .......

Men tåbelige diskussioner og stamtavler og kiv og strid
om loven skal du holde dig fra, for den slags er unyttigt og meningsløst.

Med venlig hilsen
jalmar

er at igen hvis det er sådan man ser på det, så tror man ikke oprigtigt, og hvis man ikke gør det, så kan man ikke angrer ens synder oprigtigt, i forhold til Gud.
Besvær med at tilbede, tjaaa.
Nu ser jeg det ikke som besvær, jeg bad i mange år ikke, selvom jeg er kristen, men har fået et behov for det og ser det bestemt ikke som nogen byrde.
Det med reglerne er jo som sådan guidelines til det gode liv.
Man skal huske på at nogle regler er fremkommet i en anden tid og samfund.
Man skal ikke gradbøje, men alligvel er det vigtigt at man ikke tolker noget i tekster som ikke finder sted.
Man skal passe på at man ikke læser Bibelen som en stor brugsanvisning.
mvh multani

Man skal i det hele taget ikke tage bibelen for mere og andet end den er, nemlig en bog, for den er absolut intet andet, bare en bog.
Papir er det mest taknemmelige i denne verden, desværre er der så mennesker der er lige så taknemmelige.

ellers vil det ikke gavne en. Hvor meget fik du ud af at læse Den tibetanske dødebog? Ingenting. Hvad fik du ud af at læse i koranen? Intet. Og du fik heller ikke noget ud af at læse i Bibelen. For mig at se har du spildt din tid ved at læse noget, der ikke interesserede dig. Hvis man vil have gavn af at læse, så må man vise det læste interesse og forsøge at forstå, hvad det er forfatteren prøver på at fortælle en.
Med venlig hilsen, ftg.

Han havde derfor retten til Davids trone, juridisk gennem sin stedfar (Josef) og kødeligt gennem sin mor (Maria). Desuden sad kong David på Jehovas trone i Jerusalem som repræsentant for Guds rige.
Jesu stamtavle er taget med i Bibelen for at vise, at Jesus har den juridiske ret.
Med venlig hilsen, ftg.

Det kan bruges til mange ting. Man kan for eksempel nedfælde dokumenter på det, som kan bevares til eftertiden. Bibelen er et sådant dokument. Dele af Bibelen blev skrevet for mere end 3000 år siden, og de eksisterer stadig den dag i dag.
Med venlig hilsen, ftg.

Der findes ikke en stump der er 3000 år gammel som kan tydes i dag, og det er der mange grunde til.

og jeg har min.
Der er jo masser af andre ting som er skrevet ned på papir som du tror fuldt og fast på.
Jeg har det fint med at man regner mig som et simpelt menneske som ikke kan tænke selv osv, jeg ved at det forholder sig anderledes og det gør min omgangskreds også, og tro mig jeg er stort set den eneste kristne i min nære omgangskreds.
Faktum er at ingen af os kan bevise eller modbevise sandhedsgraden af Bibelen, men alligevel er de mest ekstreme på begge sider fast besluttede på at fremføre deres udgave SOM DEN ENESTE SANDHED.
mvh multani

Hvis ikke Bibelen var blevet skrevet ned, havde vi ikke haft den idag. Papir er anvendeligt til mange gode ting.
Med venlig hilsen, ftg.

Ja Multani, du har nemlig næsten ret, alle vil bevise at netop De har ret, og det er her det går galt.
Jeg tror ikke på noget, skrevet eller ej, som ikke kan bevises.
At jeg så alligevel arbejder med et "åndeligt" plan, er en helt helt anden historie.

Jeg har aldrig udtalt at disse bøger ikke interreserede mig, alt hvad der påvirker mennesket er interessant, og så er det uanset om det er negativt eller ej.
Men jeg har så bare ikke konstateret noget budskab fra nogen højere magter, af nogen art i en eneste af dem.
De eneste budskaber af den art der findes i disse bøger, er defineret af de mennesker som opkaster sig til fortolkere, og kommer ikke fra bøgerne, men fra fortolkerne.
Jo, jeg har sandelig fået meget ud af at læse disse bøger

Hvad fik du us af at læse ovennævnte bøger?

Toiletpapir
Cigaretpapir
Optændligspapir
Pasager med billedmateriale som udsmykning på underside af toiletlåg
Yderligere forslag modtages gerne
Evt andre sande bøger KAN i nødstilfælde anvendes😉
MalteFnalte

Der røj min, for mig gratis, billet🙂
Mvh MalteFnalte

Der røg min, for mig gratis, billet😉
Pokkers!
Mvh MalteFnalte

UPS undskyld😖

Papir er et ædelt produkt. 1000-kronesedler, 500-krone sedler, 200-krone sedler, 100-krone sedler, 50-kronesedler, blot for at nævne nogle eksempler.
Med venlig hilsen, ftg.

Lad det blive hængede på træerne. Meget bedre for regnskoven og miljøet🙂
Mvh MalteFnalte

Naturen er i stand til at levere alt hvad vi har brug for, men den kan ikke tåle at vi driver rovdrift på den.
Med venlig hilsen, ftg.

Så lad os da skære ned på det unødige forbrug. Start med de hellige bøger,spam(JV-reklamer), reklamer osv.
MalteFnalte

For at gøre det meget kort, jeg har lært at se den løgn som en meget meget stor del af jordens befolkning lever på.
For den er nemlig ens, uanset hvilken religion man bekender sig til.

😮

MEN Josefs var af DAVIDS SLÆGT ftg - Og da Joseph
kun er stedfader kan JESUS IKKE være kødelig slægtning -

Og MARIA kan ikke både være af DAVIDS og ARONS SLÆGT!
MARIA er jo i familie med Johannes Døberens mor Elisabeth der er af ARONS SLÆGT!
....... Lukas 1:5-25 ....... Johannes Døberen!
....... Lukas 1:11-13 .......
Da viste Herrens engel sig for ham,
stående til højre for røgelsesofferalteret.
v12
Zakarias blev forfærdet,
da han så ham, og han blev grebet af frygt.
v13
Men englen sagde til ham:
»Frygt ikke, Zakarias! For din bøn er hørt.
Din hustru Elisabeth skal føde dig en søn,
og du skal give ham navnet Johannes.
-----------------------------------------------------
....... lukas 1:34-38 .......Maria Jesus Mor!
Maria sagde til englen:
»Hvordan skal det gå til?
Jeg har jo aldrig været sammen med en mand.«
v35
Englen svarede hende:
»Helligånden skal komme over dig, og den Højestes
kraft skal overskygge dig. Derfor skal det barn,
der bliver født, også kaldes helligt, Guds søn.
v36
Også din slægtning Elisabeth har undfanget en søn,
nu i sin alderdom. Hun, om hvem man siger, at hun
er ufrugtbar, er i sjette måned;
v37
thi intet er umuligt for Gud.«
v38
Da sagde Maria:
»Se, jeg er Herrens tjenerinde. Lad det
ske mig efter dit ord!« Så forlod englen hende.
-----------------------------------------------
Så ftg du må komme med en mere TROVÆRDIG forklaring!

Med venlig hilsen
jalmar