"George W Bush Junior"

En mand med visioner?
en mand som vil stoppe terror nedslagtning af uskyldige?
dog kan Fred i mange til fælde ikke vindes uden Civile tab desværre.
Omelet kan ikke lavet uden at knuse æggene.
Bush Gjorde hvad ingen andre havde nosser til.
Efter Invasionen.
kostede menneske liv og gør stadig. Folket lever i mindre men stadig frygt for de Lamme terrorister som ikke fatter en skid og skider på andre end dem selv.
Før invasionen.
Folk levede i konstandt frygt nedslagtning af uskyldige et sandt Diktatur, Som meget vel kunne blive et kæmpe problem for verden i sig selv Ikke kun Amerika.
Så kan man jo diskutere hvilke situation som er bedst.
America har haft flere grunde til at angribe. MEN uanset hovedgruden så mener jeg de gjorde det rigtige.
PS. dankerne er ikke i Iraq for at kæmpe men, Primært for at hjælpe de folk som bor der nede.
Min dybeste Respekt til de Danske soldater dernede.

og mellemøsten generelt er jo kun interessant fordi verdensøkonomien afhænger af olie fra selvsamme sted.
Du skal ikke komme og fortælle at verdens regeringer pludselig finder befolkningen i en ørkenstat interessant, og vil redde samme fra en psykopatisk diktator.

Det kun på grund af Olien denne krig bliver ført, under dække af de varetager menneske rettigheder.
Der masser af andre steder i den verden man kunne have ført krige på grund af befolkningen lever udmenneskelige forhold, hvor valgt ikke at gøre dette.
Så man gået i denne krig på grund af venlig stemt regering til magten over for Amerikanerne og vesten.
Men grunden til de har så stor magt skyldes kun deres egen interesse, i den omsætning der i Olie.
Realiterne er at Verden kan udvikle andre enegig kilder, så vi ikke har brug for så meget af olie.
Men hvad gør vores sidende regering for fremme prodution af vedvarende enegig ikke noget, de fjerner disse gunstige betingelser på vores eget hjemme marked, som er overordentlig vigtigt for vi forsat kan være med udvikling af vedvarende enegig.
Men selvom krigen er stoppet er priserne på verdens marked ikke faldet, men har aldrig været højre.
Samt alle de penge der brugt på føre denne krig kunne have været brugt så meget positivt andre steder i denne verden, hvor mennesker lever under urimelige forhold.
Vi har mange af vores kammeratter som hver kæmper for bedre leveforhold med livet som indsats.
Mvh.
www.sac.se

hvorfor følte samme G.W.Bush sig så ikke for god til at manipulere med satellit fotos? Faktisk siges det at Colin Powel krummede tæer i en sådan grad da han fremlagde de fuskede beviser at han idag bruger 2 numre mindre i sko??
Også Englands Blær var meget meget pinlig da han måtte stå frem for offentligheden og indrømme at en embedsmand havde kopieret en flere år gammel ting fra Internettet for at kunne levere argumenter til invasionen i Irak?
Når vi er der for at passe på Irakerne, hvorfor må hende SS-Ilse så for retten for overtrædelse af de irakiske soldaters rettigheder?
Jow Ironcross...du har min meget meget begrænsede tilslutning.
SpeedyG

og ville høre jeres meninger saa.

Ironcross. Håber da at du kan leve med at det måske ikke helt blev det du havde håbet på.
Hilsen SpeedyG

George Bush er en mand med visioner helt klart. Han er en gudselskende mand, der har respekt for religionen.
Grunden til at George angreb Irak var flere:
1)for at sikre fremtidige olieforsyninger.
2)For at "befri" 28 millioner irakere fra diktatorens klør.
3)For at forhindre at den nye dille med at sælge olie i Euro ikke spreder sig til andre lande.
4)For at forstærke USA's militære tilstedeværelse i mellemøsten og asien, så USA har en strategisk fordel over for fremtidige fjender økonomisk som militært. Et eksempel kunne være Kina, fremtidens økonomiske center sammen med Indien.
Personligt tror jeg at George er god nok. Jeg tror at HAN kæmper mod terrorisme, men jeg tror at en del af hans rådgivere, de ny-konservative
tænker på langt mere end terroristerne, b.la. olien og at opretholde USA's fremtidige monopol på oliehandlen i US dollar.
"tager det videredog kan Fred i mange til fælde ikke vindes uden Civile tab desværre.
Omelet kan ikke lavet uden at knuse æggene."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/3962969.stm
Bare i falluja er der ca. 100.000 døde. Hvor mange bor der i Odense? Forestil dig at man slagter alle mennesker ned i Esbjerg og så siger, jamen det er jo prisen for at få frihed og demokrati, det er nemt at sige når man ikke selv er berørt.
"Terrorister" = "frihedskæmpere". Kald dem hvad du vil, og tro mig, de er ikke lamme. De har formået at få det meste af vesten op på tæerne, det kan man ikke gøre hvis man er lam.
"Før invasionen.
Folk levede i konstandt frygt nedslagtning af uskyldige et sandt Diktatur, Som meget vel kunne blive et kæmpe problem for verden i sig selv Ikke kun Amerika."
Hvis man kigger på situationen i Irak idag så er der meget mere vold, MEGET mere end under Saddam. Jeg beskytter ikke saddam på nogen måde, men Saddam var ikke så ond som alle går og påstår. Saddam tillod at kvinder kunne gå på universitet, uden slør, i et land der ikke "manglede" materielle goder, og hvor befolkningen var velstående. Før den første golfkrig havde Irak et BNP på størrelse med Italiens! Men så kom "vesten" og bombede landet sønder og sammen uden at fjerne diktatoren der var grunden til at de angreb, der døde i tusindvis af mennesker.
Og nu her i den golfkrig der kører nu er en af grundene at angribe Irak at det er for at redde alle de fattige Irakere! Ahaw det er vesten der har gjort irakerne fattige med deres FN blokade! Og så bruge de fattige iraker som grund for at angribe landet finder jeg totalt frastødende. Jeg kan godt forstå at mange folk i mellemøsten kalder vesten, primært USA for den store satan.
Men jeg mener også det er godt at Irak har fået et "demokrati", og min lid til Bushregeringen afhænger helt af om det demokrati kommer op at stå, gør det mener jeg invasionen var "det værd", gør det ikke, så mener jeg at fjernelsen af Saddam var en fiasko, og den burde ikke have fundet sted.

If You're Happy And You Know It, Bomb Iraq

If you cannot find Osama, bomb Iraq. If the markets are a drama, bomb Iraq. If the terrorists are frisky, Pakistan is looking shifty, North Korea is too risky, Bomb Iraq.
If we have no allies with us, bomb Iraq. If we think that someone's dissed us, bomb Iraq. So to hell with the inspections, Let's look tough for the elections, Close your mind and take directions, Bomb Iraq.
It's pre-emptive non-aggression, bomb Iraq. To prevent this mass destruction, bomb Iraq. They've got weapons we can't see, And that's all the proof we need, If they're not there, they must be there, Bomb Iraq.
If you never were elected, bomb Iraq. If your mood is quite dejected, bomb Iraq. If you think Saddam's gone mad, With the weapons that he had, And he tried to kill your dad, Bomb Iraq.
If corporate fraud is growin', bomb Iraq. If your ties to it are showin', bomb Iraq. If your politics are sleazy, And hiding that ain't easy, And your manhood's getting queasy, Bomb Iraq.
Fall in line and follow orders, bomb Iraq. For our might knows not our borders, bomb Iraq. Disagree? We'll call it treason, Let's make war not love this season, Even if we have no reason, Bomb Iraq.

nogensinde i USA,dog stærkt efterfulgt af Ronald Reagan.Bush er en visionær og fredselskende præsident,der ønsker fred og retfærdighed i verden.
Ronald Reagan kan vi takke for at kommunisterne i Østeuropa blev sat på porten,og den kolde krig blev afsluttet.Læg mærke til at der aldrig sker noget af den kaliber med en demokratisk præsident,som feks. Clinton,men han havde åbenbart andre spændende ting at foretage sig.

være Dk"S Statsminister :-)
positivt men min ven.

engang været formand for et parti her i byen,men det er utrolig tidskrævende at være med i kommunalpolitik,derfor er jeg bare partimedlem nu.
Jeg har i forvejen en arbejdsuge på 60-70 timer som selvstændig.

håber snart DU bliver lavet om til en omelet,og æggene må meget gerne være din familie.
gider ikke engang at agumentere imod dit indlæg,men dem som du kalder lamme terrorister er i virkligheden frihedskæmpere som kæmper mod en fremmed invasion.
det er da godt at viser hvor du i virkligheden står hvis DK skulle blive indvaderet af en fremmed magt.
du ville være et lille stikkersvin,der suttede røv på overmagten og du ville ende som det endte med stikkerne under 2 verdenskrig i DK.

siden du åbenbart ved alt om hvordan man skal gebærde sig i den situation.

jeg er ikke flygtning.

så alle dine detaljerede informationer fra.

Ok, Sadam Hussain er væk....
hvorfor skrider de ikke fra Iraq,
PGA: OILE:
Det er oplægt..jeg forstår stadig ikke hvorfor vesten kan være så dum. Selv kommer jeg fra Kina.... Vesten har hjulpet meget til krig...
Specielt Danmark.....

Tak for oplysningen! Jeg savner Nixon i din liste, men du har måske en grund til at holde ham udenfor?
SpeedyG

Jeg Elsker Omelet SÅ fornærm ikke denne skønne ret.
seriøse svar besvares seriøst.
dumme svar svares dumt hehe.

Ja, de er der pga olie, det kan der vidst ikke være den store tvivl om, men jeg mener stadig at invasionen var det bedste skridt man kunne tage. Og lad os så lige huske på at et demokrati kommer ikke op at stå på en dag, eller et år eller to. Det tager lang tid, og det vil også tage mange år dernede, men man er jo nødt til at starte et sted. Og ja, der er så mange andre USA kunne angribe, og jeg er da også sikker på de ville angribe syrien,- hvis de havde økonomi og kræfter til det. Men det har de ikke, ihvertfald ikke på nuværende tidspunkt. Hvis I så den udsendelse der var på tv2 for en uges tid siden, ville I også vide at demokratiet går fremad i mellemøsten. Det er ikke store skridt, nej, men der er fremskridt. F.eks har lokale i Saudi Arabien været med til at vælger nogle få "politikere ind i kommunerne" eller hvad det nu hedder i Saudien. Og se bare på hvad der sker i Libanon i disse uger. Ja, jeg tror på demokratiet vil sprede sig i mellem østen med årene. Måske ikke lige i løbet af ti år, men på længere sigt tror jeg på det.
Og ang. Annemette Holm, der skulle ha udført tortur i Irak, tja... Så vil jeg sige det er blæst for meget op. Og hun er ikke dømt for noget endnu. Jeg går ikke ind for tortur, men de ting hun skulle ha gjort vil jeg heller ikke kalde tortur. Ja, nogle fanger har siddet på nogle gulve og blevet nægtet lidt vand, og ja, de har måske set en kniv eller to i en hånd på en mper. Der er aldrig nogen der har taget skade af ikke at få et glas vand i et par timer. Og ingen tager skade af at sidde på knæ, eller hvad de nu har gjort, i en halv time. Så skulle jeg også anklage min arbejdsgiver for tortur.´
Al min støtte til de danske soldater i Irak.

at den danske hær indberetter én af sine egne når der ikke er noget om snakken. Bevares, jeg vil da håbe at du har ret. Men i mine ører forsøger du snarere at pynte på sandheden. Men du har ret, hun er ikke dømt...endnu.
Speedy

USA er stadig i Irak fordi, den irakiske regering ønsker det. Stod det til George Bush og hans støtter var de amerikanske tropper allerede trukket ud. Men nu har de, pga. deres fallerede krigsprojekt, trods alt en forpligtelse til at blive i landet indtil,
1) Den irakiske regering beder dem om at trække sig, eller
2) Irak er stabilt nok til at det kan betragtes som værende forsvarligt.
Krigen handler om olie, ja. Men ikke kun om olie. - Der er mange interesser involveret og det er mere kompliceret end som så.

Nej, jeg forsøger ikke at pynte, jeg giver udtryk for hvad jeg mener.... Eller det må jeg måske ikke?
Efter hvad jeg har fået at vide, så var det også en pælistinensisk (er ikke sikker på det er stavet rigtigt) mandlig tolk der havde indberedtet hende. Men det er ikke noget jeg ved med sikkerhed. Men måske han ikke har kunnet lide tanken over at en kvinde havde lidt magt over en mand. Jeg tror hun i sidste ende vil blive frikendt, og det tror en del soldater der har, og er dernede også.

ritzau/ - 18:56 - 6. aug. 2004

Den tidligere cheflæge i den danske bataljon i Irak, Hans Ole Bisgaard-Frantzen, siger nu, at ingen irakere er blevet mishandlet af Annemette Hommel under forhør. Cheflægen havde ansvaret for at tilse irakerne både før og efter hvert forhør.
- Jeg spurgte dem direkte, om de var blevet behandlet ordentligt, eller om de på nogen måde havde lidt overlast. Der var ingen af dem, der på noget tidspunkt havde noget at klage over, siger Hans Ole Bisgaard-Frantzen fredag aften til TV-Avisen.
Den tidligere cheflæge ankom til Irak i februar, og har derfor været i Camp Eden i hele den periode, hvor den formodede mishandling skulle have fundet sted.
- Jeg mener, det her er en storm i et glas vand, og jeg frygter, at det hele er begyndt, fordi nogle af de civile tolke har misforstået hele situationen, siger han.
-
Citat www.tactical.dk/forum 4 aug. 2004
Den kvindelige sprogofficers advokat udtalte at hun er blevet gjort til offer. Hele tvisten skulle efter sigende ligge mellem hende og en undergiven tolk, som i følge advokaten har anmeldt noget der ligner tortur (men som det fremgår er det ikke "rigtig" tortur).
I bar forvirring har Oberst Henrik Flach så hjemsendt hende, og så rullede lavinen, og flere chefer er nu hjemsendt til en snak med forsvarschefen og forsvarsministeren.
Citat slut.

Ja der er vel ingen inklusive dig selv der ønsker at at olieforsyningen bliver så ustabil at det knækker økonomien i de vestlige lande

Jeg har fået oplyst at når en anholdt sidder til forhør hos en betjent i DK, så har de heller ikke krav på vand midt under forhøret. Så er det vel også tortur.
Og er det tortur at tale nedsættende til en fange som Hommel gjorde???? De ting hun står anklagede for, ville jeg selv hvis jeg blev taget til fange i en krigssituation forvente at blive udsat for.
Og her et lille indslag fra DR
http://www.dr.dk/pubs/nyheder/template/lib/wmm.jhtml?mmID=89992&publicationID=1

Jeg tror nu også at olie har en væsentlig indflydelse på at man gider at interessere sig for Irak, men alle dem der er imod invasionen af Irak mener vist at de er enormt humane, de de massakrer som styret selv udførte jo "ikke er vores problem"

Personligt syntes jeg at det var en god ting at fjerne Saddam. Det var nemmere at vende ryggen til de civile tab i Irak før vesten blev indblandet da det jo var et internt anliggende, men jeg syntes at dit indlæg har mange gode fordele og ulemper med

Der er fandme ingen Irakere der har bedt Amerikanerne om hjælp..

Hvis du fulgte med i nyhederne så var det utroligt populært i Irak at styret blev fjernet. Det er dog ikke så populært at de fortsat er der, men realistisk set er det jo nok nødvendigt for at landet ikke skal ryge ud i en borgerkrig.

og naturligvis har du da, nøjagtig som jeg, ret til at give udtryk for din mening.
Jeg skal ikke kunne udelukke at det var en palæstinesisk journalist som indberettede hende. Men at hun gik for at være en hård hund, lagde selv ikke hendes mandlige danske kolleger skjul på.
Men nok om det. De er dernede, og det må vi acceptere. Jeg har været imod fra starten af, men er også realist.
Venligst SpeedyG

Jeg er skam ikke mere skråsikker end jeg kan indrømme at jeg mangler viden nok til at kunne modargumentere. Du lyder ret så overbevisende, så det tager jeg for gode varer.
Venligst SpeedyG

Jeg forstår godt at Sunnimuslimerne kæmper mod koalitionen, da de har mistet den totale magt over Irak, men at tro at det er et folkeligt ønske at gøre oprør er nok lidt naivt. Det jeg har kunnet læse mig til er at den almindelige Iraker bare ønsker fred, demokrati og sikkerhed og at de fremmede styrker forlader landet ligeså snart de kan klare den selv

Hej. . .
Du har ret kære ven, jeg er selv en dansker..og kan stadigvæk ikke får det forstået ind i mit hoved.
hvorfor vil Denmark vise sig selv,til at deltage i krigen med irak, ligesom en gentelman.:D
De løb for at deltage i krigen mod irak, ikke for at befri irakisk befolkning...nej nej..:D
bare for olies skyld, så vil Denmark ofre sin egen soldat i krigen. . .
Mange af os(dansker) blev død i krigen, hvorfor vil denmark ligepludeslig ofre sin egen befolkning bare for at befri et land ❓
Min kærestes bror død i irak, mens han deltog i krigen..
Jeg hader MIt eget land nu.... bare fordi landet deltog med krigen i irak..
jeg har også tænkt mig at forlade denmark til Sverige...
desværre jeg har aldrig forvenetet det " at komme til at hade mit eget land"...

Hej. . .
Du har ret kære ven, jeg er selv en dansker..og kan stadigvæk ikke får det forstået ind i mit hoved.
hvorfor vil Denmark vise sig selv,til at deltage i krigen med irak, ligesom en gentelman.:D
De løb for at deltage i krigen mod irak, ikke for at befri irakisk befolkning...nej nej..:D
bare for olies skyld, så vil Denmark ofre sin egen soldat i krigen. . .
Mange af os(dansker) blev død i krigen, hvorfor vil denmark ligepludeslig ofre sin egen befolkning bare for at befri et land❓
Min kærestes bror død i irak, mens han deltog i krigen..
Jeg hader MIt eget land nu.... bare fordi landet deltog med krigen i irak..
jeg har også tænkt mig at forlade denmark til Sverige...
desværre jeg har aldrig forvenetet det " at komme til at hade mit eget land"...

860 millioner mennesker på denne jord, får ikke den kost de burde have for udvikle.
Men det er utroligt at i snakker om menneskerettigheder i Irak, når så mange andre steder i denne sker der undertrykkelse af mennesker rettigheder.
Det dog en dobbelt moral der vil noget, jeg ved hvor mange indlæg skrevet på denne debat, omkring Amerikas egen indflydelse, på skabe terrorister
Men spørgsmål et fandt man de kemiske våben man snakkede om i Irak, som var en af begrundelserne for gå i denne krig.
Spørgsmål to fandt man nogen forbindelse til Osma Bin Laden.
Spørgsmål tre havde FN opbakning til føre denne krig.
Spørgsmål fire var det de rigtige oplysninger som blev videre givet til offentligheden, som den danske efterretnings væsen havde videre bragt til regeringen.
Mvh

Irak var før invationen ledet at et lovligt valgt baath parti, som går ind for at forene islam og socialisme, mon ikke dette har været den største trussel for amerikanerne.. Og hvis Sadam skulle fjernes fordi han evt.(alle er uskyldige til det modsatte er bevist)er diktator, er der sgu mange regerings ledere der burde fjernes..

han var skam også en god præsident,specielt hvis man sammenligner med lallerøve som Carter.Under gidseltagningen i Teheran var han jo total lammet,da han så endelig kom til sig selv igen blev han jo total til grin med alt sit leflen.

nogen har påstået modsat af hvad du skriver der

.. da blive enig om:) Ja, hun var, og er hård, men det er man også nødt til at være når man er soldat:( Ihvertfald i visse situationer. Men ingen af os har været dernede og ved hvad der har forgået, eller stået i den situation de står i dernede. Det er altid let at sidde herhjemme i sin store dyre lædersofa og være "gammelklog", især hvis man ikke har været soldat. (ikke angreb på dig speedy)

... at Saddam var lovligt valgt, når han fik 100% stemmer ud af 24-25 millioner mennesker? Det må jeg sige, det imponerer mig hvis du tror det er foregået på demokratisk og lovlig hvis. For slet ikke at snakke om de irakiske soldater der stod med AKer uden for valgstederne under saddam styret og gik med ind i valgboksene og sikrede folk stemte "rigtigt". Ville du kalde det demokratisk og lovligt, hvis det skete herhjemme????

HØRT

mislykket angreb. Jeg har været soldat i to år, men til gengæld har jeg en lædersofa. Men..behøver den være sort? ;o)
Jeps, vi kan sagtens blive enige. Vi skal bare læse NØJAGTIGT hvad den anden skriver.
Mvh SpeedyG

ikke sort, stor;)

Nej til alle dine spørgsmål, men det ændrer ikke på min holdning til krigen.
Du har helt ret i at det er en tragedie at så mange mennesker sulter her på jorden. Det er bare endnu mere sørgeligt at det ofte er styrets skyld. Det nytter ikke at pumpe penge og madvarer ind i et land der ikke har en egen drivkraft. I NordKorea dør hundretusindvis af sult, mens styret har en kollosal hær og udvikler atomvåben. Hvad mener du at man skulle gøre her???

Vi har haft 30år, siden den sidste oliekrise, til at gøre os uafhængige af olie.
Det er allerede muligt med nutidens teknologi at erstatte olien, og havde vi brugt blot en brøkdel af de mia. vi hvert år sender til oliemagnaterne til forskning, så var vi allerede fri for den og de skadevirkninger den medfører.

Der bliver skam pumpet mange milliarder i forskning når man ser det over hele verden. Eu og bilfabrikkerne har afsat 2 cifrede milliardbeløb til forskning i brintteknologi, men jeg giver dig helt ret i at der skulle gøres meget mere, også for miljøets skyld. Problemet er bare at olien er så billig og let tilgængelig. En liter benzin koster kun 3,50 kr/L i USA og det kan brint overhovedet ikke konkurrere med. Faktisk ville det være optimalt at olieprisen blev ved med at stige da det er det eneste der kan sætte ordentlig gang i udviklingen af alternative løsninger.
Uanset det så står bilerne jo kun for en mindre del af forbruget. Til opvarmning bliver der stadig brugt en masse olie og der vil nok gå mange år før det ændrer sig.
Når så alt det er sagt så vil fremtiden jo vise om Irakerne tager demokratiet til sig og det så vil sprede sig til det øvrige mellemøsten. Det er nok en svær proces da demokrati er en slags frihed under ansvar.

koster også enormt mange penge, og selvom der blev afsat xx mia. til forskning i brinttek. så er det stadigvæk 'småpenge'. Til sammenligning vil det koste omkring 40 mia. at bygge fusionsreaktoren ITER, som er en forsøgsstation (kontrolleret fusionsenergi på jorden vil være et enormt fremskridt).
Nej, brint er ikke økonomisk bæredygtig endnu, men det er blot et spørgsmål om tid, politisk vilige og midler til forskning. Vi har jo brint omkring os, og i os, hele tiden, det er blot et spørgsmål om udnyttelse.
Jeg vil blot håbe at hvis/når oliepriserne stiger, at Bush ikke som tidligere, starter krige for at sikre forsyningen, men i stedet tænkte langsigtet.