Jeg kan ikke tage stilling til co2 efekten
men jeg ved at ørknerne breder sig
og at vandene stiger, og at vi behøver energi som ikke forurener.
derfor er mit bud på at beskytte en menneskevenlig natur her på kloden at starte så hurtigt som muligt med at bygge dæmninger i bjergene og lede vand til ørknerne hvor der skal plantes billioner af træer som kan skygge og holde på fugtigheden og nedsætte varmen
at dæmningerne bruges til energi og beplantningerne bruges til føde og cellulose er ikke så vigtigt som at stoppe ørknernes udbredelse og vandenes stigning og nedsætte temperaturen, men selvfølgeligt er det også vigtigt at hundreder
af millioner mennesker ville kunne leve i disse golde områder
og gøre dem til trope paradiser.
og at vandene stiger, og at vi behøver energi som ikke forurener.
derfor er mit bud på at beskytte en menneskevenlig natur her på kloden at starte så hurtigt som muligt med at bygge dæmninger i bjergene og lede vand til ørknerne hvor der skal plantes billioner af træer som kan skygge og holde på fugtigheden og nedsætte varmen
at dæmningerne bruges til energi og beplantningerne bruges til føde og cellulose er ikke så vigtigt som at stoppe ørknernes udbredelse og vandenes stigning og nedsætte temperaturen, men selvfølgeligt er det også vigtigt at hundreder
af millioner mennesker ville kunne leve i disse golde områder
og gøre dem til trope paradiser.
global opvarmning
FUP fra den ene ende til den anden. Der er masser af penge i "sagen" o.a. interesser på spil.... Så går tiden med det !
al gore venstrefløjsblok
ka man ik stole på, det er lyv
Hvis man bare ved beplantning af de hedeste ørkner
kan få deres temperaturer ned fra over 50 grader til ned under de 40 er man godt på vej til kunne manipulere hele verdens temperatur til at kunne blive mere menneskeligvenlig.
og hvis man så, ved at hente vand fra de nærmeste bjergkæder, kunne genvinde deres tabte grundvand og opmagasinere vand og fugtighed i beplantningerne kunne havenes overflade svinde så man får reddet Venedig og samtlige kystarealer der står for at blive oversvømmet blandt andet Holland og mange tropeøer.
og hvis man så, ved at hente vand fra de nærmeste bjergkæder, kunne genvinde deres tabte grundvand og opmagasinere vand og fugtighed i beplantningerne kunne havenes overflade svinde så man får reddet Venedig og samtlige kystarealer der står for at blive oversvømmet blandt andet Holland og mange tropeøer.
Øhhh, Holland.
Skal du lige huske at det er oprindelig gammel havbund..... for store dele af landet.......... som fiskerne siger "havet giver, havet tager !.
Om det er fup eller fakta
er svært at sige.
I realiteten ved vi intet om hvordan vores Co2 forurening påvirker miljøet, udover gætværk og teorier.
Derfor skal man naturligvis ikke regne med at vi bare kan fortsætte som nu uden at dte i det lange løb vil påvirke naturen, og derfor må og skal man finde andre mere "naturvenlige" energikilder.
Klimaet har alle dage bevæget sig op og ned med varme perioder afløst af kolde perioder, og den indvirkning mennesket indtil nu har haft på kredsløbet, kan ikke påvises med andet end estimater.
Men det er da en god undskyldning for politikere til at indføre nye afgifter istedet for at kalde det skatter, som jo altid er upopulært....
I realiteten ved vi intet om hvordan vores Co2 forurening påvirker miljøet, udover gætværk og teorier.
Derfor skal man naturligvis ikke regne med at vi bare kan fortsætte som nu uden at dte i det lange løb vil påvirke naturen, og derfor må og skal man finde andre mere "naturvenlige" energikilder.
Klimaet har alle dage bevæget sig op og ned med varme perioder afløst af kolde perioder, og den indvirkning mennesket indtil nu har haft på kredsløbet, kan ikke påvises med andet end estimater.
Men det er da en god undskyldning for politikere til at indføre nye afgifter istedet for at kalde det skatter, som jo altid er upopulært....
synes du dermed Mjølner at det er ok
at lade havet tage det vundne land tilbage
og dræbe millioner af mennesker,
jeg plejer ellers at være nogenlunde enig med dig
men din observation her skuffer mig.
og dræbe millioner af mennesker,
jeg plejer ellers at være nogenlunde enig med dig
men din observation her skuffer mig.
Fup.
Nu giver de ny religiøse klimaguruer også Co2 skylden for den globale...... nedkøling !... 😉. http://news.smh.com.au/national/big-chill-a-symptom-of-climate-chaos-20080901-46yx.html.
Vågn da op og begynd at tænk selv....... dem der "burde" være de kloge, har desværre læst for meget til at tænke længere !.
Vågn da op og begynd at tænk selv....... dem der "burde" være de kloge, har desværre læst for meget til at tænke længere !.
Ok Mjølner, men ørknerne vokser
og grundvandet synker og søer udtørres,
det kan og skal vi gøre noget ved,
lad ikke vores griskhed gøre den blå planet ligeså gold som Mars.
det kan og skal vi gøre noget ved,
lad ikke vores griskhed gøre den blå planet ligeså gold som Mars.
Nej.
Men jeg tror ikke, og har "næsten" aldrig troet at klimaforandringen er menneskeskabt.
Sidste vinter frøs adskillige ihjel i Tunesien, efter en længerevarende periode med frostgrader på 18-20 grader frost....... Las Vegas.... i Nevada ørkenen har lige været begravet i sne !..... 2008 er udnævnt til det koldeste år i lang tid.... på globalt plan.
Min egen teori går ud på at klimaforandringerne er et sammenfald af forskellige begivenheder !...... og min egen teori indeholder en faktor som jeg ikke har kunnet finde i andre modeller, og det er en igangværende polvending.... hvor nord, og sydpolen bytter plads, og denne polvending tog virkelig fart i 97' .... ca samme tid som klimaet for alvor begyndte at opføre sig underligt.
http://www.dmi.dk/dmi/magnetiskepoler.pdf
http://www.dmi.dk/dmi/index/viden/jordens_magnetfelt.htm
http://www.dmi.dk/dmi/oerstedsresultater.pdf
Nuværende klima forudsigelser baserer på computermodeller ud fra kendt viden.... eller mangel på samme, og da resultatet af forskning resulterer af hvad der søges efter, er faktoren af manglende viden måske årsag til en katastrofal og fejlagtig indsats på forkerte områder !....... måske har de "kloge" ikke ret i at klima problemerne er menneskeskabt!, og derfor bruges der ressourcer på forkerte steder. http://www.dmi.dk/dmi/an4model.pdf.
Med hensyn til Holland !...... nej, det er ikke acceptabelt at katastrofer sker!, derfor vil det måske være bedre at sætte ind for at forebygge skader før de opstår !.... hvorfor bygge helt nede i vandhøjde (eller under) ?...... hvorfor bygge på vulkanen ?....... hvorfor bygge paphuse i orkan centre ?....... osv..... det er vel ikke (endnu) forbudt at bruge fornuften, og derved undgå katastrofer der er uundgåelige.
Jordens ressourcer er der mange virkeligt gode grunde til at spare på, eller ændre brugen af..... men ikke på grund af klimaet !.
Sidste vinter frøs adskillige ihjel i Tunesien, efter en længerevarende periode med frostgrader på 18-20 grader frost....... Las Vegas.... i Nevada ørkenen har lige været begravet i sne !..... 2008 er udnævnt til det koldeste år i lang tid.... på globalt plan.
Min egen teori går ud på at klimaforandringerne er et sammenfald af forskellige begivenheder !...... og min egen teori indeholder en faktor som jeg ikke har kunnet finde i andre modeller, og det er en igangværende polvending.... hvor nord, og sydpolen bytter plads, og denne polvending tog virkelig fart i 97' .... ca samme tid som klimaet for alvor begyndte at opføre sig underligt.
http://www.dmi.dk/dmi/magnetiskepoler.pdf
http://www.dmi.dk/dmi/index/viden/jordens_magnetfelt.htm
http://www.dmi.dk/dmi/oerstedsresultater.pdf
Nuværende klima forudsigelser baserer på computermodeller ud fra kendt viden.... eller mangel på samme, og da resultatet af forskning resulterer af hvad der søges efter, er faktoren af manglende viden måske årsag til en katastrofal og fejlagtig indsats på forkerte områder !....... måske har de "kloge" ikke ret i at klima problemerne er menneskeskabt!, og derfor bruges der ressourcer på forkerte steder. http://www.dmi.dk/dmi/an4model.pdf.
Med hensyn til Holland !...... nej, det er ikke acceptabelt at katastrofer sker!, derfor vil det måske være bedre at sætte ind for at forebygge skader før de opstår !.... hvorfor bygge helt nede i vandhøjde (eller under) ?...... hvorfor bygge på vulkanen ?....... hvorfor bygge paphuse i orkan centre ?....... osv..... det er vel ikke (endnu) forbudt at bruge fornuften, og derved undgå katastrofer der er uundgåelige.
Jordens ressourcer er der mange virkeligt gode grunde til at spare på, eller ændre brugen af..... men ikke på grund af klimaet !.
Tjek den her..
http://www.youtube.com/watch?v=zORv8wwiadQ
Jeg synes absolut der er noget i den her der går rent ind..
Jeg synes absolut der er noget i den her der går rent ind..
ok !.
Er enig i dig med at griskheden er et problem! træfældning er et problem, når der ikke tilplantes igen, og derved opstår mange ørkenområder !...... mangel på omhu ødelægger alt.
Men det er vel også tankevækkende at den tredie verdens høje fødselsrate faktisk er et større problem end Co2 udledningen !....... på grund af den enorme udledning af metan...... noget mange ikke tænker på, metan og vanddamp er to ting der virkelig kan give varme, i stedet for den ubetydelige forøgelse af temperaturen Co2 giver !.
Men det er vel også tankevækkende at den tredie verdens høje fødselsrate faktisk er et større problem end Co2 udledningen !....... på grund af den enorme udledning af metan...... noget mange ikke tænker på, metan og vanddamp er to ting der virkelig kan give varme, i stedet for den ubetydelige forøgelse af temperaturen Co2 giver !.
Jeg tror heller ikke at der er meget at gøre ved
co2 problemer eller om det er vigtigt, men jeg har set så mange eksempler på menneskers ødelæggelse af naturen og resultater af erosion, som på få år har gjort et skovstykke til en lermark, og hvis det ikke havde været for rigelig regn ville det have været en ørken, jeg har set floder fulde af fisk blive forvandlet til stinkende kloakker med meterhøje skumbjerge 30 kilometer væk fra storbyer .
jeg har set vidunderskønne tropestrandes frodige paradisskove blive forvandlet til hvide sandklitter af fattige fiskere som har rykket alt groende op enten for at brænde det eller simpelt hen fordi de ikke vil have planter nær deres huse som slanger og andet kryb kan skjule sig i, så for at holde krybet væk, fejer de hver dag sirligt det hvide golde sand omkring deres huse og rykker alt der gror op.
Når det bare er et par fiskerhytter gør det ikke noget, men er der over tusind huse og sandhaver starter det en proces, hvor man om aftenen når vinden fra havet kommer, ikke kan sidde ude og det fine sand infiltrerer alt så man ikke kan spise sin mad eller tage sig en drink for bare sandkorn.
Du kan tro at mennesker ødelægger naturen omkring sig, marker der før kunne føde en hel landsby på tusind mennesker giver nu knap føde for en lille familie på 5 personer.
og grundvandet synker så brønde der før var fire meter dybe er nu over tredive.
jeg har set vidunderskønne tropestrandes frodige paradisskove blive forvandlet til hvide sandklitter af fattige fiskere som har rykket alt groende op enten for at brænde det eller simpelt hen fordi de ikke vil have planter nær deres huse som slanger og andet kryb kan skjule sig i, så for at holde krybet væk, fejer de hver dag sirligt det hvide golde sand omkring deres huse og rykker alt der gror op.
Når det bare er et par fiskerhytter gør det ikke noget, men er der over tusind huse og sandhaver starter det en proces, hvor man om aftenen når vinden fra havet kommer, ikke kan sidde ude og det fine sand infiltrerer alt så man ikke kan spise sin mad eller tage sig en drink for bare sandkorn.
Du kan tro at mennesker ødelægger naturen omkring sig, marker der før kunne føde en hel landsby på tusind mennesker giver nu knap føde for en lille familie på 5 personer.
og grundvandet synker så brønde der før var fire meter dybe er nu over tredive.
Rigtigt nok.
Mennesket er sin egen værste fjende !....... og derfor er det faktisk et problem når de virkelige problemer forsvinder i noget politisk ævl !....... og politisk ævl mener jeg faktisk klimadebatten er.
Bjørn Lomborg !....... kan man mene hvad man vil om, men når han taler om hvad man får mest ud af, er han ikke helt forkert på den !........ da klimaforskerne talte bevidstløs om Co2 problemet (dengang de mente Co2 skabte temperaturstigninger fordi det lå som en dyne og holdt varmen fast ved jordoverfladen !...... indtil nogen spurgte om hvorfor så temperaturen ikke var steget i de højere luftlag)........ da foreslog Lomborg at man skulle renovere kloaknettet, så man var foreberedt på større nedbør, som følge af temperaturstigninger, og på denne måde forebygge oversvømmelser
Endvidere er det også et problem at der er gået politik i miljø !........... der bliver afkrævet høje skatter forklædt som såkaldt mijøafgift !....... deved har jeg personligt miste respekten for dette smarte skatte åg, alt for mange har fundet ud af at der er millioner at tjene, uden at røre en finger, og alle vil have del i kagen.
Bjørn Lomborg !....... kan man mene hvad man vil om, men når han taler om hvad man får mest ud af, er han ikke helt forkert på den !........ da klimaforskerne talte bevidstløs om Co2 problemet (dengang de mente Co2 skabte temperaturstigninger fordi det lå som en dyne og holdt varmen fast ved jordoverfladen !...... indtil nogen spurgte om hvorfor så temperaturen ikke var steget i de højere luftlag)........ da foreslog Lomborg at man skulle renovere kloaknettet, så man var foreberedt på større nedbør, som følge af temperaturstigninger, og på denne måde forebygge oversvømmelser
Endvidere er det også et problem at der er gået politik i miljø !........... der bliver afkrævet høje skatter forklædt som såkaldt mijøafgift !....... deved har jeg personligt miste respekten for dette smarte skatte åg, alt for mange har fundet ud af at der er millioner at tjene, uden at røre en finger, og alle vil have del i kagen.