Good Bay.

Ja de konservative kan slet ikke forstå at de ikke kan få 10 % af stemmerne, ja så må de da også være de eneste, dette lille egoistiske rigmands parti som i virkligheden står for at skrue tiden tilbage for alm mennesker, og så op på fuld skrue for såkaldte liberale tiltag, altså jungleloven, ophæve lejeloven minimere fagforeningerne åbne grænser for Filipinske fattigdoms såkaldte a pair, masse import af Østpoletter til renovering af deres alt for store huse, ja og så prøver de at skifte Barfoed ud med en fra samme skuffe, ja og så tilbyder de dog hjælp men kun til "værdigt" trængende lige som i de "gode" gamle dage, jo men den går ikke Granberg, man kender dem lidt for godt igennem historien.

Javist, lønmodtagere er trods alt ikke så dumme som de tror. Dog undrer det mig at det kan få så mange stemmer 😃 Der må være nogle naive sjæle [???]

Barfoed var et ringe formandsvalg, men de forsøger i det mindste at rette fejlen.
Hans leflen for Pestager og hans tilbagegang er skyld i vi lider under trunterne nu.
Der er et parti med en formand der på et par år fik jaget 10% af vælgeren bort, der nok mere nødvendig at udskifte, de fik hentet lidt tilbage da 3F stak snuden i Løkkes underdrenge.
Barfoed vil ikke blive savnet.

[img]https://lh4.googleusercontent.com/-DxX5471LFSE/U-NblQnv5WI/AAAAAAAAB_8/8J_PETEBr6Q/w1518-h457-no/barfoed.jpg[/img]

Kan jeg slet ikke forestille mig, lidt som kuglestøderen. Gabbbbbb! 😉

De velhavende skal da have et parti at stemme på, og valget står først og fremmest mellem de Konservative og Løkken om halsen.

Ja de konservative kan slet ikke forstå at de ikke kan få 10 % af stemmerne, ja så må de da også være de eneste, dette lille egoistiske rigmands parti som i virkligheden står for at skrue tiden tilbage for alm mennesker, og så op på fuld skrue for såkaldte liberale tiltag, altså jungleloven, ophæve lejeloven minimere fagforeningerne åbne grænser for Filipinske fattigdoms såkaldte a pair, masse import af Østpoletter til renovering af deres alt for store huse, ja og så prøver de at skifte Barfoed ud med en fra samme skuffe, ja og så tilbyder de dog hjælp men kun til "værdigt" trængende lige som i de "gode" gamle dage, jo men den går ikke Granberg, man kender dem lidt for godt igennem historien.

Det er forkert. Det var i gamle dage (typisk den tid "Matador" handler om).
De mest velbeslåede anno "nullerne" (2000-2009) stemte på 1. Det radikale Venstre. 2. SF. Og mon det har ændret sig?
Det viste en stor undersøgelse, som Aalborg Universitet for få år siden foranstaltede, ledet af professor Jørgen Goul Andersen i hvert fald. 😉

Det er forkert. Det var i gamle dage (typisk den tid "Matador" handler om).
De mest velbeslåede anno "nullerne" (2000-2009) stemte på 1. Det radikale Venstre. 2. SF. Og mon det har ændret sig?
Det viste en stor undersøgelse, som Aalborg Universitet for få år siden foranstaltede, ledet af professor Jørgen Goul Andersen i hvert fald. 😉

Jeg kan ikke finde en undersøgelse, som viser det, du påstår.
Har du en kildehenvisning?

Barfoed var et ringe formandsvalg, men de forsøger i det mindste at rette fejlen.
Hans leflen for Pestager og hans tilbagegang er skyld i vi lider under trunterne nu.
Der er et parti med en formand der på et par år fik jaget 10% af vælgeren bort, der nok mere nødvendig at udskifte, de fik hentet lidt tilbage da 3F stak snuden i Løkkes underdrenge.
Barfoed vil ikke blive savnet.

>>God bugt<< - forhold dig til det der bliver skrevet. Vi andre forstod meningen uden dumme kommentarer. 😕

[quote="UlvenBen" post=2836558]Det er forkert. Det var i gamle dage (typisk den tid "Matador" handler om).
De mest velbeslåede anno "nullerne" (2000-2009) stemte på 1. Det radikale Venstre. 2. SF. Og mon det har ændret sig?
Det viste en stor undersøgelse, som Aalborg Universitet for få år siden foranstaltede, ledet af professor Jørgen Goul Andersen i hvert fald. 😉[/quote]
Jeg kan ikke finde en undersøgelse, som viser det, du påstår.
Har du en kildehenvisning?

Kan ikke lige finde noget, der udelukkende handler om selve undersøgelsen, men der hentydes til den her:
http://www.information.dk/150540
og her:
http://www.altinget.dk/artikel/ringe-tillid-til-barfoed-og-soevndal
Grunden til at nogle stadig i dag tror, at de mest velbjærgede som en selvfølge stemmer på K eller V, skyldes sikkert at det var sådan traditionelt. Og så tænker man på nogle få af de allerrigeste man kan komme i tanker om.
Jeg kan i øvrigt huske, at dem med de mindste indkomster oftest stemte på DF, EL og S.

Nu har du vist forlængst brugt din kvote af dumme kommentarer, at du ikke forstår mit indlæg er bare ærgerligt.

Den sidste måling giver Venstre fremgang, så 3F snusen i hans underdrenge slog fejl 😃