SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
4tilføjet af bureaukratisk anonym
Grøn miljøpolitik
Hvilke fordele og ulemper er der ved miljøpolitik på kort sigt ?
Det er vel mest de kortsigtede ulemper der er grundlag for at miljøpolitikken forsinkes eller af modstridende interesseorganisationer trækkes i langdrag, men hvad er de langsigtede fordele ved den grønnere og mere miljøhensynsfulde politik❓
tilføjet af Trolden fra Skoven
Grøn miljøpolitik
Kan du uddybe det lidt ?
Jeg har svært ved at se nogen ulemper i en stram miljøpolitik. Det er kun dem som ikke forstår, at det i sig selv er et udviklingsområde, som kan se nogen ulemper.
Der er kortsigtede gevinster, også ved en stram miljøpolitik. F.eks. i forhold til biodiversiteten, som meget hurtigt regenererer. Det udnyttes bl.a. i landbruget, hvor man rimeligt hurtigt kan skifte om til økologisk landbrug.
Den langsigtede gevinst opnås ved, at man ved at nedsætte forureningen nu, fjerner den belastning som forurening vil medføre i fremtiden.
Man stopper / vender den negative spiral, hvor man fortsat skal finde på nye kemiske / mekaniske metoder, for at komme uden om miljøproblemerne.
I forhold til energi, er det svært at undgå f.eks. CO2. Først og fremmest, fordi vi bliver flere mennesker på planeten.
Kortsigtet, er der masser af muligheder. I Danmark, er vi langt fremme i skoene, og kan forbrænde affald samt kul, uden at svine uforholdsmæssigt. Men CO2 kan kun undgås ved at skifte til vedvarende eller atomenergi. I forbindelse med vedvarende energi, er vi meget langt fremme, og vi kan vel forvente at være førende på det område, i mange år frem.
Langsigtet, er det svært at få øje på nogen gevinst, for Danmark er en meget lille aktør, og vores indsats på området, rækker ikke til nogen miljøforbedring overhovedet. Vi holder kun flaget oppe, og viser vejen frem.
tilføjet af stramme klamme dfér
Grøn miljøpolitik
det var miljøpolitikken, hvad så med pædofilpolitikken?
tilføjet af pouljoergensen
Ikke se problemer i den politik ?.
Så bør du straks opsøge en øjenlæge.
Regeringen vil da skide på naturen og milijøet, hver gang de taler milijø, så er det fordi de har fundet et nyt sted at lægge nogle afgifter på, Tag nu F. eks energi fra vindmøller ?, giv mig en eneste fornuftig grund til at den energi skal være belagt med CO2 afgift.
Bilerene kører længere på literen nu end for 20-år siden, så nu får staten mindre i statskassen i afgifter på brandstoffet, hvad gør de så, så vil de havde man skal betale for at køre på vejene.
Nej, det er tale om at regeringen misbruger naturen og milijøet som en undskyldning for at komme med nye og bedre afgifter som koster dig flere penge, ikke andet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af anonym SØK
SamfundsØkonomiKanooon
Det demokratiet trænger til må være noget i stil med en økonomikanon som kulturkanonen, og minkavlerne/svinebønderne har så brug for en dyrevelfærdskanon. Der er indikationer på at samfundet er ude i en art sociopolitisk indavl/degeneration: flere lektiecafeer på nettet, bryd demokratiets negative sociale degeneration/indavl !