GÅ DERFOR UD OG GØR DISCIPLE af folk af alle nationer

Se det selv:
http://www.youtube.com/watch?v=dYvfXVNfSVs
Venlig hilsen, ftg.

jeg lagde mærke til var, at man studerede Biblen via Vagttårnet. Igen, intet bibelstudium uden Vagttårnets litteratur. Sørgeligt.
Manjana
tavse-vidner.dk

´

....... Det ville jo også være katastrofalt for JW/WTS, hvis deres ALLE deres Proselytter begyndte at studere Den RIGTIGE KRISTNE BIBEL selv, se bare hvordan det er gået dig manjana en Kvik og selvstændi pige, der kan tyren ved hornene når DET passer i programmet - Næh manjana selvstudier dur sgutte i JW/WTS-Regi - så fandt JV'erne jo ud af, at der var meget mere mellem himmel og Jord end Ordrerne fra JW/WTS gjorde klart for dem - - - Det kunne da ellers være rimeligt sjovt, at se Finanskoncernen komme ned med nakken :)

Mange hilsner
jalmar

er ikke noget der huer JW/WTS, det har vi lige set beviser på.
Jeg under virkelig hvert eneste oprigtige vidne, at få den oplevelse at læse i Biblen og forstå det virkelige budskab i skriften. Kærlighedsbudskabet. Og ikke være en del af den dømmende ånd, der præger finanskoncernen. Alene af den grund gad jeg også godt se tårnet lukket og slukket.
Penge og magt, det er det eneste der står i deres hoveder. Dollarstegnet lyser gevaldig op i deres øjne.
Jeg er ihvertfald glad for at være nået så langt som jeg er.🙂Selvom der er et stykke vej igen.
Mange hilsner Manjana
tavse-vidner.dk

Men det har du bare ikke bevist endnu. Jeg troede også jeg forstod Biblen, grundet den undervisning jeg fik, men det kan jeg da forstå nu, at det gjorde jeg ikke.
NWT er i den grad manipuleret med ftg, men det vil du ikke indse. Det er tydeligt bevist at Fred Franz ikke havde de fornødne kundskaber til at deltage i oversættelsen af NWT. En stor løgner var han. De andre proffesorer der har været med til at oversætte den, vil ikke engang lægge navn til. Og den har fået den værst tænkelige kritik.
En undervisning der bygger på en stor løgn, kalder du det at lære at forstå Biblen, er det en god undervisning?
Du er i et bedrag ftg. Et kæmpe stort bedrag, der kun går ud på at skaffe penge i kassen. Og som IKKE gør mennesker lykkeligere.
Manjana
tavse-vidner.dk

den sande kristne menighed. Bibelen fortæller:
"Som følge heraf trak mange af hans disciple sig tilbage og færdedes ikke mere sammen med ham. Så sagde Jesus til de tolv: „Vil I også gå?“ Simon Peter svarede ham: „Herre, hvem skal vi gå hen til? Du har det evige livs ord; og vi har fået tro på og kundskab om at du er Guds Hellige.“ Jesus svarede dem: „Har jeg ikke udvalgt jer tolv? Dog er en af jer en bagvasker.“ (Johannes 6:66-70)
Venlig hilsen, ftg.

´

....... Problemet er ftg - At Du og Dine Trosbrødre forstår "Vagttårnets" Fortolkning
(Kvindfolkene Mændenes mere eller mindre korrekte gengivelser - For de forstår jo intet
selv) og skalten og valten med mere eller mindre usandsynlige Årstal som ALLE eksperter
uden undtagelser har pillet fra hinanden !
Men det er da klart Indrømmes først JW/WTS's BLÅLYS - VRØVL - LØGNE om 1914/607 -
Så vælter korthuset, og JW/WTS-Ledelsen er mange milliardærer - DE har jo carte blanche til alle
Jeres penge - OG DE VED DET ftg - DE VED DET - Og ALLE jer andre STÅR MED VERDENS LÆNGSTE TUD!!

mvh
jalmar

oven i hovedet med Biblen ftg. Det gør hverken fra eller til alligevel. For uanset, hvor meget du copy & paster her på sol.dk, kan du aldrig komme uden om det faktum, at 2 af de høje prominente Herre fra det styrende råd, Fred Franz og Haydon C. Convington sagde under ed i en retssag i 1954 i Skotland, at selvom det er falske profetier, skal Jehovas vidners samfund være ensrettet.
Der blev bragt spørgsmålet om 1874 på bane. Det årstal, som Russell påstod at Jesus anden komme fandt sted.
Convington indrømmede at det skulle alle dengang tro på.Selv om han påstod ikke at kende til den del af Jehovas vidner historie, som Fred Franz gjorde.
Det viste sig jo så, at Rutherford ændrede det årstal til 1914. Et årstal alle Jehovas vidner skal tro på i dag. Eller i det mindste foregive at tro på. Ellers er det udstødelse. Yt af vagten.
Det der altså var en profeti i 1874, blev til en falsk profeti, da Rutherford ændrede årstallet til 1914. Et årstal der ville være af så vigtig betydning ftg. Jesus kom igen. Tror du ikke at Jesus/Gud nok skulle sørge for, at der absolut og aldeles ikke ville være nogen tvivl overhovedet??? Med mit kendskab til Gud, er jeg ganske sikker på, at der ville ikke være noget årstal at ændre, det ville ligge fast.
Nå et sidespring. Men altså både Fred Franz og Haydon C. Convington, indrømmede at man som Jehovas vidne skal tro på en falsk profeti. Det duer ikke siger de, at der er en masse forskellige meninger. (Havde Gud ønsket den for for styre, havde han nok udstyret os alle ensrettet).
Hvis et medlem af JV fandt ud af, at der er noget i litteraturen der ikke stemmer overens med skriften/Biblen, skal han udstødes siger de. Også selv om at de godt ved, at det er rigtig, hvad den pågældende bror har opdaget.
Du kan læse det hele her:
http://www.quotes-watchtower.co.uk/false_prophecy_admitted.html
Er der noget du ikke skal kalde mig ftg. så er det bagvasker og løgner. Fred Franz havde ikke de fornødne kundskaber til at oversætte Biblen.
Jeg kan detsværre ikke lige finde linket, men jeg har det. Ellers er der måske en anden der kan sende dig det.
Er det fordi du ikke kan klare dig, at du pludselig blev personlig?
Iøvrigt jeg har ikke forladt den sande tro, for den har i ikke. Jeres er en falsk og hyklerisk tro.

Manjana
tavse-vidner.dk

´
....... Lucas 21:8,9 .......
v8
Han svarede: »Se til, at I ikke bliver ført
vild. For der skal komme mange i mit navn og
sige: Det er mig! og: Tiden er nær! Følg dem ikke!
v9
Og når I hører om krig og oprør,
så lad jer ikke skræmme. For det skal
ske først, men enden er der ikke straks.«

Som sædvanlig kan der siges meget om "jehovas vidner"
men Bibeltro er de IKKE! De følger KUN de Skriftsteder
der passer ind i JW/WTS ledelsens "Fortolkninger" af samme!

Det er simpelthen Utroligt, at DE ikke selv kan se hvor
godt nedenstående passer til disse såkaldte "jehovas vidner"!
Romerbrevet kap.1o:2,3
v2
For det vidnesbyrd må jeg give dem, at
de har nidkærhed for Gud, men uden forstand.
v3
De kender jo ikke Guds retfærdighed, men
søger at hævde deres egen, og derfor har de
ikke underordnet sig under Guds retfærdighed.

Med vemlig hilsen
jalmar

´
....... ikke kontrollere det alligevel - Af angst for at miste både Tro og Indkomst -
Citat:
Det lykkedes beklageligvis Barbour at overbevise den unge Russell på 24 år, om at Jesus var vendt tilbage usynligt i 1874. Herefter besluttede Russell at forkynde dette budskab for hele verden - han solgte sine 5 tøjforretninger og begyndte sin forkyndervirksomhed. Russell skriver... CITAT slut!...........................................................
....... Jesus Kom Usynligt Ned i >>>>>>> 1874 <<<<<<< Påstod Russell til sin dødsdag i 1916 ....... ?
- - - Manjana tænk bare, denne lille mand som kan være så "rar", (hvilket du jo lige har fået demonstreret) han er Hundeangst for at læse noget, der kan bringe uorden i JW/WTS-Ledelsens mere eller mindre vidtløftige fortolkninger, af det han i sin egen forståelse, men Fejlagtig tror, er en Kristen TRO!
Tænk bare ftg tør IKKE debattere Jesus som Engel eller ej -
ftg Tør IKKE debattere om:
- 1914 - 1874 - 1917 - 1919 og Igen 1914 er rigtig eller ej!
ftg tør IKKE læse om Rutherford:
- Og hans udprægede Pædofile tendenser
ftg tør IKKE læse om Drukkenbolten Booze Rutherford:
- Som var Sprit-Smugler i stor målestok og tugthuskandidat!
ftg TØR ikke læse om Egocentrikeren Milton Henschel:
- Som måtte og gjorde, alt det de andre IKKE måtte!
ftg tør IKKE læse om Storskryderen Fred Franz:
- Som smykkede sig "med lånte fjer" og kunne ikke ½-delen af hvad han påstod!

Denne mand der ikke selv kan debattere, men er nødt til at køre det "100% efter bogen" (JW/WTS CD-Rom) dækker sig bag en angst for at "sige"/"gøre" noget forkert, fordi han ved han får os alle på nakken, hvis han sletter en fejltagelse til - Det er jo faktisk lige før man kan have ondt af ham!

Mange hilsner
jalmar

Det skriftssted du henviser til her handler jo om at trække sig bort fra kristus, - og det sidestiller du med at forlade Jehovas Vidner.
Hvor i består sammenligningen ????????
mvh arres

Jeg kan se nogle mennesker der sidder og kigger i kulørte blade og en stemme der siger, at Jehovas Vidner gør det største missionsarbejde i verdenshistorien.
Det sidste er i hvert fald løgn - pinsekirken står suverænt for det største missionsarbejde i dette århundrede. Men selvfølgeligt - hvis man mener det kun er dørsalg der er missionsarbejde vinder I sikkert den konkurrence suverænt.
Og så synes jeg måske de pæne mennesker man ser i filmen skulle lægge de kulørte blade til side, og i stedet læse i de Bibeler der ligger lige ved siden af. Bibelen er en dejlig bog, som Guds Ånd selv hjælper os med at læse og profitere af.

... Jehovas Vidner forstår ikke Bibelen! Hvad Jehovas Vidner forstår eller prøver at forstå er den *FORTOLKNING* af Bibelen, som formidles gennem Vagttårnsselskabet!
Ikke at der i sig selv er noget galt i det, men at påstå at man *forstår* Bibelen - og tilmed i den betydning som Jehovas Vidner hævder at gøre det, er selvbedrag.

hvis man selv gør det. - Du behøver ikke at betvivle Jehovas vidners ord.
Venlig hilsen, ftg.

´
....... hvem der UDEN BEVISER af Nogen art overhovedet, TALER DÅRLIGT OM ANDRE .....
- - - Dette er ved at være mere reglen en den berømte undtagelse - Desværre!
Hvorfor ftg, kan DU ikke bare holde dig til SANDHEDEN - eller i det mindste skaffe beviser for, at dine udtalelser er SANDHEDEN❓
- - - Men jeg kan godt se dit dilemma - DU har jo INGEN beviser hverken DINE udtalelser, eller vidtløftige Postulater!

jalmar

Kære ftg,
Du skriver følgende:
"Det er helt almindeligt at man tror at andre lyver, hvis man selv gør det. - Du behøver ikke at betvivle Jehovas Vidners ord."
Se, nu vil jeg godt bede dig om at redegøre for følgende:
I jeres interne medlemsblad Rigets Tjeneste kunne man i januar 1991 læse følgende om problemstilling:
Hvis et Jehovas Vidne i forbindelse med en hospitalsindlæggelse og operation får følgende spørgsmål: "Vil De hellere dø (lade Deres barn dø) end gå med til en ’livreddende blodtransfusion’?" giver man følgende råd:
"Hvis du svarer ja, vil det religiøst set være rigtigt. Men et sådant svar vil ofte blive misforstået og kan i nogle tilfælde endda afføde en ugunstig afgørelse. Du må huske på at du ikke er i tjenesten. Du taler om behovet for nødvendig lægebehandling. Du må derfor tilpasse dig dine tilhørere."
Jehovas Vidner lyver ikke, de skal blot ikke sige sandheden, eller give det korrekte svar!
~X~

Sådan kan man slet ikke stille det op. Jehovas vidner ønsker ikke at dø, men en blodtransfusion er ikke ensbetydende med liv. Så det lægen siger er i virkeligheden, at han prøver på at tvinge mig til at tage imod en form for lægebehandling som jeg ikke vil have. Jeg vil få fat i en anden læge, og det kan ikke gå hurtigt nok.
Med venlig hilæsen, ftg.

´
....... Hvem er det der konstant brokker over, at der IKKE bliver talt pænt om andre Mennesker - OG HVEM ftg er det der FLEST GANGE BESKYLDER ANDRE FOR "URENT TRAV" - DIG ftg - DU kan IKKE tilllade DIG at beskylde andre for at LYVE - DIG ftg SOM ER TAGET I EN LØGN SÅ UHYGGELIG MANGE GANGE, AT DET EFTERHÅNDEN ER MERE REGLEN END UNDTAGELSEN!
JALMAR

´
....... Hvis GUD var imod blodtransfutioner ....... Og ikke engang dig, ville jage anbefale jeres "SÅKALDTE" Erstatninger ....... Det er jo IKKE andet end bl.a. SALTVAND med et andet fint ord - og et blodfortyndende middel der ved Blødninger DRÆBER patienterne (altså hvis lægerne gav det som det anbefales af JW/WTS) - Blodspørgsmålet er IKKE andet end en anden måde at opnå fuld KONTROL fra Jeres EJERES side !

jalmar

Så svar mig:
Vil du i yderste konsekvens være villig til at dø, hvis eneste mulighed skulle vise sig at være en blodtransfusion?
Ja eller nej?
Muligheden for alternativ lægebehandling eller en anden læge er muligheder ved planlagte behandlinger - men sjældent en mulighed ved alvorlige ulykker der indebærer et pludseligt og omfattende blodtab. - Så igen, vil du i yderste konsekvens være villig til at dø, hvis eneste mulighed skulle vise sig at være en blodtransfusion?
Ja eller nej?
Hvis du kan svare ja, hvorfor så opfordre til disse udflugter og forplumrende udenomsforklaringer?
~X~

Din mange billedindslag viser, hvor trængt, du er. Du kan ikke argumentere ordentligt, fordi du fordomsfuldt tiltror vi skeptikere forkerte hensigter. Du tror derfor, at indslagene vil tale for sig selv og gøre nogle interesseret i at lære jer nærmere at kende. Og det har været din hensigt hele tiden, pyt medc en debat fra folk, der kun vil jer det ondt. Tanken om, at de oprigtigt finder uoverensstemmelser, strejfer dig ikke. Der er ikke engang tankedebat.
Venlig hilsen Dirk.