SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religion & Livssyn
10tilføjet af Lukas
HA vil tage børn i Rocker-skole
Følgende er citeret fra tekst-tv DR1, lørdag 20. marts 2010.
" Rockerklubben Hells Angels åbner nu sluserne for unge under 18 år.
Det sker lørdag, når den lancerer støtteforeningen `Viking Defence League´, skriver B.T. lørdag.
- Vi tager ikke folk på under 18 år i AK81. Så det er et sted for de folk, der måske er for unge til at blive AKér, eller for folk, der bare gerne vil støtte os lidt.
Så kan de ligesom komme ind og snuse lidt til miljøet, siger Hells Angels´ talsmand, Jørn "Jønke " ( min kommentar : her skriver de hans kælenavn, jeg forstår bare ikke at andre end hans venner bruger hans KÆLENAVN ! ) Nielsen til B.T.
Politiet er bekymret for tiltaget og siger, at børn kan ikke gennemskue konsekvensen af sådanne kontakter. "
Det jeg hæfter mig ved, er politiets udtalelse : de er bekymret og børn kan ikke gennemskue konsekvensen !
Er det ikke lige præcis det samme man kan sige om børn der vokser op i en familie der f.eks. er Jehovas vidner eller andre sekter/lukkede samfund, særligt hvis det er fanatiske forældre ?
Bør samfundet gribe ind ?
Kan samfundet gribe ind ?
VH L
tilføjet af observatøren
JO, FTG, det er MEGET forkert!
Børn har overhovedet ikke brug for religion.
Børn har KRAV på at blive behandlet anstændigt og få lov til at danne dem selv et neutralt verdensbillede ud fra konkret viden. Børneopdragelse skal altså ikke være baseret på religiøs indoktrinering.
Hvis unge eller voksne senere får brug for en religion, er der tusindvis af forskellige som de kan tilslutte sig - forhåbentligt efter moden overvejelse.
Og iøvrigt er Danmark ikke et kristent land. Vi er et land hvor kulturen er videreudviklet fra et kristent udgangspunkt. En undersøgelse for fem år siden viste at under 25% af befolkningen var/er religiøse.
At cirka 80% er medlemmer af Folkekirken er jo kun en praktisk foranstaltning - de kommer der jo aldrig (kun når de ikke kan undgå det). Mindre end 15% kan finde på at gå i kirke uden at have en "kulturel årsag" (barnedåb, bryllup, begravelse etc.).
observatøren
tilføjet af Fie,,
Helt uenig
Jesus og mit fadervor var min "helle" da jeg var barn. Jeg ved da ikke hvad jeg skulle have gjort uden.
tilføjet af Morkaren
Helvedes engle
Forældre har ret til at opdrage deres børn selv, alt efter hvad de tror på er bedst for deres børn.
Men HA har sgu ikke ret til at opdrage vores børn, til et liv med narko og bandekrig og dummebøder og skidt og møg.
Hvis jeg opdagede at min 14-årige søn var blevet lokket ind i hulen hos helvedes engle, så ville jeg gøre alt for at få ham ud af den igen.
Fy for pokker.
Jehovas vidner har jeg intet imod. De har en tro der bygger på fred og kærlighed.
Amen
tilføjet af Lukas
Mener du så også
at de muslim-forældre der opdrager deres børn til at blive selvmords-bombere har ret til at ofre deres børn på det alter ???????????????
VH L
Det lyder ikke som om du ved ret meget om Jehovas vidners "opdragelse", JEG har prøvet det og kan absolut IKKE anbefale det.
tilføjet af Lukas
Det lader ikke til
at hverken anonym eller ftg har forstået opgaven, det har INTET med opdragelsen at gøre, for selvfølgelig skal gode forældre opdrage deres børn.
Børnene kan IKKE gennemskue KONSEKVENSEN af det de bliver "opdraget" i/til.
Så er observatøren meget tættere på : " forhåbentligt efter moden overvejelse. " NÅR de er blevet voksne, SÅ kan de selv vælge.
VH L
Jeg mener at kunne huske at ftg påstod at børn af Jehovas vidner IKKE er JVere, HVORFOR så tvinge dem ind i det, hvis Jeres religion er så god så vil børnene da vælge den når de er blevet voksne, selvstændige og selvtænkende mennesker, ik´, eller er I bange for at de netop derfor vil fravælge den ?
tilføjet af Lukas
Det har INTET
med "opgaven" at gøre, læs venligst trådstarten igen !
VH L
tilføjet af observatøren
Ejer forældre deres børn?
Dette burde egentlig være en trådstarter - for det er virkeligt et stort emne som der kan siges meget om.
Starter vi med at se på vores fortid og vores genetiske ballast, så VAR det naturligvis meget vigtigt at børn lærte af deres forældre. I stenalderen skulle børn jo også lære en masse færdigheder. Det var mere statiske samfund på den tid. Menneskene levede i mindre grupper og de havde nok at gøre med at overleve. De børn som var bedst til at efterligne forældrene havde nok en større chance for at overleve.
Os mennesker som lever idag, vi er jo efterkommere af de børn som var mest succesfulde til at lære at gøre som forældrene, - så derfor er vi stadigvæk gode til at efterligne.
Efter mange årtusinder er menneskeheden kommet mere på toppen af udviklingspyramiden. De vilde dyr er trængt tilbage og vi har fået en masse fritid fordi vi er blevet dygtigere og hurtigere til at løse de fleste problemer. Nu kan man bruge en masse tid og kræfter på andet end at overleve.
Religioner er derfor opstået over hele verden. Vores kreativitet og forestillingsevne åbner for en masse tanker. Kunst er et andet udslag af god tid og mange tanker.
Desværre er grådighed også blevet menneskets følgesvend. De virkelig grådige opdagede hurtigt at man med religion kan få god kontrol over masserne. Religioner og sekter er idag blandt verdens rigeste.
Det er klart at "en klog og grådig despot" vil forsøge at få forældre til at indoktrinere deres børn så fødekæden til den kloge og grådige despot ikke brydes.
Forældre må derfor præmieres hvis de kan fremvise børn som i en tidlig alder er søbet ind i despotens budskaber. Forældrene kan naturligvis ikke se at der er noget galt - de er jo selv søbet ind i skidtet.
Nu er det jo ikke alle religioner som er lige dårlige. Generelt kan man vel sige at jo mere man giver sig en religion eller, endnu værre, en sekt i vold, jo værre er det.
Hvis én voksen forsøger at overtale en anden er det da ok - forudsat at de begge er ved deres fornufts fulde brug. Hvis en voksen indoktrinerer et barn er det ALDRIG iorden. Et barn kan naturligvis ikke bedømme et budskabs validitet hvis det ikke har nogen forudgående erfaring.
DERFOR ejer forældre naturligvis IKKE deres børn - heller ikke på dette punkt.
Ifølge FN's menneskerettigheder er alle mennesker født frie og lige og alle har krav på at blive respekteret som sådan. Forældre har derfor PLIGT til at sørge for deres børns opdragelse til - netop - frie og lige mennesker. Opdragelse til en ridgid sekts fantasterier er klart udenfor det rimelige.
Jeg ved ikke hvem der så TV-avisen i aften. Der var et indslag fra et børnehjem i Nord-Korea. Forfærdelige forhold. Det var til at blive dårlig over at se det. Ligesom grådige sekter, burde vi heller ikke finde os i den slags misrøgt. Der er virkelig mange opgaver for menneskeheden at give sig i kast med.
Guder kan man jo ikke regne med. De rører ikke en finger for noget som helst.
observatøren
tilføjet af Lukas
Kan I høre lyden ?
Det er anonym, ftg, Fie og Morkaren der stikker halen mellem benene.
VH L
tilføjet af Lukas
Tror DU
at vold KUN er fysisk, ved du ikke at der findes psysisk vold som kan ødelægge et barn for resten af dets liv ?
VH L
tilføjet af Lukas
Faderkærlighed ! ! !
Så den familiefader der har "opdraget" sin datter til at leve i en kælder og tilfredsstille hans seksuelle lyster, han gør det rigtige, for han synes at det er bedst for hans datter. Sikken en omsorgsfuld far, gad vide om han er JVer - fred og kærlighed !
Så er HAerne måske at foretrække, eller hva´.
VH L