Efterlønsreformen er kun starten

Question

tilføjet af Anonym for 14 år siden

Efterlønsreformen er kun starten

Danmark står overfor store omvæltninger. Det er slut at strø om sig med sukker og velfærd og låne sig til det. Olien er ved at slippe op og dertil bliver der færre erhvervsaktive og flere ældre.
Det stopper derfor ikke ved afkortningen af dagpengeperioden eller fjernelsen af efterlønnen. Der skal mere til. Gratis ydelser fra kommunen til alle og enhver kommer til at høre fortiden til og så skal der indføres brugerbetaling i det offentlige. F.eks at betale et lille gebyr når man besøger lægen. Egentligt ikke noget nyt. Det har der været debatteret de sidste 10-15 år, men nu er tiden ved at være inde. Man kan ganske enkelt ikke udskyde problemer længere.
http://www.b.dk/politiko/eksperter-grundlaeggende-forandringer-af-velfaerden-paa-vej

tilføjet af charlee for 14 år siden

DET KAN DU IKKE FORTÆLLE RODVAD.

😃

tilføjet af charlee for 14 år siden

Fisk til en plattenheimer

🙁

Hard Worker · Answer 1 · 2011-01-31 12:40:26

de kan altid finde på en undskyldning for at udsætte regningen til næste generation!!

Morfar · Answer 2 · 2011-01-31 12:46:21

er der den om at de gamle har tjent kassen gennem livet ?

Desdicardo unlock · Answer 3 · 2011-01-31 13:03:55

OGSÅ til skattevæsenet. Og så er der vel ikke noget at sige til de vil have lidt af pengene igen😮😉 Husk, de stolede på politikerne og den tids gældene regler-
De ville helt sikkert have oprettet en privat pensionsordning dengang DE var unge
Hvis havde vidst hvilke skurkestreger og løftebrud politikerne havde i vente til dem.😉

desdicardo · Answer 4 · 2011-01-31 13:17:29

At det ER mig der har skrevet ovenstående indlæg. Der er også en tilføjelse:
Det ekstra efterlønsbidrag som kommende efterlønnere har betalt ind siden 1999 vil staten meget gerne inddrage.
Men er DET lovligt?? de penge er faktisk at sidestille med en privat pensionsopsparing.😮

Anonym · Answer 5 · 2011-01-31 13:21:35

Faktisk kan du allerede nu få dem tilbage. Det har du kunnet lige siden 1999 😉

desdicardo · Answer 6 · 2011-01-31 13:31:38

Men der var en politiker, (Nu kan jeg selvf. ikke lige huske hvem det var) der slog på, at de penge OGSÅ skulle inddrages netop fordi lovgiverne ikke betragter efterlønsbidraget
som på linje med en privat opsparing.

rodvad · Answer 7 · 2011-01-31 13:36:22

venstre vil af med velfærd, til fordel for velstand til dem der har for meget.

Anonym · Answer 8 · 2011-01-31 13:37:31

Disse penge kan du få tilbage i dag - enten kontant eller overført på en pensionsopsparing. Det er også det der hele tiden har været sagt.

charlee · Answer 9 · 2011-01-31 15:25:50

der kan fordreje alting så gebommerligt,
at det næsten er morsomt!

rodvad · Answer 10 · 2011-01-31 15:52:59

ikke morsom med jer liberalister og velfærd, eller rigtigere mangel på samme. I sætter penge over mennesket.

charlee · Answer 11 · 2011-01-31 16:04:55

så kan jeg ikke forstå dig.
Hvad mener du med dette:
Det er virkeligt - skrevet af rodvad - Kl. 15:52, 31.jan.2011
ikke morsom med jer liberalister og velfærd, eller rigtigere mangel på samme.
Det er ord uden mening!
Jeg kan forstå den næste sætning der lyder:
I sætter penge over mennesket. ( OG)
Jeg kan læse ordene, men det er ikke en sætning.
Efter dit udsagn, kan jeg med rette spørge: Hvad så?

Du må lære at udtrykke dig,
så man har en chance,
for at kunne forstå dig!
M.v.h.
Charlee

Aukko · Answer 12 · 2011-01-31 16:10:14

fedt, så gå virkerligheden op for dumme danskeren.

Spg til anklageren · Answer 13 · 2011-01-31 16:24:55

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=2291984
I denne tråd siger han at indvandrerkvinder vil arbejde, så siger jeg til ham at det må betyde flere ledige, fordi han har selv sagt at en afskaffelse af efterlønnen vil få ungdomsarbejdsløsheden til at stige. Da jeg så konfrontere ham med hans mangel på logik begynder han så at snakke om at det vil være bedre med en rød regeringen????!?!!!

Anonym · Answer 14 · 2011-01-31 16:24:56

1988-1999.
Dem kan du godt afskrive, de burde have været udbetalt af Nyrup, men han pissede som altid på lønmodtagerne.
Dine indbetalinger fra 1999 til nu bliver flyttet til din pensionsordning i tilfælde af opsigelse, dig selv eller VK.

Aukko · Answer 15 · 2011-01-31 16:26:02

har lidt mere ind de fleste, har bidraget rigligt til dette tabersamfund, og knoklet for at få sin virksomhed til at fungerer, og så skal man høre på alt det bræk fra de røde, der ikke kan tåle at nogle har mere ind andre, sådan vil det altid være den dovne på kontanthjælp osv har ingen penge, og den flittige arbejdsomme har på trods af brandbeskatning stadigvæk mere ud af det, ind den der ikke kan finde sig til rette i dette svære liv, men lad os da få en S og SF regring der så får starte en økonomisk nedtur ingen taber dansker vil glemme, for os der har kassen er flyttet TAK !

Anonym · Answer 16 · 2011-01-31 16:27:40

Men ingen vil låne penge til dårlige betalere.
De kan starte med at vappe alle udlændinge hjem , forsørgerbyrden er rigelig stor uden jer.😕

Annonym · Answer 17 · 2011-01-31 16:32:02

betaler altså også skat og afgifter og bidrager dermed til Dine skattefradrag og gratis læge.

Anonym · Answer 18 · 2011-01-31 16:42:07

og skal så aflevere nogen af dem.
En bistandsklient bidrage ikke med en skid, sådan en gang ævl.😕
Vi skal til at ændre samfundet så det man tjener bliver på egne konto, såtegner man forsikringer til læge/sygehus.
Så finder i sgu nok ud af i er nogle nasserøve der har kørt på frihjul altfor længe.😕
Inden for 10 får du en grim opvågning.😃😃😃

Annonym · Answer 19 · 2011-01-31 17:15:47

Det er kun enlige med børn der kommer op på 13.000 + evt. boligtilskud.
Nasserøve er kun dem der ikke gider gøre en indsats for at finde et job, disse udgør kun en lille del af de 170.000 arbejdsløse og så selvfølgelig de mange invandrere der sniger sig udenom alt hvad der hedder aktivering.......ud af landet med dem !!!!
Så længe Du (desværre) bor her i landet vil Du da også kræve Din ret til gratis ydelser, såsom børnecheck som de allerrigeste STADIG får, så hvem er de største nasserøve spørger jeg bare om ???

rodvad · Answer 20 · 2011-01-31 17:38:53

"kan ikke tåle" o.s.v.
Ja, det er rigtig at dette liberale samfund, er et tabersamfund. Hvor den danske velfærdsmodel skal slagtes for at en håndværker mester skal få lov til at konkurrere med kineserne.
Blå blok sørger for den økonomiske nedtur, eller syntes du det går godt med at du snart skal konkurrere med kineserne på prise? Var det ikke noget med at Kina skulle være rød?

rodvad · Answer 21 · 2011-01-31 17:40:48

låne til at få hjulene i gang igen efter blå bloks nedtur.

rodvad · Answer 22 · 2011-01-31 17:45:27

sprog.
Det er ikke morsomt med jer liberalister, I vil ikke noget med velfærd, fordi det betyder at der er noget der koster penge, og dem vil I beholde for jer selv, fordi jeres velstand betyder velfærd for jer.
Penge over mennesket, betyder at det er bedre for jeg at have nogle penge på kontoen, end at bruge dem på mennesker.

charlee · Answer 23 · 2011-01-31 18:24:43

Han taler sort,
og komplet uforståelig ret ofte!
Har læst dit link,
og taget mig en griner!
Det er da klart,
at Helle og Villy,
kan forføre deres vælgere,
hvis vi har set standarden her!
Det er blot sørgeligt,
at vi skal betale,
for deres fejltagelser!
M.v.h.
Charlee

charlee · Answer 24 · 2011-01-31 18:29:41

vås.
Rodhvad; læs lige dit eget vrøvl:
Rodvad:
Penge over mennesket, betyder at det er bedre for jeg at have nogle penge på kontoen, end at bruge dem på mennesker. Citat slut.
Hvordan kan du få det bedre,
ved at jeg bruger penge.
Se det er rent sludder og vrøvl, Rodvad.
I øvrigt skal du eller andre,
da ikke bestemme,
om jeg skal bruge penge,
eller spare dem op.
Du vil ren sortrød kommunisme.
Du ville passe fint ind i Stalins tid.
Men der er vi heldigvis ude over!
M.v.h.
Charlee

charlee · Answer 25 · 2011-01-31 18:33:02

Vi bor i nærheden af Cartegena på spaniens syd øst kyst,
der hvor solen skinne mest i hele Spanien i vinter halvåret!
Og så er det meget billigere,
end derhjemme i misundelses Dk.
M.v.h.
Charlee

Spg til anklageren · Answer 26 · 2011-01-31 18:37:22

Som om det er noget der hænger på træerne. Der er ikke sammenhæng i det han siger og spørger man i vest, svarer han i øst. Han siger at en afskaffelæse af efterlønnen vil øge ungdomsarbejdsløsheden, men omvendt mener han at der er job til indvandrerkvinder. Han kan ikke set at der skal prioriteres mellem sygehuse og efterløn, men siger blot at der skal stemme på Thorning. Det er rent snik snak på børnehaveniveaeu. Sort snak fra ende til anden.

Spg til anklageren · Answer 27 · 2011-01-31 18:39:22

Men hvis staten låner endnu mere end det der skal gå til driften herunder efterlønnen, stiger renten, og så går det det over boligejerne og virksomhederne der ikke længere investerer og ansætter. Så din plan er rigtig dårlig.

rodvad · Answer 28 · 2011-01-31 18:41:14

der flere ledige ved at skaffe arbejde til flere?
At "spare" sig ud af krisen, betyder flere arbejdsledige. At arbejde sig ud af krisen, giver flere arbejdspladser.

Anonym · Answer 29 · 2011-01-31 18:41:16

hente pengene hos husejerene der skal have ekstra isoleret for at leve op til deres miljøkrav.-LÆS nye job,ny vækst.🙁
Med deres bebudede skattestigninger falder forbruget, og der kommer flere arbejdsløse, nu de overflødiggøre hver 38 på arbejdsmarked.

Mjølner. · Answer 30 · 2011-01-31 18:41:21

Til din pensionsopsparing! højere selskabsskatter, og dårligere afskrivningsregler! 😃😃😃

rodvad · Answer 31 · 2011-01-31 18:43:11

er at vi nu skal betale for blå bloks fejltagelser

charlee · Answer 32 · 2011-01-31 18:46:13

Du kan sige,
at den bistandshjælp,
du modtager,
er må samme niveau,
som min førtidspension/folkepension.
Det er statens penge,
vi låner lidt af,
for at holde os i live,
og som vi så betaler lidt af tilbage igen,
minus de penge,
vi har forbrugt på udenlandske indkøb!
Vi er rene udgifter,
på lige fod med alle offentlige ansatte!
Det er kun de mennesker,
der er ansat i eksporterhverv,
der bidrager med indtægter til skatte kassen.
Måske har jeg taget fejl,
så må I rette mig!
M.v.h.
Charlee

Anonym · Answer 33 · 2011-01-31 18:46:25

flere konkurser, flere udflytninger til tredie lande, flere arbejdsløse, flere fattige.
Osv osv........

anonym · Answer 34 · 2011-01-31 18:56:23

Hvem skal så betale dit ophold på sygehuset eller din førtidspension, når du ønsker at nedlægge dansk erhvervsliv?????

rodvad · Answer 35 · 2011-01-31 20:09:02

Og gælden går til at stoppe endnu mere ind i "besparelser", ved at sætte samfundet i stå.
"Besparelsen" på efterløn, giver endnu mere gæld, for det koster mere at afvikle den, end udgiften ved at beholde den.
Renterne vil stige, for ingen vil låne noget til et land der ikke vil være aktive i fremdrift, men kun gå baglæns.
Den liberale plan er rigtig dårlig. Den vil skabe et flertal som rigtig fattige, og nogle få som rigtig rige. Ligesom i Indien og Grækenland.

rodvad · Answer 36 · 2011-01-31 20:12:14

henter penge fra husejerne efter valget, for det siger deres "vismænd" at det er de nødt til.
Forbrugerne? De fleste forbrugere er ikke millionærer, der vil bruge deres skattelettelser til ferier, rejser og dyrere bile.

Anonym · Answer 37 · 2011-01-31 21:06:32

De har også kig på jer udefra førtidspension og folkepension.
Jeg havde hørt de havde fat i den, men igen viser de de spare på noget danskerne er ligeglade med.

Mjølner. · Answer 38 · 2011-01-31 21:16:33

Det gør nok ondt når det rammer en' selv!................ du er jo ikke andet end en selvoptaget snylter!

Spg til anklageren · Answer 39 · 2011-01-31 21:18:03

Som når du siger, at der bliver flere ledige af at personer der er i arbejde ikke længere kan gå på arbejde.
Det er her du falder i vandet med dine morsomme påstande.

Spg til anklageren · Answer 40 · 2011-01-31 21:19:31

Det er bare dig der ikke har fulgt med. Du lever i fortiden og er tilbageskuende.

Mjølner. · Answer 41 · 2011-01-31 21:21:32

Du er da en jubelidiot af format, hvis du tror lønmodtagere vil knokle gratis bare for du kan blive rig!................. jag vil sgu ikke, hvis jeg ikke får noget ud af det!.............. vil du selv?
Jeg har ALDRIG fattet de jubelidioter på både den yderste venstrefløj, og den yderste højrefløj, der tror de kan klare alt selv, uden arbejderen er virksomhedsejeren nul og nix, som arbejderen er det samme uden arbejdsgiveren.......... og alle i selvudnævnte "Lensgrever" uden hverken forstand, eller hjerne............. for jer er der ingen håb!

Spg til anklageren · Answer 42 · 2011-01-31 21:22:09

Må jeg gøre dem opmærksom på, at efterlønnen betales af staten for 80 %. Så at du bruger ordet "snylter" om dem der betaler til din efterløn er noget af en sviner!

charlee · Answer 43 · 2011-01-31 22:21:58

😃😃😃😃😃😃😃😃😃

charlee · Answer 44 · 2011-01-31 22:30:38

gal mand!
Men vi er mange,
der er taknemmelige for,
at du ikke er virksomhedsejer!
Du vil hurtigt trække et sørgeligt spor efter dig.

charlee · Answer 45 · 2011-01-31 22:38:17

Arbejderen er afhængig af arbejdsgiveren,
men arbejdsgiveren er bestemt ikke afhængig af arbejderen.
Kun hvis han vil fortsætte en produktion eller starte en ny.
Hvorfor skulle han det,
på de rødes betingelser?
Jeg ville da tage mine penge,
og nyder resten af livet!
Åhh undskyld,
jeg glemte lige,
at det er det,
jeg er i gang med!
M.v.h.
Charlee
Spain!
[s][l][s]

mettemokke · Answer 46 · 2011-01-31 22:39:32

hvordan kan gennemsnitslevealderen stige 6 år på 10 år? Det er hvad pensionsalderen og efterlønsalderen skal forringes med ifølge djøfferne på Christiansborg.
Mon det har noget at gøre at ingen politikere tør røre ved de evigt feterede og overforbrugende 68ere, mens alle andre skal vrides for penge, arbejde længere og miste deres ret til efterløn, dagpenge, uddannelsesmuligheder - for da slet ikke at tale om hvor destabiliseret samfundet bliver af øget kriminalitet, fordi en masse mennesker pludselig skal leve for 0 kr.?
Lorteland ! økonomien er blevet skamredet og stabiliteten sat over styr - der findes ingen lighed for loven - og der findes ikke noget velfærdssamfund, hvis man da ikke lige er 68er.

Spg til anklageren · Answer 47 · 2011-01-31 23:33:02

Har han måske læst en konjunkturudsigt fra Det Økonomiske Råd, en prognose fra en bank eller Finansministerets rapporter?
Nej, han læser sine egne indlæg og bliver bekræftet af disse.
Jeg er helt enig i din kritik af ham ! 😮

Læser · Answer 48 · 2011-01-31 23:50:15

De har stadig fået de penge de levere tilbage i skat.

No Name · Answer 49 · 2011-02-01 00:18:59

og argumenter!!!!
I dag har 85 pct. at nationens ledende økonomer og ikke mindst nationalbanken skudt den røde mirakelkur ned. Ingen kan forklare, hvordan den skal føres ud i livet.

Spg til anklageren · Answer 50 · 2011-02-01 00:59:57

Derudover beskatte dem med en indtægt på en mio., rygerne og så 31 mia. andre skatter og afgifter der skal pålægges danskerne og erhvervslivet. Dygtige er de.

rodvad · Answer 51 · 2011-02-01 05:57:01

Citat: "personer der er i arbejde ikke længere kan gå på arbejde." citat slut. Hvor er du nu henne?
Det hører med til det fleksible danske model, at arbejdsgivere kan lede og fordele arbejdet, dermed også fyre efter reglerne.
Men er det det vi debatterer? Jeg har forstillet mig at vi nu debatterer de to modeller: "spare sig ud af krisen, (sætte samfundet i stå)", og "arbejde sig ud af krisen", ved at sætte igang med nødvendig arbejde når der er nok arbejdskraft til en billig penge og god kvalitet. I den overophedede periode blev prisene skruet op, og der var plads til klamphuggere, med en ringe kvalitet til følge.

rodvad · Answer 52 · 2011-02-01 06:03:55

siden 2008, og det fortsætter. Nedlæggelse af arbejdspladser og konkurser. Nogle forsøger med at sprede optimisme, men liberalisterne er endnu ikke tilfredse.
Ejendomsmæglerne forsøger også at sprede optimisme, for at få eventuelle købere til ikke at vente længere, for nu går priserne op igen, siger de. Men "til salg" plakaterne samler støv. Og priserne fortsætter at falde.

rodvad · Answer 53 · 2011-02-01 06:11:11

som venstres "vismænd" bliver af venstre fulgt efter valget, dersom de får mandater til at forsætte med at afskaffe samfundet, til fordel for minimalstaten, hvor sygdom skal være forretning, som i USA, med dyre forsikringer og dyre sygehusvæsen.
Enig i at alt for mange økonomer stagneres i en 300 år gammel teori.

rodvad · Answer 54 · 2011-02-01 06:15:20

hurtigt betal med at hjulene kommer i gang. Blå bloks lån kan ikke tilbagebetales, for de sætter samfundet i stå.
Der bliver ingen indtægter på rygerne, de koster mere end de kan komme til at betale i afgifter.
Hvor er det kun millionærer der er danskerne og erhvervslivet?

Mjølner. · Answer 55 · 2011-02-01 10:49:12

Dem i vil snyde for efterløn har selv betalt for efterlønnen med brandbeskatning af efterlønnernes løn gennem mange år, så når du siger "samfundet betaler efterlønnen" er det det samfund der består af efterlønnerne selv der har betalt!........... så når du får noget som helst af fælleskassen er du snylter!........... på lige fod med alle andre du kalder snyltere, fordi de får noget tilbage af fælleskassen!.............. snylter!

Mjølner. · Answer 56 · 2011-02-01 10:54:46

Er bestemt lige så afhængig af arbejderen!........... arbejdsgiveren kan selvfølgelig flytte produktionen til et land hvor løn er ikke eksisterende!............ men måske er de varer arbejdsgiveren producerer, udviklet af de medarbejdere han dolkede i ryggen da han i egen egoisme flytte produktionen!............ og måske udvikler de samme arbejdere et betydeligt bedre produkt som udkonkurrerer "griskes" varer, som dermed kommer til at stå med bar røv!............... fatter du pointen?

charlee · Answer 57 · 2011-02-01 11:54:11

som debattør.
Han har lov til at have sin betonsocialistiske mening,
men jeg er dybt uenig med ham!
Det der er træls er,
at han er hamrende blind og døv!
Det er trættende i længden,
men osse ret så underholdende i mindre doser!
M.v.h.
Charlee

charlee · Answer 58 · 2011-02-01 12:26:32

Du glemmer,
at arbejderen har solgt sin arbejdskraft,
til den pågældende arbejdsgiver!
Alle rettigheder tilhører virksomheden.
Hvis disse arbejdere ansættes et nyt sted,
må de ikke bruge de føromtalte rettigheder.
Den koster dyrt.
Men de kan til enhver tid udvikle nogle nye produkter,
og det er de velkomne til,
og denne nye virksomhed kan så flytte igen igen og igen!
Kan du se pointen?
M.v.h.
Charlee

rodvad · Answer 59 · 2011-02-01 13:12:02

Jeg ser mere op til de økonomiske eksperter, som Kennedy og Clinton omgav sig med, end disse beton "økonomer" som I liberalister foretrækker.
Selvfølgeligt kan jeg forstå at det er træls for dig at du ikke kan overbevise mig om Adam Smiths "velsignede" liberale system. Men kan du se en anden "virkelighed"?

charlee · Answer 60 · 2011-02-01 13:24:08

hvis du ville forholde dig til debatten!

Mjølner. · Answer 61 · 2011-02-01 14:04:39

Rettigheden til varen tilhører "griske"! men hjernen der har udtænkt produktet tilhører stadig arbejderen! og det var her jeg skrev at der kunne udvikles endnu bedre produkter, der gør "griskes" varer gammeldags!.......... kan du se pointen nu, eller er du en af landets "griske" der tror træerne gror ind i himlen?

Mjølner. · Answer 62 · 2011-02-01 14:07:24

Og det kunne jo være at arbejderne helt undlader de griske idioter når de udvikler det nye produkt!............... ikke sandt Kaj Holger?

charlee · Answer 63 · 2011-02-01 14:37:37

Jeg er ikke rød,
men tror på individets ret,
til at udfolde sig under ansvar!
Jeg er grisk iflg. din definition.
Og har jeg betalt dig,
for at arbejde for mig,
er vi kvit,
når jeg fyrer dig!
Så enkelt er det!
Fatter DU NU pointen??
M.v.h.
Charlee

rodvad · Answer 64 · 2011-02-01 16:07:42

vil liberalistisk minimalstat. Hvor den danske model skal væk.
Det er faktisk dig der begynder med "beton socialisme" fordi jeg syntes det er dumt, og at alle tidligere forsøg rundt om i verden altid slår fejl.
Der er tale om at nedlægge eller udvide.

charlee · Answer 65 · 2011-02-01 16:20:01

Kom nu ud over dit liberalist tis!
Din betonsocialisme,
var udmærket omme i forrige århundrede´s begyndelse.
Men det er meget længe siden,
det var god latin!
Nu er det ren LATRIN.
Det vil,
eller kan du åbenbart ikke forstå.
Det er da osse en ærlig sag,
men det mindste du kan gøre,
er da at indrømme din stædighed.
Er det så svært,
at skrive:
Jeg Rodvad med de norske rødder,
har taget gruelig fejl,
ud i mit politiske syn.
Jeg kan nu godt se,
at man ikke kan basere sin lykke på lånte værdier!
Jeg ser frem til dine indrømmelser.
Det vil blive en festdag!
M.v.h.
Charlee

Mjølner. · Answer 66 · 2011-02-01 16:22:43

Ikke betalt mig for noget!................ selvoptagede (og dumme) arbejdsgivere kunne jeg da aldrig drømme om at gøre noget som helst for!........... og jeg er heldigvis i den situation at jeg altid har kunnet vælge og vrage!
Din tid er snart ovre Hr.selvudnævnte Lensgreve! Og pointen!...... den fatter du alligevel ikke!

charlee · Answer 67 · 2011-02-01 20:06:14

I så fald,
er de jo ikke arbejdere mere,
men virksomheds ejere.
Og en sådan har da ret til sine egne udviklinger!
Men de arbejdere,
der nu kommer ind i dette nye firma,
er på samme røvtur,
som vi før har omtalt!
Kan du se pointen????? 😃
M.v.h.
Charlee
Spain
[s]

charlee · Answer 68 · 2011-02-01 20:11:32

Ligegyldigt hvor mange snuskede og falske nicks,
du ville anvende på dit CV,
ville jeg aldrig ansætte en taber!
Det har vi ganske enkelt ikke tid og råd til!
Jeg siger har,
for sønnemannen kører fortyst firmaet videre i samme ånd,
som da jeg sad ved styrepinden!
Den der med,
at min tid snart er ovre,
er osse en sandhed.
Vi har alle en gangtid.
Selv dig! 😃

M.v.h.
Charlee
Spain
[s]

charlee · Answer 69 · 2011-02-01 20:15:19

Derfor bør du osse tage din 48 timers arbejdsuge,
og din samlede ferie på 3 uger pr. år med et smil,
som os 68 gjorde i vor tid.
Kom du bare igang.
M.v.h.
Charlee
Spain
[s]

rodvad · Answer 70 · 2011-02-02 05:18:23

at tiden skal skrues 300 år tilbage, for at tilfredsstille egoister.
Det med lån kan du nok forstå, men ikke når det gælder samfundet. Samfundet låner ikke til efterløn, men du vil at samfundet skal låne for at afvikle den.
Som selvstændig, prøv at sætte dig ind i at du må låne lidt til investering i din virksomhed, så langt tror jeg du vil forstå. Men som du mener samfundet skal, er du så af den opfattelse at dine børn ikke må gå i svømmehallen fordi du må låne til en investering?
Tænk en gang, jeg vil aldrig tro på Adam Smiths "velsignelser", ligesom du aldrig vil indrømme din "betonliberalisme".

rodvad · Answer 71 · 2011-02-02 09:49:41

Jeg forstår reform, som fremskridt/forbedringer. Blå blok bruger udtrykket til det modsatte.
Tænk om man ville "reformere" folkekirken tilbage til det katolske dervar inden reformationen?
Skal der reformer til med hensyn til velfærden, kan I finde en del ideer har: http://www.hanskornoe.dk/

charlee · Answer 72 · 2011-02-02 11:15:57

Hvorfor bliver du ved med,
at blande mig ind i,
hvad du beskriver fra år. 1711.
Kan du slet ikke selv indse,
at du er ude på et skråplan?
Virksomheder må for min skyld,
gerne låne lige hvad de vil,
for de skal selv betale pengene tilbage,
med renter og renters rente.
Men at samfundet skal låne,
for at du og vi andre,
skal opretholde et for højt service niveau i en tid,
hvor vi ikke har råd til det!
Det er helt ude i hegnet!
Det svarer til, at du og din familie er på røven,
og du så fiser hen i banken,
og låner f.eks. 400.000,00 kr. til en ny bil.
Det er en investering en vognmand ville gøre,
og det er i orden.
Men at du gør det som lønmodtager, pensionist,
er helt ude i de norske fjelde!
Der er i øvrigt heller ingen banker,
der ville låne dig disse penge,
med mindre du i forvejen,
havde dem et andet sted!
Det er lige præcis en sådan tåbelighed,
du advokerer for!
På samme måde vil de udenlandske banker,
tage sig enormt godt betalt,
hvis staten kom for at låne penge til dette idioti!
Betalingen hedder høje blodige renter.
Det betyder,
at det rammer alle boligejerne, billånerene,
og alle de øvrige lån,
vi har optaget!
Og det vil i særdeleshed,
være alle de unge familier,
du rammer!
Det er sgu da fascisme!
Er du i virkelogheden en rendyrket FASCIST Rodvad!
M.v.h.
Charlee

rodvad · Answer 73 · 2011-02-02 11:34:19

tyrkertro på den liberalistiske Adam Smiths teori. Jeg vil ikke kalde dig facist, for jeg lægger andre ting i ordet.
Du har lånt penge til din virksomhed, og jeg formoder at det ikke gik ud over familien, dersom du kunne tilbagebetale.
At liberalistiskes synspunkter siger at det er samfundets svageste, der skal betale for at de stærkeste eventyr har slået fejl, er som at sige at vi har haft en rigtig ringe regering, og det kan jeg være enig med dig i.
Dersom min familie skulle være på røven, ville jeg dersom det var muligt, låne til at familien skulle bevare livet. At låne til en ny bil, ville være som det liberalistiskes, at låne til skattelettelser til dem der har for mange penge.
Udenlandske banke vil tage sig enormt betalt for at skulle låne til den luksus at give pengene til landets rigeste, og ikke til beskæftigelse

charlee · Answer 74 · 2011-02-02 12:05:15

Jeg giver dig lige et citat fra dette link:
http://www.b.dk/din-mening/adam-smith-og-den-usynlige-haand
Smiths filosofi kan derfor - som han gjorde det i en forelæsning - sammenfattes som, at det eneste, der er nødvendigt for at forandre et samfund fra det laveste barbari til den mest velstående civilisation, er »fred, lave skatter og en udholdelig retshåndhævelse«. »Resten klarer sig selv«, skrev Smith.
Hvad kan Smith bruges til i dag? Smith er blevet fortolket, brugt og misbrugt af mange - især de mange, der tror, de kender ham, men som måske ikke har læst ham i sin helhed. De fleste liberale, nogle konservative og en del marxister opfatter ham som en laissez-faire liberal, der mente, at staten intet skulle gøre. Andre konservative og nogle socialister opfatter ham som i virkeligheden fortaler for en meget stor og stærk stat. Sandheden er, at de alle har lidt ret og alle tager en del fejl. Smith havde nogle få simple, men fundamentale principper - frihed, lave skatter og tilbageholdenhed over for statslig regulering - men derudover var han en pragmatiker, der opfordrede til, at man holder øjnene åbne for den usynlige hånd og dens konsekvenser. Og det er værd at læse endnu 230 år efter.
Citat slut!
Jeg går kraftigt ind for den del af hans teori:
frihed, lave skatter og tilbageholdenhed over for statslig regulering.
Hvis det er din definition for liberalisme,
så vedkender jeg mig det gerne.
Dog har jeg selv mange flere sociale kriterier.
Du bør nok lige læse lidt,
på din egene liberalistiske argumenter,
så du selv forstår dem i sin helhed!
M.v.h.
Charlee

Anonym · Answer 75 · 2011-02-02 12:49:31

Lever i sine egne myter og fordomme.

rodvad · Answer 76 · 2011-02-02 14:21:11

det er jo det jeg siger, I liberalister går ind for minimalstat.

rodvad · Answer 77 · 2011-02-02 14:24:06

er at jeg ikke vil "købe" minimalstaten. Vor stat er et samfund, hvor alle yder efter evne, og hjælper dem der har behov.

Mjølner. · Answer 78 · 2011-02-05 16:35:23

Når du kommer krybende tilbage, fordi junior har kørt lortet i sænk og hele firmaets 2 mand er blevet arbejdsløse!.............. men du kan jo tigge dig frem der nede i Spanien!........ det er der så mange andre af "de Danske perkere" der gør!

Hans Birgir Hansen · Answer 79 · 2011-02-06 04:39:53

http://www.bevolution.dk/ tryk dansk flag læs art og se video få info familie og venner.
det er meget viktigt blive vækket op af tornerose søvn dagpressen og medier opretholder
Druk og hor og leve i synd det gør de unge og voksne istedenfor leve et andtændigt liv i
dk hvad de ikke kan finde ud af oppe i hoved http://www.rayguard.info læs art se video

Efterlønsreformen er kun starten

Prøv du at fortælle det til fagforeningerne

ja og så

Ja, de har tjent kassen

Lige for at vise

De penge får du også tilbage

Ja, det er rigtigt

Rigtig

Der må du have hørt forkert

Rodvad: Du er den eneste

Det er virkeligt

Hvor gerne jeg end ville, Rodvad

super

rodvad taler sort

Du taler om efterlønsindbetaling fra

os der

SSF vil låne til fortsat velfærd

Folk på kontanthjælp

Du får 13000 pr måned fra andre skatteborgere

Du aner ikke hvad Du taler om

Sikke fis

S SF vil

Oversat til liberalt

Ok, kan du heller ikke greje ham?

Tak Rodvad, men du fortsætter dit

Kom endelig ned og besøg os.

Han taler om efterløn og velfærd

Nu er hjulene faktisk i gang

Hvorfor bliver

Nåh du mener

F.eks fradragsretten.

Det der er sørgeligt

Åhhh det er nu ikke helt sandt.

Hvorfor stoppede du der??

Et spørgsmål til Mjølner.

Hjulene er ikke i gang

Blå blok

Nå, ja måske.

Nøøøøøøøøj!

Af samme grund

Jo - der har været i gang siden 2009

Hvem skal betale din?

Hr. Mjølner

10xendnu mere Fisk!

DET KAN DU IKKE FORTÆLLE RODVAD.

Du er

Mjølner har fat i noget.

Latterligt

Jeg gad nok vide om han læser andet end SOL

Hvordan bidrager de?

Du må lære at skelne mellem fordomme

De vil låne sig til nogle penge

Personer der er i arbejde?

Der har været nedgang

"mirakelkuret"

Alle lån bliver

Angående snylter!

Arbejdsgiveren!

Jeg kritiserer ikke Rodvad,

Din pointe er kun teoretisk

Beton socialistiske mening?

Det ville føles som en forandring,

Meget muligt.

Ps.

Jeps Mjølner.

Som er at blå blok

Det er samme rille igen Rodvad.

Du har med garanti.

Hvordan skulle de bære sig ad med det?

Din garanti er helt rigtig.

Mettemokke. jeg går sandelig osse ind for at vi skal være lige!

Rigtig at jeg ikke kan forstå

Reform?

Er Rodvad i virkeligheden Fascist?

Skråplanet er din

Du bør lige læse lidt på Adam Schmodt!

Nej, han er en indskrænket socialdemokrat

Jamen jamen

Det eneste rigtige

Ja vi får se!