Hamaz og Israel

RITZAU - 24 TIMER

Hamas siger, at det aldrig vil anerkende Israel

Den islamistiske Hamas-bevægelse sagde fredag, at den ikke vil anerkende Israel, og at en aftale om en palæstinensisk enhedsregering ikke betyder en ændret holdning hos organisationen.
- Vi vil aldrig anerkende Israel. Der eksisterer ikke noget, der hedder Israel - hverken i virkeligheden eller i fantasien, sagde en højtstående Hamas-leder, Nizar Rayyan.
Han fik opbakning til udtalelserne fra en Hamas-talsmand.
/ritzau/
Man godt undre sig at EU giver massiv støtte til Palæstina med den regering.
De burde måske overveje at støtte en agressiv regering, som med EU støtte angriber en nabostat.

er at give det sydlige Tyskland til jøderne..det var jo Tyskerne der myrdede jøderne og ikke Muslimerne..
Måske kunne øen Anholt gives væk eller Samsø, der kunne de dyrke kartofler.

Det palæstinenske selvstyre har ikke angrebet en nabostat. Derimod har den israelske regering gentagne gange angrebet Palæstina, og internationale NGO'er samt FN og EU har flere gange dokumenteret israelske overgreb mod det palæstinensiske folk. Israel har på intet tidspunkt rettet sig efter henstillinger fra disse. Israel tilbageholder ulovligt skatteindtægter som skulle gå til det palæstensiske selvstyre. Jeg kunne fortsætte længe endnu men stopper her. Hvad synes du EU skal gøre ved Israel?

og hezbollah er fuldt ud legitime organisationer og skal respekteres på lige fod med alle andre.

nægte anderkendelse af den arabiske invasion i form at "staten" palæstina som kun er en proxy for pan-arabiske storhedsdrømme.
Og araberne burde måske give deres egne fattige bedre vilkår end at skylde skylden på os hele tiden.
Håber at al-aqsa moskeen styrter sammen, så vi kan få udgravet tempelbjerget og fjerne saladins makværk!

De er da lovlige og legitime anerkender jeg.
Men derfor kan man jo godt overveje om Danmark skal sende penge direkte eller gennem FN og EU til Palæstina.
Hvorfor støtte et land som går ind for at ødelægge et andet ?

nogle efterkommere af Anglerne og kong skjold som tog til england omking år 0 rejste til Danmark efter den sidste verdenskrig og kaldte det Anglien men gav de herboende Danskerne lov til at bo i sydsjælland og på Lolland Falster efter at have uddrevet over to millioner danskere til udlandet og overtaget deres huse og marker. København blev af FN erklæret fælles område. Ville det være forkert at Danskerne ikke godkendte Anglerne og kæmpede imod dem med jagtgeværer og et par maskinpistoler fra anden verdenskrig. Mens Anglerne derimod blev støttet af den Engelske moderne militærmagt. Ville vi Danskere synes at det var retfærdigt og ville vi godkende Anglernes ret til at erobre vores land fordi der var nogen af dem der nedstammede fra Ragnar Lodbrog, og Thyra Dannebod som var Engelsk lå begravet her og en meget rig Angler financierede hele erobringen. Jeg tror sku ikke at rigtige Danskere ville sluge den, selv om der sikkert ville være nogen bondesnu oportunister der ville kunne se visse fordele ved det.

jeg er glad for det du har skrevet...
jeg har en stor respekt for dig..
håber du må have det rigtig godt...
det føles rart at høre det fra en ikke araber

Stærkodders eks er da total elendig ! Kan du virkelig ikke se fejlen ?
Hans eks. ville jo forudsætte at der i de mellemliggende år (fra Anglernes tid og til nu),ikke eksisterede en stat eller kongerige der hedder Danmark, men at landet i alle disse år skulle være underlagt et eller andet stor-rige.
Sagen er jo at der aldrig har eksisteret en selvstændig Palestinensisk stat.
Så Israel har jo bare tilbageerobret hvad der rettelig er deres.
Kong David.

Palæstinenserne får aldrig deres egert land. Våbenhviler mellem Fatha og Hamas plejer at vare 5 minutter, inden gensidige myrderier fortsætter.(Israels nyttige idioter) De er 600 år bagud m.h.t. hjernesvingninger.