Han er socialbedrager på sjette år.

En bekendt af mig har levet sammen med en dame i 6 år.
Han har sin egen lejlighed,men bor hos sin forlovede på sjætte år.
Han for boligsikring på 1900 kr hver måned,det samme gør hun.
Jeg mener det er groft socialbedrageri disse mennesker laver.
Jeg er dybt foraget over det.Han har kun sin lejlighed som dække.
Da jeg ikke er stikker vil jeg ikke angive nogle af dem,medmindre jeg
kan gøre det anonym,for at snyde systemet så mange år uden at blive opdaget
sætter mit p..i kog.Han lægger heller ikke skjul på at han snyder.
Hans motto er.;Går den så går den;
Hvordan kan jeg anmelde dem anonym,uden at de opdager det er mig.????

og den koster vel mere end de 1900 så netto får han vel ikke noget ud af det. Han har valgt at beholde sin lejlighed alligevel.
Men du har da ret i at det er noget svineri ellers og mon ikke du kan skrive et anonymt tip til kommunen om at de burde checke ham der en ekstra gang om han nu også er berettiget til sin boligsikring.

Du skriver et brev med hans fortrædeligheder, hans navn og adresse. Sender det til socialafdelingen eller hans socialrådgiver.
Uden at skrive hvad du hedder.
Hvis du kan få dig selv til det. men det kan være du skal tænke over konsekvensen. For hvis han finder ud af det er dig der har stoppet hans fornøjelse. Så er han nok ikke tilgivende.
For kan du holde kæft med du gør det til din omgangskreds? Bare én ved det og du er sikker på det er ude til alle.
Tænk dig om 😉

INGEN af de to personer gør noget forkert; du vil blot blive til grin såfremt du foretager en anmeldelse. Du er nødt til at affinde dig med, at to mennesker, der hver især opfylder kravene for at modtage boligsikring, har lov til at overnatte lige så mange gange de har lyst til hos hinanden. Det er der intet ulovligt i...
De opfylder kravene; de har stadig deres lejligheder hver især og så er den potte ude...
Sorry, men sådan er det i dagens danmark....
At det så er hamrende forkert at nogen skal have boligsikring/tilskud når vi, der ejer vores egt hus skal betale både ejendomsskat og ejendomsværdiskat (Lejeværdiaf egen bolig), sådan er vort samfund nu engang skruet sammen....

alle kan anmelde socialt bedrageri anonymt, enten pr. brev eller pr. telefon

kæresten som han bor hos begår socialt bedrageri. Når man bor sammen den overvejende del af tiden, så er man samboende, og så skal hendes boligsikring beregnes efter husstandsindtægten, som er det samlede beløb de indtjener

og håb på at en anden tager skridtet.

kune også bare tage det ansvar man har overfor hinanden i et demokratisk samfund.....Alle deltager i gildet, og ingen deltager gratis

"da jeg ikke er stikker vil je gikke angive nogle af dem, medmindre jeg kan gøre det anonymt.."
- Den skal da have lov at stå lidt.

Du skriver:
"At det så er hamrende forkert at nogen skal have boligsikring/tilskud når vi, der ejer vores egt hus skal betale både ejendomsskat og ejendomsværdiskat (Lejeværdiaf egen bolig), sådan er vort samfund nu engang skruet sammen...."
Du glemmer bare resten af historien: ja du skal betale ejendomsværdiskat og ejendomsskat, men vel også vedligeholdelse.
Det synes jeg du skal slippe for, blot hvis du så til gengæld er villig til at afleverer gevinsten når du sælger huset !
Uha du hyler nok op, men alt i alt er du blot ligestillet med dem som bor i lejebolig, så hvad er problemet (du kan da ikke både få i pose og sæk) Iøvrigt kan man sagtens få boligsikring i egen bolig !

Så længe det handler om kærester og ikke ægtefælle.
Og så kan de bo 6 år i den ene lejlighed 6 år i den anden.
Og så længe ingen af dem fremlejer en af lejlighederne ulovligt, kan man heller ikke jage dem ud af lejeboligen.
Har selv været i lignende forhold i et par år, på grund af vores egen usikkerhed valgte vi at beholde begge lejligheder,hvis det skulle ske at forholdet ikke gik, og nej det gik i den sidste ende ikke.Og når man blev træt af det ene sted smutter man til det andet.
En anden ting du skal huske på hr. Gestapo Stikker.
At disse forhold i længden er dyrere for man betaler to huslejer istedet for en.
Så man spilder flere penge.

Dulkis 🙂[f]

Hvorfor skal andre definer for en selv, hvornår man er samboende og hvornår man ikke er.

Du er nu en observant perle[l]

det gør den enkelte kommune for dig. Hvis du overnatter mere end et vist antal gange så er man samboende.....

hvad du taler om. Boligsikring bliver udbetalt i forhold til husstandsindkomst...Hvis man bor sammen har man højere indkomst, og skal ikke have så meget i tilskud, og det er her problemet ligger. Hvis man overfor kommunen tilkendegiver at man er enlig og bor alene, så er det socialt bedragri hvis man bor sammen med en

Det er et meget godt bud, men pænt forkert!
Og det ved jeg fordi jeg selv har stået i en situation, hvor jeg blev meldt som socialbedrager, udelukkende fordi min daværende kæreste overnattede hos mig.
Socialrådgiveren spurgte mig hvor tit han overnattende i løbet af en md., hvilket jeg ikke kunne svare på, da det var forskelligt fra md. til md., hvortil hun så siger:
"Hvis han overnatter mere end 6 gange på én md., så var det en overtrædelse af loven, og så var vi at betragte som samboende, og at han bidragede økonomisk til min og mit barns forsørgelse."
Til dette svar spurgte jeg damen hvor i loven det står specificeret ud?
Og det står ingen steder!
Der er intet sted i den danske sociallov hvori der står sort på hvidt, at ved x antal overnatninger pr. md. er man at betragte som samboende, hvilket socialdamen også måtte erkende, så den holder overhovedet ikke vand!
Kommunerne kan tolke fra nu og til de bliver gasviolette i hovederne, men fakta er, at de ikke kan eller må digte ting ud af den blå luft.
De skal forholde sig 100% til lovgivningen - og det er hvad der står sort på hvidt og som de til hver en tid skal kunne dokumentere.
Det er præcis derfor det er så svært for de enkelte kommuner at knalde sociale bedragere.
Det lykkedes KUN for dem i de tilfælde for tumperne selv indrømmer, at de har gjort noget ulovligt, men hvis man holder kæft kan de ikke gøre noget som helst.
De har heller ikke lov eller ret til, at trampe ind i dit hjem og lave dyneløfteri, med mindre de står med politiet og en dommerkendelse.
Men hvis man er dum nok til selv at lukke dem ind - uden ovenstående - og fordi man føler sig presset til det, så beder man naturligivis også selv om det.

....fuldstændig korrekt, at det er socialt bedrageri hvis de bor sammen.
Problemet er bare at bevise det!
De har hver deres bolig, og er - formoder jeg - regi. i cpr.registeret på deres respektive adresser, og hvis den ene ikke udlejer sin bolig til en anden, mens han/hun "bor" hos en kæreste, men selv afholder alle boligudgifter, så er der intet at komme efter rent bevismæssigt.

Ja den var meget god 😃

der er så mange klager over kommunale afgøresler;men kommunen ved nok også; at går den, så går den !

hvis det er som med indberetninger om vanrøgtede og truede børn; såå er det ik sikkert at kommunen letter r. . .

- det afgørende er, om han bidrager til hendes underhold. Vi taler om to mennesker i hver deres lejlighed med hver deres dertil forbundne udgifter og hvem pokker siger, der ikke også er tale om to fuldstændig separate økonomier.
- De skal altså ikke stå til regnskab for, hvem de er kæreste med. Mit indtryk er, iøvrigt, det er noget helt andet, der trykker trådstarteren.

så har jeg bestemt ikke købt mit hus for at skulle sælge det. Jeg har købt for at give min familie det bedste som jeg formår.... Jeg forventer at bo hertil jeg bliver båret ud.
Og, jeg har sikkert det samme lavt betalte arbejde som du har; ganske almindelig blikkenslager i et stort firma og en løn på 28.000 om måneden... Jeg er altså ikke milionær... Har en gammel golf som i år runder de 12 år. Sommerferier har ikke været til middelhavets varme og blå hav, men holdt i vores eget lille danmark... Og jo, jeg betaler præcis som du alle mine skatter, afgifter varme mv. Og jo, jeg skal også betale 600 kr. for en værkstedstime for min gamle bil; og 600 til den murer som reparerer min skorsten... Vandhanen kan jeg dog selv lave....
Hvordan mener du, at jeg er ligestillet med de der bor i lejlighed..???
Og NEJ, man kan IKKE få boligsikring når man bor i egen bolig.... Sådan er vort samfund godt nok ikke skruet sammen.....

at når jeg sætter mine penge i forbedring af mit hus, ja, så stiger husets værdi og dermed ejendomsværdiskatten... Dette selv om jeg allerede HAR betalt skat af min løn som jeg bruger til denne forbedring... Sært....

Derfor skrev jeg også at du burde have fradrag herfor !
Iøvrigt: Når samfundet (os alle også os uden ejerbolig) laver f.eks motorvej tæt på, opfører et hospital, universitet......osv siger din bolig - det har du da ikke haft specille udgifter til, men kan skumme fløden - skattefrit !
Og nej jeg er ikke misundelig - jeg fremfører blot fakta 😉

Der er en blanket på nettet under kommuner.
ck

Jeg har ikke tænkt mig at sælge.. Jeg tager ikke på dyre rejser... Jeg passer mit hus og bruger alle mine penge på at vedligeholde.... Og masser af tid.. Er det rimeligt at jeg skal beskattes både når jeg tjener min løn og når jeg bruger dem på mit hus..???
Og hvordan skal jeg kunne skumme fløden når jeg har et hus for at BO der... Ikke for at sælge det.....Det er jo mit hjem og ikke et investeringsobjekt...
Iøvrigt stiger værdien af et hus ikke når der ligger en motorvej ved siden af, tværtimod...
Og HVIS mit hus stiger i pris, så stiger min ejendomsskat sandelig også...

Du har ret i det du skriver !
Selvfølgelig skal dit hus sælges, om ikke nu så senere (håber at der går længe, men engang når du er mæt af dage, du ved 😉)
Du er nemlig, jvf. hvad jeg skrev tidligere, ikke den eneste som bidrager til værdistigningen ! Det er den del jeg taler om og kalder fløden, som opstår helt uden din medvirken - det er den som jeg mener skulle tilfalde de der har skabt den !
ja jeg ved at det er det virker på husejere som vievand virker på en vis herre, men ikke destro mindre :-)
Kjærligst
Castro - usp Castor

men tager ansvaret for det.