Han vil kun ballade

Alle disse indlæg fra walid pedersen har kun et formål og det er at lave ballade. For mig at se er det på grænsen til omvendt racisme. Hans udlægning af islam er som at sætte en rød klud hen foran en tyr, da det jo ikke er alle der er lige positive over for denne religeon. Disse indlæg hører IKKE hjemme på sol`s debatside, men derimod på en islammisk debatside da de jo er meget antidemokratiske og i strid med de værdier denne person er vokset op med. Jeg kunne godt tænke mig at få en kommentar fra walid selv, men der skal ikke være citater fra koranen eller bibelen da jeg betragter disse bøger som lidt hen efter H. C. Andersens eventyr om den lille fjer der blev til 5 høns. dalimill

Eller var tråden om leveregler for muslimer yders ironisk ment ?
Jeg mener da netop han forholdt kritisk på en ironisk måde.

Hjælp mig lige dalimill.
Du siger at Walids indlæg ikke burde være i debatten fordi det er omvendt racisme? Så mener du at "retvendte" racisme BØR være tilladt på debatten, eller hvordan må jeg forstå den udmelding?
Fandango
PS: nogle er jo mere ulige end andre jo

...er naturligvis ment som islam-kritiske indlæg. Derudover er de tydeligvis baseret på et meget soldt grundlag, med massere af substans, som forummets muslimer/islamofile ikke er istand afvise ved brug af rationelle argumenter. De griber derfor til den nemme/i deres tilfælde eneste løsning, med massere af ad hominem angreb.

Der findes kun racisme og muslimerne er blandt de værste.

Enig i at omvendt racisme ikke findes, da den udfra racistens syn ikke er vendt mod sin egen race. Men ellers må den sidste konstatering stå for din regning.
Fandango

Kan du ikke læse mellem linjerne?
jeg laver bare en form for debat iht. muslimernes tro, sådan lidt ved siden af det normale perspektiv, se tingene sådan omvendt.
men hvis det genere dig, så lad være med at læse indlæg skrevet af mig.
mvh.
Walid pedersen

...har skam ikke noget imod at koranen kalder ham for uren, og som en god dhimmi betaler han desuden sin jizya med stor glæde.

Kære Walid pedersen,
Kan du ikke se, at du bærer dig forkert ad? Hør nu her. Du har fået slette ” dit” indlæg 2 gange, hvorfor?
Du svare en af dine kritikere: ” ….men hvis det genere dig, så lad være med at læse indlæg skrevet af mig”. citat slut.
Ja, skrevet af dig?
Det er rigtigt, at du er den person som bringer teksten, men det er ikke din tekst.
Du bruger den i dit ” korstog” mod Islam og det er for så vidt OK, men? Kan du ikke se, at du kommer ingen vegne?
Må jeg give dig et råd? Prøv, at om formulere din stil. Så kunne det være du kunne få det ud af det du har til hensigt.
Må jeg henvise til en af dine ”venner”?
http://www.muslim-refusenik.com/
Ellers synes jeg du kommer langt omkring.
Når du for fremtiden bruger andres tekster, som den der med ”Leveregler for muslimer”, så skriv hvor du har det fra, OK?
Enoch

Walid Petersen er naturligvis en karrikatur på muslimen Wahid Petersen. Samtidigt er Walids indlæg en karrikatur af muslimers holdninger- Walid har tydeligvis ikke meget til overs for muslimer- og slet ikke danske muslimer såsom Wahid Petersen

der trænger vidst.

at det er din intelligens det er galt med, for du tror jo at det er løgn, og det er det ikke.

så kom med beviser på at det ikke er løgn, når Enoch siger det er det, og så kan man jo selv bedømme om hvad man vil tro.
Guds fred og alt godt!
Katarin@

Kære ftg Jehovas Vidner,
Du skriver og jeg citere dig:
" at det er din intelligens det er galt med, for du tror jo at det er løgn, og det er det ikke". citat slut.
Har du andre påstande?????
Jeg troede du havde fået nok????
Stil venligst ikke spørgsmål til min intelligens!
Venlig hilsen
Enoch

Det vil jeg da meget gerne. Bibelen siger: "Hvis nogen siger: "Jeg elsker Gud," og dog hader sin broder, er han en løgner. For den som ikke elsker sin broder, som han har set, kan ikke elske sin Gud, som han ikke har set." (1 Johannes 4:20)
Dem der siger at de elsker Gud og samtidig hader Jehovas vidner, er ganske enkelt løgnere.
Venlig hilsen, ftg.

"I er fra jeres fader Djævelen, og I vil gerne gøre hvad jeres fader ønsker. Han var en manddraber da han begyndte, og han stod ikke fast i sandheden, for der er ikke sandhed i ham. Når han aler løgn, taler han i overensstemmelse med sin egen indstilling, for han er en løgner og løgnens fader."
Det var det etablerede præsteskab Jesus talte til her, Enoch.
Med venlig hilsen, ftg.

der er fuldstændig ligeglade med Jehovas Vidner - hvor vil du placere disse mennesker?

sig selv, men vi placerer os som Guds venner ved at forkynde den gode nyhed om Guds rige overfor alle slags mennesker.
Venlig hilsen, ftg

Hvor står det skrevet at jeg er en "dhimmi"? Jeg har en ven som hedder Jimmy, men ellers aner jeg ikke hvad du ævler om. Og hvis du har brug for så dyre ord for at imponere, så er det da fint med mig.
Og det der "jizza" kan du også nemt imponere mig med. Det ville dig glide lidt nemmere ned hvis du gad at udvide min horisont med hvad de dyre ord betyder.
Det virker en smule arrogant når du argumenter med ord som kun en brøkdel af vi andre debattører kender betydningen af. Jeg har aldrig haft noget imod at lære nyt.
Fandango

Min kære ftg,
Du er da bare helt fantastisk. Det er helt utroligt.
Stakkels dig.
Enoch

Hej fandango *G* *V*
De forsøger såmænd blot at fornærme dig! - Uden held forhåbentligt!
Ordet "Dhimmi" anvendes i Koranen om "beskyttede folk".
Ordet"djizya" er et lidt spøjst påfund at anvende, men det betyder "kompensation til gengæld for noget, man modtager" og forekommer kun et enkelt sted i Koranen:
"Argumentér med dem blandt Skriftens Folk, der ikke tror på hverken Gud eller den Yderste Dag, der ikke tager det for forbudt, som Gud og Hans sendebud har forbudt, og ikke følger Guds evige og uforanderlige Lov - indtil de villigt ('an yain) betaler beskyttelsesskat (djizya) at de vil indordne sig (wa hum sagherum). (Sûra 9, trin 29)"
Sådan cirka står der vist.
Du bør vist føle dig smigret over al den opmærksomhed der bliver dig til del *GGGGGGGGG*
Hygge-hej
Venligst
kapanui

Da nu Vagttårnsselskabet har været medlem af FN i 10 år og har prædiket, at FN er vilddyret, hvordan vil man så kunne hente information i de biblioteker, man gav det udseende af var grunden til indmeldelsen, og bruge den overhovedet?
Alle vi, der er uden for Ssndheden, er jo ifølge jer en del af Satans parti. Jesus sagde, at der ikke er sandhed i Satan. Hvordan vil I så kunne benytte biblioteksmateriale, der er skrevet af Satans børn? Det ville jo alt sammen være løgn. Hvorfor så i det hele taget bruge FNs biblioteker, der kke er til at stole på!!Hvordan tøt I stole på dette materiale?
venlig hilsen, bonobo

...fordrejede oversættelse af Al-Tawba 24 fra?
Er det en 'vittighed' eller mener alvorligt at at dette ayah skulle starte med "Argumentér med dem..."?
Det pågældende vers som vi diskutere lyder således: "Qatiloo allatheena la yu/minoona biAllahi wala bialyawmi al-akhiri wala yuharrimoona ma harrama Allahu warasooluhu wala yadeenoona deena alhaqqi mina allatheena ootoo alkitaba hatta yuAAtoo aljizyata AAan yadin wahum saghiroona"
Direkte oversat til engelsk: "Fight/kill those who do not believe with God and nor the Day the Last/Resurrection Day, and do not forbid/prohibit what God and His messenger forbid/prohibited, and do not take/adopt a religion the correct/right religion from those who were given/brought The Book , until they give/hand over the fee paid by non-Moslems living in a Moslem society (paid instead of Zakat by Moslems) from a hand, and (while) they are subservient/humiliated."
De almindeligt respekterede oversættelser fra Yusuf Ali, Pickthal og Shakir er tilgængelige her, og ingen støtter dit mildt sagt latterlige forsøg på at oversætte (læs: fordreje) dette koranvers.
http://www.usc.edu/dept/MSA/quran/009.qmt.html
Ordet 'jizya' kommer fra ordet 'jaza' der betyder kompensation. 'Jizya' defineres som en sum penge der betales for muslimernes "beskyttelse", hvilket i praksis som også i fx mafia sammenhænge, betyder 'beskyttelse' mod at blive angrebet.