8tilføjet af

Har FN spillet fallit?

Efter klimatopmødets skuffende resultat stod det klart: verdens ledere kan ikke komme til enighed! Og det selv om der fra alle verdenshjørner bliver råbt om, at det er nu, vi skal handle, ellers kan det meget vel være for sent.
Statsminister Lars Løkke bebrejder FN og dets system. Han forklarer til TV2 News, at "nederlaget" skyldtes benspænd fra fem lande. "Det matcher ikke min egen demokratiopfattelse og heller ikke mit temperament," udtaler han.
Kan det virkelig være rigtigt, at fem lande skal spænde ben for en aftale? Det er jo umuligt at få alle landene til at blive enige. Og når landene alligevel ikke kan nå til enighed, hvad kan vi så bruge FN til?
SF's udenrigsordfører og tidligere formand Holger K. Nielsen forsvarer dog FN. Han mener, det er vigtigt, alle når til enighed og udtaler: "Man skal lytte til andre, det kan da være besværligt. Men det er altså nødvendigt".
Hvad mener du?
Har FN spillet fallit?
Bør FN systemet ændres?
Eller er det vigtigt at beholde FN i sin nuværende form?
tilføjet af

Farlig tankegang

Du skriver: "Kan det virkelig være rigtigt, at fem lande skal spænde ben for en aftale? Det er jo umuligt at få alle landene til at blive enige. Og når landene alligevel ikke kan nå til enighed, hvad kan vi så bruge FN til? "
Jamen bette mand da. Du ser jo, her i landet, hvordan det går, når man kun rotter sig sammen med dem man er enig med.
tilføjet af

ja men..

I det mindste bliver der udrettet noget her i landet. I det mindste når man til enighed om noget.
Tænkte mere på, om man ikke kunne lave reglerne om, sådan så et suverænt flertal bestemte? Man skal selvfølgelig ikke gennemfører noget på så højt plan på baggrund af et spinkelt flertal.
tilføjet af

Hvorfor skulle det ikke være rigtig

Det gode ved det er at de fem lande er dem der bliver ramt hårdest af klimaforandringerne
Så fuck da deres klimalort, jeg vil sgu ikke betale mere for varene bare for at redde en fra Uganda eller Kina.
De kan drukne eller kratte af af sult eller tørst,når det rammer for alvor, Who cares.
tilføjet af

FN's svage punkt

er at kun i skelne tilfælder, kan enkelt nationer blokere for vedtag.
Også Danmark ville blokere dersom organisationen kunne bestemme med et flertal i plenum Tænk på menneskeretten.
tilføjet af

FN er outdated

...og består for en stor del af slyngelstater der forsøger at forbedre deres CV ved at kritisere andre slyngelstaters handlinger. Iøvrigt kan du skyde en hvid pind efter menneskerettighederne som vi kender dem idag når overbefolkningen kombineret med klimaproblemerne for alvor tilspidser.
Vi er nogen få som erkender problematikken allerede idag. Jeg spørger mig selv hvornår I andre kommer ud af osteklokken og ser det større billede.
tilføjet af

Jammen lille du'

Oppositionen kan da bare lade være med at rotte sig sammen, og sætte sig hen i hjørnet og spille fornærmet, og ellers ikke ytre sig med andet end kritik!!
Luk det latterlige organ FN er blevet til.... hellere i dag end i morgen.
tilføjet af

Ud af "osteklokke" og FN

og ind i alle nationers konkurrence om forringelse af klimaet?
tilføjet af

FN.

er dem bedste der er lavet hvor hele hverdens befolkning kan snakke sammen og blive enige . Lad det aldrig forsvinde Hej
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.