Har smidt ham ud - er jeg uretfærdig

Jeg er bare SÅ rasende lige nu, og bliver nødt til at høre, om jeg i min raseri er uretfærdig...
Min kæreste og jeg har været sammen i mange år efterhånden, men det seneste år har været præget af mange skænderier. Det startede med utroskab - fra hans side. Jeg tilgav, men gjorde det klart, at jeg IKKE tolererer løgn generelt og i særdeleshed ikke utroskab.
Efter et par måneder fandt jeg ud af, at han ryger til fester, men kun når jeg ikke er til stede. Jeg har aldrig forbudt ham at ryge, men har fortalt, at jeg ikke brød mig om de helbredsmæssige konsekvenser ved rygning.
Hele hans familie vidste tilsyneladende, at han skjulte sine cigaretter for mig, og jeg følte mig bare så dum! Vi fik drøftet det lidt frem og tilbage, og endnu engang forklarede jeg ham, at løgn er noget af det værste jeg ved.
Efter et halvt år var den tidligere kvinde atter på banen. Jeg ville egentlig gå fra ham, men med tårer og bønfaldelser fik han mig til at blive.
Nu opdager jeg så i dag, at han det seneste år har stiftet en forholdsvis stor gæld! Uden at fortælle mig det. Vi har som sådan ikke fælles økonomi, men vi ejer alle ting sammen, og har også fast ejendom sammen.
Gælden er stiftet, fordi jeg har fået et job med en forholdsvis god løn!?! Så ville han ikke stå tilbage for mig, og valgte at låne penge i stedet. Ikke nok med det, så har han løjet for mig, og fortalt at pengene stammede fra SKAT og SP-pension. Jeg er bare SÅ vred og skuffet. Hvorfor stifte gæld nu hvor vi har det bedre økonomisk end nogensiden, og hvorfor lyve om det???
Jeg har nu pakket hans ting og smidt ham ud. Bedt ham flytte på hotel, hjem til sine forældre eller andet, for jeg vil ikke se på ham mere. Lader jeg min raseri tage overhånd, og er jeg uretfærdig?

du er ikke uretfærdig.
Han har efterhånden overtrådt så mange af dine grænser, at du efterhånden selv bliver i tvivl om, hvornår han gør det...

om du er striks ... undskyld men fra en kvinde til en anden så lyder du temmelig barsk , hvis du skal blande dig i om han ryger eller ej . hans liv = hans valg hvis de øvrige punkter som du nævner er hvor du igen er den styrende kraft , så synes jeg det er utroligt flot af ham ( men måske også meget dumt ) at han holder det ud .
utroskaben er nok den værste , men kan det tænkes at det er en flugt ... en flugt til det bedre❓jeg mener ikke at du er skrækkelig for jeg kender dig ikke , men det lyder oprigtigt som om han ikke er spor lykkelig ... bare en tanke [f]

, hvis det er livet uden ham, som gør dig mest lykkelig.
Nej det er muligt han ikke er lykkelig, men så må manden da være mand nok til at sige det!! Han lyder yderst usympatisk, og det er røv for dårligt at lyve for sin bedre halvdel. Han lyver jo også for sig selv..
Jeg synes det flot du har taget en beslutning. Du havde advaret ham, du har sagt at løgn og bedrag ikke høre til i din verden, og det har han udvist ringe respekt for. Hvor ér det barnligt at skjule sine smøger for dig!!.. og hvor kan jeg godt forstå du føler dig gået bag ryggen på, når alle andre end dig vidste det.
Kun du ved om din reaktion med at smide ham er ud er for meget... kun du ved om du mener, at det er slut med at finde sig i hans bedrag..
..virker underligt kvinden er på banen igen efter et år, kan hun ha været der hele tiden?
kan der ha været andre?
Lider han af mindreværdskompelx!?.. siden han låner penge for at "følge med dig".. igen, barnligt.
Hmm.. i hvert fald, er der noget du skal lære her.. Og noget han skal lære..
Så, dyb indånding, det er overstået. Nu starter så opdelíng af jeres fælleshed, og jeg ønsker dig god energi og lykke med processen.
Ingen behøver finde sig i at blive behandlet som han har behandlet dig!
[f]

Som jeg skrev i mit indlæg, har jeg ALDRIG sagt, at han ikke må ryge. Han røg, da jeg mødte ham, og jeg vidste derfor "hvad jeg gik ind til". Når vi har snakket om røg, har jeg naturligvis fortalt min mening, hvorfor skulle jeg ikke.
Men hans røg var egentlig ikke et større problem, da han kun var festryger. Jeg var imidlertid bestemt ikke ked af det, da han kom og sagde til mig, at han ville stoppe.
Da jeg netop ikke har dikteret, hverken det ene eller det andet, var eneste problem, at han skjulte det for mig, mens alle andre vidste hvad der foregik.
Men måske du har ret, måske er han ikke spor lykkelig. Så må det jo imidlertid anses for at være en god ting for os begge, at jeg nu har smidt ham ud...

Hej
Jeg synes ikke du er uretfærdig, du har bare fået nok. Du har gentagne gange fortalt ham du ikke vil ha' flere løgne, hvilket han åbenbart ikke helt forstår.
Jeg har selv lavet den der med rygningen, og faktisk kun pga jeg vidste at hvis jeg fortalte min mand det ville jeg ryge mere. Men selvfølgelig fortalte jeg ham det i sidste ende, og ja han blev EKSTREM rasende, ikke fordi jeg røg, men fordi jeg ikke havde været voksen nok til at fortælle ham det. Det var løgnen, ikke rygningen.
Det lyder som om du er lidt i tvivl om du har gjort det rigtige, men efter min mening skal du kun ændre den hvis du elsker ham og oprigtigt kan tilgive og stole på ham igen.
Må man spørge om hvordan du havde reageret hvis han havde sagt at han ville låne penge til det han nu brugte dem til?

så evig ret til, at smide ham ud !! Skulle du da ha gjort efter det 1. utroskab !!
Pøj pøj med det .. Håber du kan stå fast .. Sådan en mand ændre sig aldrig !!

men det er jo fordi vi får lidt flere detaljer ..
jeg holder stadig fast i at hvis kvinden kan få lov til at dukke op igen ( uanset om hun har været der hele tiden ) så var der noget galt i jeres forhold hvilket du jo også selv indikere ved at fortælle at han har haft løjet så meget ...
så uanset hans bevægegrunde ( lykkelig eller ej ) er det ikke ok at være dig utro .

jeg tror du har gjort det rette , men tvivler på at han vil acceptere dette når han sidste gang tryglede dig om at blive .
han gæld er hans ... så den skal du jo så ikke tænke længere på , i skal bare af med det hus eller en skal overtage , så er alle problemer ( udover de følelsesmæssige løst )
håber i begge må få det godt [s]

Havde han fortalt mig, at han ville låne penge til almindeligt forbrug, ville jeg have fortalt, at jeg synes, det var utroligt dumt.
Vi ville til at købe et større hus, og vi ville senest til foråret gå i gang med at prøve at få børn. Derfor ville jeg havde fortalt ham, at i det lys var uklogt at stifte gæld.
Desuden har jeg "penge nok" til vores almindelige forbrug. Jeg forstår slet ikke, hvad han rent faktisk har brugt pengene til, eftersom jeg betaler for ferie, bil, benzin og lignende...

bliver man når forventningerne ikke bliver indfriet, forventninger der ikke bliver indfriet er oftest sat for højt -
Jeg personligt kan godt forstå at du smed ham ud!!! Han har været utro, har løjet, har undladt at fortælle ting, som jeg ville mene var helt naturlige at dele når man danner par...
Jeg syntes det er rigtigt godt at du har fundet din indre styrke og selvopdrift - ham du her er beskrevet, har sgu ikke været tiden værd! Du fortjener bedre, og du finder bedre...lad nu ikke den nar ødelægge noget for de ærlige mænd der er der ude.

Nej, du er ikke uretfærdig. Jeg ville heller ikke finde mig i, der blev stiftet gæld bag min ryg, aldrig.
Men jeg undrer mig over, hvordan DU kan smide ham ud, når I har fælles ejendom.

Hvordan mener du, det lyder anderledes. ???
Trådstarter har fra starten skrevet hun ikke forbød ham at ryge, hvilket jo også er umuligt. Er der noget jeg ikke forstår. ??

Juridisk set KAN jeg heller ikke smide ham ud. Han ejer halvdelen, og kan få adgang til boligen ud fra den betragtning. Jeg har dog gjort det alligevel. Jeg har pakket hans ting og bedt ham gå. Men samtidig har jeg fortalt, at kan han ikke finde et andet sted at opholde sig, vil jeg finde et sted i stedet...

Hold fast ved det. I to er alt for forskellige. 😉 Godt I ikke har fået børn. Det forhold vil aldrig kunne holde.

Kompromisser?
Man skal selvfølgelig ikke bestemme over hinanden, men hvis man vil sin partner, så lytter man til ønsker og behov den anden har.
Nu er denne fremlæggelse temmelig ensidig, men mon ikke hun også har slugt kameler som han har lagt frem?
Og hvad er egentlig formålet med at lyve? Hvad enten det så er om rygning, skattepenge eller andre damer?
Folk der lyver, er fordækte, og handler alene til egen gunst. De hører ikke til i et parforhold.

Bare i orden, sådan.
Set i den store sammenhæng ser jeg nu smøgerne som en lille detalje, men mange bække små du ved.

Søde dig
Han er sgu da ikke værd at samle på - en giga løgner.
Jeg ved, at du har det hårdt nu, men når der er gået noget tid, så vil du se og fatte, at dit selvværd høstede.
Hvad ska du bruge en så giga nar til? Ingenting. Se at komme videre med dit liv. Du lyder til at være fornuftig og klog.
Mange knus herfra

da gælder utroskab. Så det er nogen uventet situation

fordømmende og efter din mand. . hvorfor må han ikke ryge??? det skal du fanme ik bestemme....du skriver i har fælles bolig ..hvordan kan du tillade at smide ham ud så????
møgkost er dit navn, sorry, en type som kun en svag halvbøsset mand vil finde sig i. en rigtig mand havde for længst sat dig på plads, tro mig.
du er typen der gir kvinder et dårligt ry, føj!

Det billede jeg fik af jer efter jeg havde læst indlægget, er at din fyr har været meget langt nede, rent selvværdsmæssigt.
Hvor trynet tror du en mand skal føle sig inden han taget et lån for at han ikke skal ligge under dig i indtægt?
Du har været ekstremt dominerende i det forhold. Og det kan man sådan set ikke fordømme dig for. Men du har domineret ham i en grad så han har haft brug for "ventiler" for at holde det ud.
Hans kærlighed til dig må være meget meget stor, idet han har gået til alle disse ekstremer for ikke at markere sig tydeligere overfor sig. Hans "aktioner" er ikke svigt overfor dig. De er symptomer på at magtforholdet i jeres forhold ikke har været ligeværdigt. At mænd har svært ved at leve med den slags magtdominanser fra kvindens side, kan/kunne du ikke vide. Men jeg tror han har lidt i lang tid under det.
Det er muligt at jeg tager fejl, men jeg tror ikke på at din fyr havde begået disse "brølere" hvis du ikke havde "tvunget" ham ud i dem. Dermed ikke sagt at jeg siger det er godt gået af ham. Jeg vil blot give til udtryk at jeg forstår ham.
Mvh Lagermann

Det er helt i orden, at du mener, jeg er en møgkost.
Jeg vil blot gøre dig opmærksom på, at dersom du havde taget dig tid til at læse mit indledende indlæg samt den efterfølgende debat, ville du have erfaret, at jeg aldrig har forbudt min kæreste at ryge.
Læste du videre ville du ligeledes se, at ja, jeg har smidt ham ud, men samtidig sagt at jeg godt kan finde et andet sted at bo, hvis han ønsker at blive i vores hjem. Jeg ønsker blot ikke at opholde mig samme sted som ham.
Jeg vil dog gerne have uddybet, hvorfor jeg er fordømmende?

Hvis i har fælles ejendom sammen,kan du da ikke smide ham ud af hans ejendom.
Du vil aldrig kunne stole på den mand,så fint i skal gå fra hianden.
Han kan da blive boende,da det også er hans hus.

Det er fruen har smidt manden ud af det fælles hus, passer ganske godt med det jeg giver udtryk for i mit andet indlæg. Fruen fremviser en dominans som giver mig det indtryk at manden er trynet til ned under gulvbrædderne.
Den røde tråd er så synlig, at man skal være midt i det for ikke at kunne se den.
Lagermann

pengenes skyld?

af nazistiske mandehadende stormtropper

En smule , måske nok. Men det undskylder ikke hans utroskab og sløsen med penge.
Så er hun måske eftergivende på andre punkter. Det ved vi ikke noget om.

De mennesker passer bare ikke sammen. Så jeg forstår godt hun sagde stop. Det er uendeligt ligegyldigt om hun dominerer eller ej, han kan vel lide det, siden han blev.
Han skal ikke gå bag ryggen af hende lige meget hvordan hun er. Jeg håber, hun holder fast i sin beslutning.

Du gør et klogt valg. Hvem kan holde en mand ud, der hverken er til at stole på eller holder orden i sine pengesager. Dem, der tager ham i forsvar, ha, de er sikkert ikke bedre. Hold fast ved din beslutning og bliv mere lykkelig.
Pøj pøj, fra mig. [f]

jeg tror for at være helt ærlig du kun har brugt de sidste ting som dårlige undskyldninger for hvad du burde ha gjort for længst, han er et svin at være utro og specielt anden gang, men fordi han har røget, herre-gud, det er da ikke det værste der kan ske... At han har stiftet gæld, fordi han ikke turde sige noget, måske han var bange for at gøre noget forkert, for lyder lidt som om du har været på nakken af ham, og måske fordi du ikke har kunnet tilgi ordentligt, og måske har den utroskab han har gjort, ødelagt noget i jeres forhold... det med økonomien kunne sikkert godt rettes op og i kunne ha snakket om det....
men stå ved din beslutning, del jeres op, somm an nu gør, og find dig en ordetrlig fyr, og få et godt og harmonisk forhold.... uden utroskab og med god komunikation😉

Og i flere andre debater jeg er rendt over. Har mænd travlt med at fordømme at kvidner "snobber" opad når de finder sig en partner. Mænd gør såmænd det samme, hvis man kigger rundt. Man kan så ikke skære alle over en kam. Da vi ikke følger nøjagtig samme mønster. 😉
Men ifølge de kloge vil mænd have en kvinde som ikke tjenr lige så meget som dem og helst heller ikke en uddannelser der er længere eller vigtigere end deres.
Her er det så en kvinde der måske er dominerende i forhold til sin kærste og det har de så ikke været klar over med de spilleregler der er mennesker i mellem. Så de måske kunne have gjort noget for at forhindre det. hvis de havde kendt dem.
Hmm

Jeg synes altså det er rigtig svært at vurdere om du er uretfærdig eller ej, da vi får beskrevet dine følelser og oplevelser i jeres forhold.
Jeg kunne rigtig godt tænke mig at spørge dig om du egentlig ved hvordan din kæreste har haft det i jeres forhold? Ved du hvad han savnede siden han var utro? Du kender årsagen til at han har stiftet gæld, og jeg synes faktisk det lyder rigtig sørgeligt og trist at din kæreste har følt sig så mindreværdig i forhold til dig at han har valgt dette. Måske er årsagen til hans utroskab ligeledes at han har følt sig uden selvværd, måske følt at du ikke beundrede og repekterede ham og derfor har prøvet at hente lidt bekræftelse hos en anden.
Jeg undskylder ikke din kæreste, utroskab og løgn er aldrig ok, men jeg er dog helt sikkert på at der er menneskelige forklaringer på utroskaben og løgnen. Om du så føler at kærligheden imellem jer er stor nok til at du vil prøve at forstå og tilgive, er en anden sag.
Så nej, man kan vel ikke påstå du er uretfærdig, hvis du vælger at gøre det som føles rigtigt for dig.

Jeg syntes det er godt begrundet!
Du vil klare dig meget bedre uden ham! =)
Jeg har stor respekt for dig!

han vil ligge øverst.
flere penge og en følelse af at være dig overlgen seksuelt når han bedrager dig.
Ja mænd er bare mænd, du vil aldrig forstå det

et skvat skal du ik leve med find du dig en anden og hvorfor ikke mig

"mænd er BARE mænd"
Hvad skulle vi ellers være?
Her har vi så med en person at gøre, der har misforstået ordet "bare" Og prøvet at være noget han ikke var. For sådanne mennesker går det galt, uanset køn.
Hendes problem er ikke hans pengeforbrug, men uærligheden. Det går alle forhold i stykker på.
Sådan er vi mennesker.
venlig hilsen
Grøn

nej, nu svarer jeg bare på dit indlæg, og ikke hvad andre har skrevet siden hen.
men nej, hold da op hvor er han da en klovn.
det at han stifter gæld på det grundlag er da dybt godnat, han skulle ha' været ude for længst.
godt i ikke havde fælles økonomi, den må han sidde med selv, herfra og til at tingene skal deles osv. skal du kun tænke på dig selv, og gøre noget godt for dig selv.
nu er det din tur.
øv hvor er det bare træls at man skal den slags ignnem. det er bare så øv, for du har jo elsket ham og troet på at det skulle være jer to.
men, ja, han volder dig kun kvaler og hvis han kun kan tænke på sig selv og ikke finde ud af at snakke med sig om småting, som at ryge til fester, så kommer han aldrig til det.
ud med ham, det har været det bedste du nogensinde har gjort, det ser måske ikke sådan ud nu, men tro mig, det skal nok komme.
krydser fingre for at du finder en dejlig mand, og i mellemtiden kan du jo rigtig kredse for dig selv, ud og køb noget lækkert undertøj, eller forkæl dig selv med et eller andet du bare har ønsket dig :)
held og lykke herfra :D

- Du har da helt klart et problem med kontrol, men det er jo altid isenesætterens svøbe. Du er helt klart iscenesætteren her. Du alene vide, hvordan man skal leve, hvordan et parforhold skal se ud og ikke mindst hvordan aktørerene skal agere.
- Det er dæleme længe siden, jeg har hørt om andet end børn, der røg i smug. Fint nok du ikke kan lide løgn. Hvem kan det, men skulle du måske lave så meget plads til dine omgivelser at de ikke er nødt til at fylde dig med løgn for at være her?
- Husk, at hver gang en af dine fingre peger på en anden peger de tre mod dig selv.
- Hvad vil du med en mand, når et stykke modellervoks er så meget nemmere at få den fulde kontrol over?

Man må respektere hinanden, og hvis du har sagt at du ikke vil finde dig i at han lyver for dig, og snyder dig...så skal han respektere det, ellers skal han da smides ud.
Synes du gjorde det rigtige..han har fået chancen, enda op til flere gang.

Jeg tror du har gjort ham en meget stor tjeneste
og han er sikkert igang med at takke samtlige guder
for at være sluppet af med dig og gør han ikke det
er han simpelthen for dum.

- han har været underlagt styret så længe at han slet ikke aner, hvad der er op og ned på ham selv.
- Han er protopypen på en mantalt kastreret mand. Ham bliver der ikke mere bøvl med, men lur mig om ikke hans mor kommer på banen.

Iorden at du har smidt den bums ud, han er sgu ikke værd at samle på
Filur

Spot on Lady Dulkis. Som du vil se af mine indlæg, ligger vi endnu engang på linje med vores holdninger.
Ja, manden er mentalt kastreret og har været det længe. Så gør man underlige ting som tænder partneren endnu mere af, og så bliver det en eneste lang ond cirkel.
Lagermann

- jeg skal i hvert fald ikke have nogen til at bestemme om jeg skal ryge, drikke eller slå på tromme, og jeg kunne aldrig drømme om i den grad at vade ind over andre menneskers persolinge frihed. Bevar mig vel,- at leve i sådan et iscenesat forhold med en kontrolant. Det kunne jo ligefrem tage ens humoristiske sans. 😉

Han har overskredet grænser og skidt på det fundament et forhold bygger på - tillid!
Hvis du ikke gør det vil I leve i et forhold med begrundede mistro og angst og det skal du ikke byde dig selv. Hvis han lyver om de her "små" ting, hvad lyver han så ikke også om, men som du bare ikke har taget ham i endnu?
Jeg har i øvrigt selv afsluttet et forhold af selvsamme årsag. Det var ikke fordi jeg ikke elskede manden, men jeg vil simpelthen ikke leve i et forhold hvor jeg var utryg og hvor angsten for "hvad sker der i morgen" fyldte langt mere end forelskelsen.