Har Søren Krarup noget at glæde sig til?

Et brag af en stærk kronik, Søren Krarup i dag skriver i Jyllands-Posten. Om et emne han har beskæftiget sig med i snart 45 år: Paragraf 266 b også kaldet "racismeparagraffen."
http://jyllands-posten.dk/opinion/kronik/ECE6454526/angaende-paragraf-266-b/
"Nu er eftertænksomheden angående racismeparagraffen tydeligvis ved at melde sig, også hos dem, der hidtil har lukket øjnene for virkeligheden. Det hilser jeg med glæde. Jeg har ventet på det i 44 år", skriver den rutinerede debattør.
Hvorfor 44? Jo, SK deltog selv som ung præst og debattør i debatten dengang i 1970-71, hvor begrebet "race" for første gang skulle indskrives i dansk lovgivning. Justitsministeren, som fremsatte forslag til en § 266 b i den borgerlige straffelov, var Knud Thestrup (K), og Krarup skrev imod det allerede dengang.
(Alligevel blev det vedtaget i 1971, bl.a. Poul Dam fra SF stemte imod.)
Mon Søren Krarup har noget at glæde sig til?
Selv om flere og flere røster lyder imod loven, som først og fremmest er blevet brugt til at skræmme og lukke munden på ubekvemme kritikere af masseindvandringen efter 1983, er det ikke dermed sikkert, at en ny ordlyd er på trapperne. Tænk på, hvem der sidder på ministertaburetterne nu! 😖
Men for mit vedkommende ønsker jeg den bestemt helt afskaffet.

På længere sigt, tror jeg trods alt, at det har han.
Krarup har om nogen skrevet utrætteligt mod det misfoster af en paragraf i vores straffelov. Bl.a. også her:
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/418601:Debat--Krarup--Racismeparagraffen-er-totalitaer-i-sit-ophav
Han skriver, at anledningen til den såkaldte racismeparagraf er en FN-konvention fra 1965 om "afskaffelse af alle former for racediskrimination", men forholdet er, at de vestlige demokratier herunder de nordiske, sagde oprindelig nej til denne forfølgelse af ytringer eller idéer, fordi man fandt konventionen farlig for ytringsfriheden.
Men diktaturstaterne, som jo var i flertal i FN, Sovjet med tilhørende kommunistiske diktaturer samt Cuba og Saudi-Arabien var meget interesserede i at få noget sådant indført. Konventionen kunne nemlig bruges til at undertrykke meninger hjemme hos dem selv.
Så bøjede de protesterende demokratier sig. I Danmark skal Knud Thestrup være kommet med nogle ualmindelig søgte, meningsløse udtalelser om, at "når nu FN's flertal"...
Sådan fik vi en § 266 b i straffeloven. Det havde først og fremmest rod i konventionen af 1965.