Hash bør frigives.

Samfundet bør fri give hashen, på grund af at vi i samfundet bruger alt for mange resurser på at bekæmpe handlen med stoffet, der for vil det mest hensigtsmæssige være at fri give stoffet.
Det offentlige bør i den forbindelse stå for handlen af stoffet hvor det mest hensigtsmæssige vil være lade Apotekerne stå for denne handel, da historisk har hashen været brugt medicinsk og de førhen har stået for denne handel.
Der kan føres mange begrundelser for det forsatte forbud mod stoffet og de bivirkninger stoffet har på bruger af stoffet, dog mener jeg ikke det opvejer de negative konsekvenser den forsatte kriminalisering af stoffet har på de tusindvis af bruger af stoffet i landet og fordi man er bruger af hash er der intet der tyder på at man skulle begynde at bruge andre stoffer.
De stoffer som er inde i tekno miljøer i dag er jo stoffer som man normalvis forbinder med et hash misbrug, hvor hashen mere virker på den måde at brugerne trækker sig fra omverden. At hash kan have psykiske skade virkninger på nogle bruger med et sensibel sind er der ingen tvivl om, men at kriminalisering og fordommene der er imod brugerne kan have store skade virkninger er der heller ingen tvivl om, da debatten om at være bruger af hash har aldrig været ført i en åben debat.
Den indtjening der på handlen med hashen vil det være bedre at samfundet får og der kan føres oplysning om skade virkninger ved at bruger af stoffet på et lidt mere nuanceret plan, og de bruger der udvikler et egentlig misbrug, vil få tilbud om hjælp til at komme ud af deres misbrug.
Det er jo underligt i samfund hvor vi har et forbud mod et stof er der meget få tilbud om afvænning fra stoffet hvorimod der er mange pladser og pædagogiske tilbud om afvænning fra både alkohol og morfin men mig bekendt meget få tilbud om afvænning fra et hash misbrug. Det er jo underligt set i lyset af hvor megen debat og oplysning der været om stoffet og det skyldes debatten har været ført af moralister der byggede deres modstand mod stoffet på mere på følelse frem for en konkret viden om de skade virker stoffet kan have på unge mennesker der er på vej til blive voksen.
Samt bør modstander at stoffet gøre sig selv bevist selvom de måske mener de forsvare de svage individer er de virkeligheden med til støtte en underverden og i den illegale indtjening, der ved handlen af hashen rundt om i verden er ikke lille.
Hvis du er af den opfattelse det vil tjene samfundet bedst med en frigivelse af hashen/hampen kan du tilmelde dig en gruppe under groupcare gratis og det er ikke nødvendigt at betale for et medlemskab.
http://www.groupcare.dk/da/group.asp
Mvh. Sund Fornuft.

Vi er nogle stykker der har kæmpet for fri hash lige siden 70 erne, på samme måde som Holland, i Danmark er vi tvunget til at bælle tyktflydende elefantøl eller lyse Giraffer, for at få bare en lille ansats, problemet er jo bare at vi stinker som et værtshus og folk går i en stor bue udenom os når vi hænger på bænkene i parken eller på torvet, indtil vi bliver smidt væk, Vi burde vel egentligt anklage folketinget for at de har gjort os til alkoholikere og samfundsnassende bumser, der fylder godt op på sygehusene, hvis vi havde haft adgang til fri hash, havde vi sgu også undgået at lave alle de indbrud for at skaffe penge til de de opskruede priser der er på et enkelt gram drømme.

Det ved folk i Afganistan og andre steder. Det
er f. eks. forbudt at ryge hash, hvis du er
under 25 år. Desuden anbefales det, at du højst
ryger det en gang om måneden.
Hash er ikke så harmløst, som du giver
udtryk for. Det kan nemlig give alvorlige
psykoser, og det giver alkohol ikke.
Desuden stinker hashbruger som en halv
bondegård.

der har prøvet det een gang, og lovet sig selv, aldrig mere. Det er ikke alle, der er karakterfaste og nogle kommer igang ved gruppepres. Det bør være forbudt, ellers blåstempler man det.

Men du kan lade dig indlægge på en psykiatrisk afdeling, der kommer der hvis flere med psykoser udviklet på grund af alkohol misbrug igennem for mange år.
Jeg mener også når den russiske mand i middel leve tid har været faldende igennem de seneste år så skyldes det deres alkohol kultur. Men der selvfølgelig forskel på drikke øl eller spiritus og det går som regel ikke så galt, hvis man nøjes med drikke øl og det vil det at være at foretrække de var lidt mindre stærke. Jeg skriver netop ved en legalisering kan man oplyse om hashens skade virkninger på brugerne og skabe en bevidsthed hos hash rygerne om faresignaler ved rygningen.
De fleste ved jo godt det ikke er så smart at drikke mere end et par øl hvis de skal op på arbejde dagen efter og vi har med tiden i samfundet udviklet en kultur med vi ikke drikker øl på arbejdspladserne. Hvor det i førhen i tiden var ganske naturligt at drikke 5 til 10 øl på en almindelig arbejdsdag,
Men ellers mener jeg da at have læst at de igen i Afghanistan, har en ret så stor eksport både af opium og hash efter krigen er slutte og de har fået bedre tid til dyrkning af planterne.
Mvh

Dem som har været en tur til Holland og oplevet den kultur der er omkring coffeshops, ved at det kan være et dejligt socialt tilbud til alle befolkningsgrupper, dvs det stopper unge under 18 år i at få et misbrug... det er vel alment kendt at hvem som helst kan skaffe en klump hvor som helst i danmark på ingen tid....
Og hvem tjener på det... Hårdkogte kriminelle der skaber frygt og for det meste også handler med ting som heroin og deslige...
Derudover er det kun ved blandingsmisbrug at der er chancer for psykoser....
Ser man på hvad alkohol har skadet vores samfund er der ikke de samme følgevirkninger ved fri hash....
Som sagt, alt med måde....

som mor til en hashoman - som er i fuld gang med at komme ud af misbruget, er jeg totalt uenig. (og ja, ja, jeg har hørt at nikotin og alkohol også er farlige.... de argumenter kan jeg bruge til lige præcis intet)

Hej kontormus,
Jeg er da ked at din søn har udviklet et misbrug, men jeg forstår så ikke begrundelse. Da hashen vil forsat være i landet, om den så er lovlig eller ikke, så hvorfor forsætte med at kriminallisere din søn og han skal ud på sorte marked og købe sit stof.
Samt gør du dig til støtte af kriminelle organisationer, som for del vedkommende ikke har meget respekt for andre menneskers skæbne.
Ville det så ikke være bedre at stoffet var loveligt, og du og din søn åben kunne snakke om de problemer, han har med ryge hash.
Jeg synes jo det lidt syn, at din søn ud over at vil påvirke sig med et stof, også bliver behandlet som en små krimminel og der bliver skabt en masse fordomme imod ham af den grund.
Men din søn er sikkert ikke anderledes end de fleste unge der søger oplevelser, og skal prøve sig selv af her i livet.
jeg selv været ryger af hash/hamp i min ungdom og har ikke kun positive erfarringer med stoffet, men dog var det et ganske stort problem da jeg holdt op at skulle slås imod den stimatisering og fordommen der er hos almindelige dansker i samfundet.
Samt ensomheden ved ophøret da ens venner ikke var der længere og det var lige så vanskelig som de psykiske efter virkninger jeg fået ved rygningen af hashen.
Derfor er det min klare overbevisning at alle vil vær bedre tjent med en frigivelse af hashen.
Mvh